Какой ssd samsung выбрать

Тестирование самого быстрого на сегодня потребительского SSD Samsung 990 Pro 2 ТБ с интерфейсом PCIe Gen4

Говорят, что ожидание праздника обычно лучше самого праздника. Вопрос дискуссионный, но не тогда, когда праздник вообще отменяется. Или оказывается совсем не таким, как предполагалось. И верно это не только на «общечеловеческом» уровне: вот уже второй раз подряд Samsung выпустил совсем не такой топовый SSD, какого ожидали отдельные энтузиасты и поклонники компании.

Первое такое событие было зарегистрировано около трех лет назад — когда все ждали Samsung 980 Pro. Раз уж «Pro», то по аналогии с другими моделями с таким суффиксом ожидалось использование MLC-памяти. Только уже на новом интерфейсе — не SATA (как у 840 / 850 / 860 Pro) и даже не PCIe Gen3 x4 (950 / 960 / 970 Pro), а уже PCIe Gen4 х4. То есть, по мнению многих, должен был получиться настолько же эталонный «Gen4», насколько эталонным «Gen3» был Samsung 970 Pro. Правда, 970 Pro «эталонным» мог считаться лишь потому, что все производители к тому моменту от MLC-памяти уже отказались, а Samsung в этом вопросе чуть притормозил, продолжая (пусть ограниченно и не очень охотно) использовать ее в SSD. Но это никого особо не смущало: главное сам факт, пусть даже цена была уж никак не низкой — люди с инженерным образованием любят абстракции, вроде эталонных попугаев производительности и так называемого «ресурса». Тем более, что сам по себе рынок систем с поддержкой PCIe Gen4 на тот момент ограничивался лишь небольшой частью компьютеров (причем только настольных, то есть абсолютного меньшинства) на базе процессоров AMD. Вот и казалось логичным застолбить местечко на маленькой, но вершине — и показать всем конкурентам, где раки зимуют. При взгляде с дивана, разумеется, всё так.

На деле всё вышло совсем не так. Показав 980 Pro в начале 2020 года на выставке, в Samsung далее долго молчали, ожидая своего праздника. Который не преминул случиться осенью того же года, когда Intel вывел на рынок новую ноутбучную платформу с поддержкой PCIe Gen4. Мгновенно область применимости стала куда более массовой — и сразу выяснилось, что Samsung 980 Pro не нацелен на элитарное потребление, а является нормальным SSD на TLC-памяти. Как у всех. Только более быстрым, чем большинство анонсируемых продуктов (анонсов сразу стало много, раз уж целевая платформа появилась), не говоря уже о поступивших в продажу ранее. Может быть, он и не стал самым быстрым, но зато одним из быстрейших остается до сих пор — хотя прошло уже почти три года и появилась масса превосходящих его продуктов. Ведь куда более медленных продуктов появилось намного больше — поскольку в первую очередь рынок развивается благодаря бюджетному сегменту (большинство продаж всегда приходилось и приходится именно на него). Так что в принципе 980 Pro можно было спокойно продолжать отгружать — но в прошлом году компания начала говорить о 990 Pro.

А что ждали от него? На возвращение MLC-памяти уже перестали рассчитывать даже самые буйные — с тем, что эта страница истории перевернута навсегда, смирились и они. Зато появились системы с поддержкой PCIe Gen5. Первой свою платформу выкатил Intel два года назад, но ограничившись всего 16 линиями нового интерфейса. По умолчанию они предназначены, конечно, для видеокарты, однако никто не мешает отобрать часть для SSD. А спустя год AMD представила свою платформу AM5. И в качестве одного из ее преимуществ не раз подчеркивала, что контроллер PCIe новых процессоров обеспечивает Gen5 на всех линиях — включая и предназначенные для подключения SSD. Толку от этого, ввиду отсутствия SSD с поддержкой PCIe Gen5, первое время было мало, но Phison свой контроллер E27 в прошлом году анонсировал. Сейчас SSD на его базе уже поставляются, но основное внимание они привлекают не производительностью (почти всем уже понятно, что в большинстве практически значимых сценариев даже Gen3 нескоро еще станет узким местом), а вычурными системами охлаждения — и быстрым нагревом до критических температур при попытке обойтись без таковых.

И в прошлом году многие были уверены, что Samsung 990 Pro тоже будет поддерживать именно PCIe Gen5. Поскольку как-то так совпало: запланирован он был на осень, и платформа AMD AM5 должна была появиться тогда же. Значит, видимо, одно под другое. А о других причинах для выпуска новой линейки не все задумываются. Тем более редко задумываются поклонники Samsung, уверенные в том, что 980 Pro — самый лучший SSD на рынке. А раз самый лучший, так и незачем его менять — только на еще более самый лучший. Правда же?

На деле совсем не так. Основное, над чем работают все производители флэш-памяти (и Samsung не исключение) — снижение ее себестоимости. Основным способом этого сейчас являются увеличение количества слоев либо плотности упаковки битов в каждую ячейку (остающуюся неизменной с 80-х годов прошлого века — это ровно один полевой транзистор) — либо и то, и другое одновременно. Но «уплотнение» каждой ячейки радикально портит скорость и выносливость памяти, так что для топовых SSD этот метод точно непригоден. А вот первое хорошо сказывается везде. И с этой точки зрения 128-слойная память в линейке 980 Pro стала уже слишком архаичной. Дополнительно себестоимость можно снизить увеличением размеров кристаллов и страниц. Для производительности это тоже не очень хорошо, но цена решает. И кристаллы по 256 Гбит, которые использовались в 980 Pro при емкости до терабайта, тоже стали уже архаикой. В 2020 году у компании еще выбора не было — хотя бы потому, что хотелось выпускать быстрые модели на 250 и 500 ГБ. Но сейчас они уже не нужны — покупать маленький SSD на топовой платформе бессмысленно: всё равно окажется не слишком быстрым, но будет стоить заметно дороже, чем толковый «середнячок» на более дешевом контроллере. Таковых в 2020 году не было, а сейчас есть.

Пока не у Samsung, но можно не ходить к гадалке, чтобы понять, каким будет новый 990 «без суффиксов». Да, с вероятностью 146% там будет четырехканальный безбуферный контроллер, но с поддержкой PCIe Gen4. Такой компании нужен был уже вчера — поскольку сегодня ей приходится ОЕМ-ный PM9B1 выпускать на контроллерах Marvell, а не на собственных. Но потенциальные заказы на такие модели велики, так что и собственный аналог обязательно появится. И «заберет» всех тех, кому нужен недорогой, но быстрый SSD до терабайта. А 990 Pro должен стать топовым бескомпромиссным решением для тех, кто хочет купить емкий и быстрый SSD — и готов за это платить. Так что целевая емкость — те же 2 ТБ, что и у конкурентов. И на терабайтники, конечно, есть устойчивый спрос, но если такая модификация будет помедленнее старшей, на это можно спокойно закрыть глаза. В любом случае, у конкурентов абсолютно то же самое, так что выбора у покупателя просто нет. Зато поддержка PCIe Gen5 пока еще нужна. примерно никому. За исключением некоторого количества энтузиастов, да и те в большинстве своем ее покупать не станут, ограничившись чтением обзоров и написанием глубокомысленных комментариев.

Samsung 990 Pro 2 ТБ

Словом, нет ничего удивительного, что Samsung 990 Pro оказался совсем не таким, как некоторые ожидали. Зато именно таким, каким должен был стать. 176-слойная память с кристаллами по 512 Гбит экономически более выгодна, чем старая 128-слойная с кристаллами по 256 Гбит. Что касается скорости, то при соответствующем контроллере она тоже может увеличиться: старая память имела интерфейс со скоростью 1200 МТ/с на канал, а новая «дожимает» до 2000 МТ/с — на сегодня это практически максимум на рынке. Так что при прочих равных производительность может и увеличиться. Но только при равных — то есть при емкости 2 ТБ, для которой и ранее использовались кристаллы по 512 Гбит. Терабайтник же теперь станет медленнее: меньше кристаллов, так что двукратное чередование вместо четырехкратного. А вот в предыдущей линейке он был немного быстрее — об этом стоит помнить.

Память с новым интерфейсом потребовала модифицировать и контроллер. Хотя нельзя сказать, что чип с кодовым названием «Pascal» стал чем-то радикально новым — по сути это доработанный «Elpis» предыдущего семейства. С исправлением ошибок, доработкой алгоритмов и т. п., но не более того — даже техпроцесс остался старым. Многие бы предпочли что-то более тонкое, поскольку это позволило бы снизить энергопотребление и тепловыделение, которое у топовых контроллеров при полной загрузке великовато, но этого не случилось. Зато появился режим «Full Performance Mode», в котором полностью отключаются технологии энергосбережения, что позволяет набить немного больше попугаев в некоторых тестах — пусть и ценой увеличения энергопотребления. Включается, как и положено в фирменной утилите. На самом деле, нового тут ничего — первой в эти игры начала играть WD еще года четыре назад. Равно как и комплектуют свои SSD радиаторами многие производители, да и сам Samsung без лишнего шума начал это делать еще в предыдущей линейке. Другой вопрос, что теперь радиатор получит RGB-подсветку, но, во-первых, этих версий надо еще подождать, а во-вторых, опыт 980 Pro показывает, что за «фирменную» наценку за радиатор от Samsung можно и что получше на рынке поискать (если вообще хочется — о необходимости вообще лучше умолчать).

В общем, с потребительской точки зрения Samsung 990 Pro непринципиально отличается от 980 Pro. Скорее это доработанная версия — причем более выгодная для производителя: себестоимость по факту ниже, но продавать можно дороже — новинка же. Ну а формально — контроллер новый, память тоже новая, так что на обновление номера модели вполне тянет. Переход с 960 Evo / Pro на 970 Evo / Pro был в точности таким же. А 970 Evo Plus обошелся дополнительным суффиксом как раз потому, что там менялась только память, но не контроллер. Предыдущее же «обновление» Pro-линейки в виде замены 970 Pro на 980 Pro и вовсе многих расстроило — поскольку поменялось вообще всё, но далеко не всё в лучшую сторону. Здесь по крайней мере такой проблемы не будет — хуже не стало ничего. А на производительность — посмотрим чуть ниже.

Но, повторим — праздник не получился. С рыночной точки зрения в Samsung всё сделали правильно — новая линейка потенциально дешевле, да и за два года в «старой» нашлось немало узких мест, которые всегда полезно устранить. Но никакого вау-эффекта поклонникам не заготовили. В случае 980 Pro многих расстраивал отказ от MLC-памяти (хотя с ним компания и без того излишне долго тянула), зато это был первый SSD Samsung с интерфейсом PCIe Gen4 — что и для рынка в целом было новинкой. А сейчас уже Gen4 никого не удивишь. К тому же себестоимость — это внутренняя кухня производителя. Ее снижение позволяет снизить и отпускные цены — но при необходимости такового. А вообще розница живет по своим законам: и в ней новинки всегда продаются с наценкой, а для «устаревших» продуктов работает уценка. Всё это привело к тому, что Samsung 980 Pro и 990 Pro до сих пор в продаже пересекаются, но новая модель стоит ощутимо дороже (и это не какие-то локальные особенности) до сих пор. А первое время разница была еще более заметной, что вообще вызывало возмущение некоторых потенциальных покупателей — мало того, что старье впаривают повторно, так еще и втридорога. Рациональное зерно в такой оценке есть — ведь, повторимся, все топовые модели имеют избыточную для среднего пользователя производительность, так что разница между ними не очевидна. Вот новый интерфейс был бы понятен — даже при бесполезности. Но можно взглянуть на ситуацию и с другой стороны — топовые SSD в любом случае покупаются не на последние деньги. И чаще всего тогда, когда сама «топовость» нужна не из каких-то рациональных соображений, а просто как данность. Хочет человек купить самое лучшее (пусть и абстрактно), может себе это позволить — его право. Так что главное, чтоб Samsung 990 Pro действительно мог претендовать на уровень «самого лучшего» — ведь его предшественник за прошедшее время блеск изрядно подрастерял. Но это нужно проверять тестами.

Тестирование

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье, в которой можно более подробно познакомиться с используемым программным и аппаратным обеспечением. Здесь же вкратце отметим, что мы используем тестовый стенд на базе процессора Intel Core i9-11900K и системной платы Asus ROG Maximus XIII Hero на чипсете Intel Z590, что дает нам два способа подключения SSD — к «процессорным» линиям PCIe Gen4 и «чипсетным» PCIe Gen3. Первое — как раз то, на что рассчитаны современные SSD, что позволяет им работать в полную силу. Но и «режим совместимости» тоже интересен — фактически чипсетный контроллер PCIe в таком виде появился еще в микросхемах Intel «сотой» серии (т. е. в 2015 году), а дальше принципиально не менялся. Так что аналогичные результаты «увидит» и владелец относительно старого компьютера, если решит установить туда современный накопитель. Есть ли в том вообще смысл? Нередко — да. Потому что современные модели даже среднего уровня и при ограниченном интерфейсе очень часто обходят былых флагманов. То есть, на самом деле, PCIe Gen4 не единственное достоинство новых SSD. Иногда и других хватает. Но чтоб понять, насколько хватает, нужно тестировать.

Образцы для сравнения

Разумеется, в первую очередь нам необходимо сравнить новую платформу со старой. Правда Samsung 980 Pro такой емкости непосредственно не тестировали, но его ОЕМ-аналог в лице Samsung PM9A1 был — его и возьмем. И WD Black SN850 обязательно — на предыдущем витке прогресса он в среднем оказывался чуть более быстрым, так что очень интересно — насколько хорошо с ним справится новинка.

Без кого придется обойтись пока, так это без SSD на базе Phison E18. Причина — их «проклятие» больших кристаллов настигло раньше, так что приводить в прямом сравнении результаты терабайтника (а более емких не тестировали) хороший способ всех запутать. Поэтому постараемся быть максимально-корректными — и ограничимся SSD одинаковой емкости. Именно из-за сказанного выше: покупка SSD этого сегмента — как правило просто реализация хотелок самый-самый, а в таких случаях нередко битва идет до каждого знака после запятой. Вот и не будем ее усугублять. Тем более, пара двутеров для оживления пейзажа у нас всё равно есть — Adata Legend 960 Max (на Silicon Motion SM2264 и TLC-памяти Micron B47R) и Digma Top G3 (на InnoGrit IG5236 со 128-слойной памятью YMTC). Главные вопросы, всё же, насколько далеко 990 Pro ушел от 980 Pro и удалось ли ему в конце концов стабильно обгонять WD Black SN850 — с чем у предшественника бывали проблемы.

Заполнение данными

Видно, что под SLC-кэш контроллер использует не все свободные ячейки, а лишь треть таковых. Только в этих пределах скорость записи превышает возможности PCIe Gen3. Зато такой подход позволяет удерживать высокую скорость записи и по исчерпании кэша. Причем контроллер настолько мощный, что норовит расчистить место в кэше даже при сохранении непрерывного потока данных. Но, фактически, значимых изменений по сравнению с предыдущей платформой нет — разве что скорость записи в кэш заметно увеличилась, а вот за его пределами — не слишком заметно. Мы, вообще-то, ожидали большего.

Нагляднее всего это видно на втором проходе — по мусору. Для сравнения приведены результаты Adata Legend 960 Max — контроллер которой из Micron B47R «выжимает» более 3,5 ГБ/с, к чему близок и Phison E18. Увы, но успехи новой платформы Samsung на этом фоне никак не впечатляют, так что очень многое будет зависеть от удачности алгоритмов SLC-кэширования. Проще говоря, от того, насколько часто данные будут попадать в кэш — поскольку вне его многие работают уже быстрее. Либо не быстрее, зато используют кэш большего размера, что уменьшает количество промахов. У Samsung 990 Pro выезжать на грубой силе (что нередко удавалось его предшественнику) не получится — силы мало. Однако на практике в сложных сценариях значение прошивки нередко выше, чем, собственно, железа — так что это пока не приговор.

Тем более, что сама по себе последовательная запись вообще не то, ради чего стоит гоняться за интерфейсами или «продвинутыми» контроллерами. Это хорошо показывает режим PCIe Gen3 — уменьшилась только скорость записи в кэш, но это не слишком увеличило общее время выполнения теста. Да и Legend 960 это свойственно, хотя там и скорость записи сама по себе выше. Но в жизни системного диска, например, такие нагрузки практически не встречаются, так что лучше обратить внимание на совсем другие — которые встречаются и делают это часто.

Предельные скоростные характеристики

Низкоуровневые бенчмарки в целом и CrystalDiskMark 8.0.1 в частности давно уже пали жертвой в неравной борьбе с SLC-кэшированием — так что ничего, кроме самого кэша, протестировать и не могут. Однако и публикуемая производителями информация о быстродействии устройств тоже ограничена его пределами, так что проверить их всегда полезно. Тем более, что вся работа над кэшированием как раз и ведется для того, чтобы и в реальной жизни как можно чаще «попадать в кэш». И демонстрировать высокие скорости, несмотря на снижение стоимости памяти.

Последовательные операции (128К Q8T8), МБ/с

Чтение	Запись	Смешанный режим
Adata Legend 960 Max 2 ТБ (PCIe Gen4)	7135,1	6775,8	5307,6
Digma Top G3 2 ТБ (PCIe Gen4)	7135,5	6768,2	6734,2
Samsung PM9A1 2 ТБ (PCIe Gen4)	6295,8	5255,6	5641,9
WD Black SN850 2 ТБ (PCIe Gen4)	6597,3	5065,3	6059,1
Samsung 990 Pro 2 ТБ (PCIe Gen4)	6987,9	6783,1	7209,1
Samsung 990 Pro 2 ТБ (PCIe Gen3)	3576,0	3518,1	4967,7

Напомним, что первые SSD с поддержкой PCIe Gen4, основанные на контроллере Phison E16, не умели даже читать данные быстрее 5 ГБ/с. Не удивительно, что появление Samsung 980 Pro и WD Black SN850 всех на этом фоне очень обрадовало. Современные модели уже быстрее — и это нормально. Однако несложно заметить, что на чистых чтении или записи Samsung 990 Pro на фоне прочих уже не выделяется. Зато красиво смотрится скорость смешанного режима. Возникают подозрения, что контроллер стал существенно мощнее, а вот узкое место в интерфейсе памяти так и осталось.

Чтение 4К-блоками по произвольным адресам с разной глубиной очереди, IOPS

Q1T1	Q4T1	Q4T4	Q4T8	Q32T8
Adata Legend 960 Max 2 ТБ (PCIe Gen4)	21870	80451	284144	491431	761560
Digma Top G3 2 ТБ (PCIe Gen4)	20250	78669	265664	441683	767390
Samsung PM9A1 2 ТБ (PCIe Gen4)	22070	86679	300675	509180	758589
WD Black SN850 2 ТБ (PCIe Gen4)	19404	68471	220798	417082	792941
Samsung 990 Pro 2 ТБ (PCIe Gen4)	21295	83588	303812	547051	758438
Samsung 990 Pro 2 ТБ (PCIe Gen3)	18703	75405	290469	513982	756024

Если же говорить о скорости мелкоблочного чтения с произвольной адресацией, то в этой дисциплине Samsung 980 Pro (и его ОЕМ-собратья) долгое время оставались лучшими. А потом на лидирующие позиции должен был выйти Samsung 990 Pro, но тут как раз на рынок наконец-то пришёл задержавшийся сильно Silicon Motion SM2264 (именно он в Legend, напомним) и однозначной победы не получилось.

Запись 4К-блоками по произвольным адресам с разной глубиной очереди, IOPS

Q1T1	Q4T1	Q4T4	Q4T8	Q32T8
Adata Legend 960 Max 2 ТБ (PCIe Gen4)	85912	144126	333624	490106	491684
Digma Top G3 2 ТБ (PCIe Gen4)	78336	137642	339186	494801	495478
Samsung PM9A1 2 ТБ (PCIe Gen4)	61979	149885	320592	467887	467787
WD Black SN850 2 ТБ (PCIe Gen4)	75491	172322	339679	550253	594869
Samsung 990 Pro 2 ТБ (PCIe Gen4)	78623	137861	333065	518026	516892
Samsung 990 Pro 2 ТБ (PCIe Gen3)	60921	146413	271648	446654	446273

А вот при записи 980 Pro совсем не блистал — 990 Pro в этом плане явно лучше. Но о чистой победе тут речь в принципе не идет. Да и вообще — старичок SN850 по-прежнему дает прикурить и более молодым конкурентам. Пусть это и достаточно виртуальное состязание — никаких длинных очередей в быту выстроиться просто не успевает.

Чтение по произвольным адресам блоками разного размера с единичной очередью, МБ/с

4К	16К	64К	256К
Adata Legend 960 Max 2 ТБ (PCIe Gen4)	89,6	259,4	693,2	2189,2
Digma Top G3 2 ТБ (PCIe Gen4)	82,9	250,1	524,4	1659,9
Samsung PM9A1 2 ТБ (PCIe Gen4)	90,4	203,2	634,1	2077,7
WD Black SN850 2 ТБ (PCIe Gen4)	79,5	222,9	639,5	2191,9
Samsung 990 Pro 2 ТБ (PCIe Gen4)	87,2	280,1	639,3	2042,6
Samsung 990 Pro 2 ТБ (PCIe Gen3)	76,6	262,8	663,7	1788,4

Вопреки расхожему заблуждению, на скорость работы реального ПО подобные операции оказывают куда большее влияние: «длинным» очередям, как уже сказано, взяться на практике неоткуда — зато блоки, отличные от 4К байт, встречаются очень часто. Количество операций в секунду на «больших» блоках немного снижается, но сами они больше — так что результирующая скорость в мегабайтах в секунду оказывается более высокой. Поэтому по возможности все и стараются работать именно так. А основная проблема для тестеров — сегодня в этой дисциплине в топовом сегменте не осталось каких-то явно выраженных лидеров или аутсайдеров. Сложно сравнивать разные устройства стало.

Запись по произвольным адресам блоками разного размера с единичной очередью, МБ/с

4К	16К	64К	256К
Adata Legend 960 Max 2 ТБ (PCIe Gen4)	351,9	1152,4	2805,7	4769,4
Digma Top G3 2 ТБ (PCIe Gen4)	320,9	1207,0	3031,6	4927,5
Samsung PM9A1 2 ТБ (PCIe Gen4)	253,9	856,0	2181,5	2946,3
WD Black SN850 2 ТБ (PCIe Gen4)	309,2	1041,5	2615,3	4375,1
Samsung 990 Pro 2 ТБ (PCIe Gen4)	322,0	1007,4	2718,0	4722,2
Samsung 990 Pro 2 ТБ (PCIe Gen3)	249,5	764,1	1819,1	2529,5

Запись сравнительно с предыдущей линейкой снова радикально ускорилась — и снова этого недостаточно для однозначного лидерства. Так что определять, стакан наполовину полон или наполовину пуст, придется самостоятельно. Если бы практически основным и единственным конкурентом оставался WD Black SN850, было бы проще — но ведь и он своего сменщика уже получил, и остальные конкуренты серьезно подтянулись. Потому наполовину пуст. Но то, сколько удалось выиграть у своего же предыдущего продукта (который, напомним, тоже сложно считать устаревшим — он по-прежнему намного выше среднего уровня), заслуживает уважения.

Чтение и запись по произвольным адресам блоками разного размера с единичной очередью, МБ/с

4К	16К	64К	256К
Adata Legend 960 Max 2 ТБ (PCIe Gen4)	111,2	319,2	823,5	2077,0
Digma Top G3 2 ТБ (PCIe Gen4)	103,3	313,1	584,6	1739,1
Samsung PM9A1 2 ТБ (PCIe Gen4)	110,4	282,8	901,7	2000,9
WD Black SN850 2 ТБ (PCIe Gen4)	88,9	270,0	769,0	1982,4
Samsung 990 Pro 2 ТБ (PCIe Gen4)	109,3	342,3	927,0	2307,1
Samsung 990 Pro 2 ТБ (PCIe Gen3)	96,0	319,5	789,9	1869,2

Смешанный режим тоже важен — ведь в реальности (а не в тестовых утилитах) редко бывает такое, что долгое время данные приходится только писать или только читать. Особенно в многозадачном окружении — и с учетом богатой внутренней жизни современных операционных систем. И тут уже радикального превосходства над предшественником нет — но таковым и большинство конкурентов похвастаться всё еще не могло. Поэтому и небольшого улучшения результатов достаточно, чтобы чувствовать себя спокойно.

Работа с большими файлами

Но, как бы хороши не были показатели в низкоуровневых утилитах, достигнуть таких скоростей на практике удается далеко не всегда. Хотя бы потому, что это всегда более сложная работа — тот же CrystalDiskMark работает с небольшими (относительно) порциями информации, причем внутри одного файла. Во-первых, таковой в современных условиях практически всегда и гарантировано располагается в SLC-кэше все время тестирования, во-вторых, не нужно отвлекаться на служебные операции файловой системы — реальная запись одного файла это еще и модификация MFT, и журналы (основные используемые в работе файловые системы журналируемые — и не только NTFS), так что писать приходится не в одно место последовательно, а в разные (и частично — мелким блоком). В общем, большую практическую точность дает Intel NAS Performance Toolkit. При помощи которого можно протестировать не только кэш. И не только на пустом устройстве, где он имеет максимальные размеры — а и более приближенный к реальности случай, когда свободного места почти нет. Что мы всегда и делаем.

Чтение 32 ГБ данных (1 файл), МБ/с

Пустой SSD	Свободно 100 ГБ
Adata Legend 960 Max 2 ТБ (PCIe Gen4)	4156,5	3967,3
Digma Top G3 2 ТБ (PCIe Gen4)	3645,4	3042,5
Samsung PM9A1 2 ТБ (PCIe Gen4)	3661,2	3587,9
WD Black SN850 2 ТБ (PCIe Gen4)	4013,4	3808,0
Samsung 990 Pro 2 ТБ (PCIe Gen4)	3830,3	3622,2
Samsung 990 Pro 2 ТБ (PCIe Gen3)	2632,9	2599,8

Работа в один поток — самый частый (146% случаев), но и самый сложный сценарий. Но скорость SSD и в нем со временем растет постепенно год от года, хотя SN850 как был самым быстрым два года назад, так и оставался до последнего времени, а вот 980 Pro начали обходить уже многие. Samsung 990 Pro же ускорился не радикально, самым быстрым стать не сумел, но и это тоже неплохой результат.

Чтение 32 ГБ данных (32 файла), МБ/с

Пустой SSD	Свободно 100 ГБ
Adata Legend 960 Max 2 ТБ (PCIe Gen4)	6998,5	6827,7
Digma Top G3 2 ТБ (PCIe Gen4)	6994,6	5325,1
Samsung PM9A1 2 ТБ (PCIe Gen4)	6528,2	6503,5
WD Black SN850 2 ТБ (PCIe Gen4)	6856,3	5981,6
Samsung 990 Pro 2 ТБ (PCIe Gen4)	6240,4	6121,4
Samsung 990 Pro 2 ТБ (PCIe Gen3)	3574,2	3574,1

Скорость многопоточного чтения же и вовсе немного снизилась, хотя ее стоило повысить. Но мы не склонны сильно критиковать Samsung за такие результаты. Во-первых, не такой уж частый на практике случай, к сожалению — иначе бы всем жить стало легче. Во-вторых, скорости выше 6 ГБ/с делают сравнение и вовсе виртуальным — результат ради результата. Ведь, грубо говоря, если мы решим срочно забить данными всю оперативную память компьютера, на это уйдет 5-10 секунд — и как тут искать разницу между накопителями? А больше данные в таком темпе считывать практически и некуда.

Запись 32 ГБ данных (1 файл), МБ/с

Пустой SSD	Свободно 100 ГБ
Adata Legend 960 Max 2 ТБ (PCIe Gen4)	4665,3	3672,1
Digma Top G3 2 ТБ (PCIe Gen4)	4288,0	4311,0
Samsung PM9A1 2 ТБ (PCIe Gen4)	3841,0	2369,8
WD Black SN850 2 ТБ (PCIe Gen4)	4693,0	4496,7
Samsung 990 Pro 2 ТБ (PCIe Gen4)	4507,4	4516,9
Samsung 990 Pro 2 ТБ (PCIe Gen3)	2948,1	2972,0

Складывается ощущение, что за не всегда блестящие результаты «отвечает» медленная работа с памятью. Несмотря на то, что контроллер «тянет» до 2000 МТ/с на канал, сейчас от этого толку мало. Возможно, он появится после перехода на 200+ слоев — что у Samsung уже в планах — как и у остальных производителей. И, тоже как у них, там ориентация на кристаллы по 1 Тбит. Правда таковая полную скорость будет развивать уже только на 4 ТБ, что для массового рынка дорого до сих пор, почему и было выбрано компромиссное решение. А вот контроллер для него избыточно мощный, что проявляется в заполненном состоянии — в этом случае тестовый файл уже перестает помещаться в SLC-кэше, но его всё равно удается записать практически с той же скоростью — и 990 Pro ужен выходит в лидеры. Значит, со всеми необходимыми в данном случае служебными операциями он управляется быстрее прочих.

Запись 32 ГБ данных (32 файла), МБ/с

Пустой SSD	Свободно 100 ГБ
Adata Legend 960 Max 2 ТБ (PCIe Gen4)	4959,3	3602,0
Digma Top G3 2 ТБ (PCIe Gen4)	3826,3	3643,2
Samsung PM9A1 2 ТБ (PCIe Gen4)	3816,5	2333,4
WD Black SN850 2 ТБ (PCIe Gen4)	4706,9	4522,6
Samsung 990 Pro 2 ТБ (PCIe Gen4)	4882,2	4776,2
Samsung 990 Pro 2 ТБ (PCIe Gen3)	3485,2	3508,3

Поскольку и однопоточная запись на деле внутри превращается в многопоточную, особой разницы в результатах этих сценариев нет. В пользу высказанной выше гипотезы говорит то, что скорость в обоих состояниях увеличивается. Получается убедительная победа именно тогда, когда одним кэшированием не обойтись. И превосходство над предшественником второй раз даже немного поражает. Так что инженеры поработали хорошо — а то, что у некоторых конкурентов получилось тоже неплохо, уже не их вина.

Чтение и запись 32 ГБ данных (последовательный доступ), МБ/с

Пустой SSD	Свободно 100 ГБ
Adata Legend 960 Max 2 ТБ (PCIe Gen4)	4945,5	3364,9
Digma Top G3 2 ТБ (PCIe Gen4)	4988,9	4173,9
Samsung PM9A1 2 ТБ (PCIe Gen4)	4529,9	2706,1
WD Black SN850 2 ТБ (PCIe Gen4)	4599,6	4213,9
Samsung 990 Pro 2 ТБ (PCIe Gen4)	4561,0	4216,9
Samsung 990 Pro 2 ТБ (PCIe Gen3)	4429,1	4058,6

Пока емкости SLC-кэша хватает на всё, выигрыш по сравнению с предыдущим поколением небольшой. Когда не хватает — заметный. Причем и многие конкуренты в этом случае сдуваются. А некоторые просто используют под кэш все свободные ячейки, что ослабляет эту проблему, но усугубляет некоторые другие.

Чтение и запись 32 ГБ данных (произвольный доступ), МБ/с

Пустой SSD	Свободно 100 ГБ
Adata Legend 960 Max 2 ТБ (PCIe Gen4)	3280,5	3395,0
Digma Top G3 2 ТБ (PCIe Gen4)	3060,4	2465,0
Samsung PM9A1 2 ТБ (PCIe Gen4)	2975,3	2250,9
WD Black SN850 2 ТБ (PCIe Gen4)	3054,7	2535,7
Samsung 990 Pro 2 ТБ (PCIe Gen4)	3309,6	3122,2
Samsung 990 Pro 2 ТБ (PCIe Gen3)	3036,0	3024,7

Цифры — другие, но общие выводы уже не меняются. В нынешнем состоянии Samsung 990 Pro нельзя назвать однозначным лидером — есть ощущение, что контроллеру немного не хватает скорости обмена данными с памятью. В итоге чего и проигрыш или отсутствие выигрыша в простых случаях. В сложных — напротив, получше. И стабильность результатов повыше, чем у многих. Кроме того, не стоит забывать о том, что все SSD этого класса априори избыточно быстры — в том плане, что производителям программного обеспечения нужно закладываться на совсем другой уровень. А когда они смогут безболезненно рассчитывать на наличие хотя бы чего-нибудь уровня Samsung 980 Pro — даже и предсказать сложно.

Комплексное быстродействие

На данный момент лучшим комплексным бенчмарком для накопителей является PCMark 10 Storage, с кратким описанием которого можно познакомиться в нашем обзоре. Там же мы отметили, что не все три теста, включенных в набор, одинаково полезны — лучше всего оперировать «полным» Full System Drive, как раз включающим в себя практически все массовые сценарии: от загрузки операционной системы до банального копирования данных (внутреннего и «внешнего»). Остальные два — лишь его подмножества, причем, на наш взгляд, не слишком «интересные». А вот этот — полезен в том числе и точным измерением не только реальной пропускной способности при решении практических задач, но и возникающих при этом задержек. Усреднение этих метрик по сценариям с последующим приведением к единому числу, конечно, немного синтетично, но именно что немного: более приближенных к реальности оценок «в целом», а не только в частных случаях, все равно на данный момент нет. Поэтому есть смысл ознакомиться с этой.

PCMark 10 Storage Full System Drive

Пустой SSD	Свободно 100 ГБ
Adata Legend 960 Max 2 ТБ (PCIe Gen4)	3756	3109
Digma Top G3 2 ТБ (PCIe Gen4)	3783	2949
Samsung PM9A1 2 ТБ (PCIe Gen4)	3048	2189
WD Black SN850 2 ТБ (PCIe Gen4)	3009	2771
Samsung 990 Pro 2 ТБ (PCIe Gen4)	4234	3881
Samsung 990 Pro 2 ТБ (PCIe Gen3)	3048	2888

Становится понятно — под что на самом деле закладывались в Samsung: не пиковые результаты в каком-то узком сценарии, а вот такая комплексная нагрузка — где то файл копируется, то Windows загружается. Иными словами, просто реальная жизнь. В том плане, в котором ее реализует PCMark 10 Storage — но, как уже сказано, других подобных тестов всё равно нет, так что к результатам этого нужно относиться очень внимательно. А вот тут Samsung 990 Pro оказывается не просто лидером — он и в старых-то системах будет работать не медленнее WD Black SN850 или Samsung 980 Pro в новых. И опять можно пожаловаться на то, что новый интерфейс ничего на практике не дает, а определяющим оказывается именно SSD — но и что тут плохого? Особенно с точки зрения тех, кто не хочет менять компьютер под накопитель — вот и не нужно 🙂

Итого

Как уже было сказано в начале, второй раз у Samsung получилось не совсем то, чего многие ждали. В прошлогодних мечтах некоторым являлся накопитель с поддержкой PCIe Gen5 — и однозначный лидер по производительности. В действительности же мы получили прямого потомка Samsung 980 Pro, местами не слишком от него отличающегося. Поддержки нового интерфейса, во всяком случае, точно нет (а следовательно, нет и вау-эффекта), да и некоторые скоростные характеристики самой памяти изменились слишком слабо. При этом назвать Samsung 990 Pro в чистом виде «переизданием» 980 Pro мы тоже не можем: контроллер стал мощнее, да и прошивка явно переработана, что позволило устранить многие «узкие места» и заметно снизить зависимость от работы SLC-кэширования. Особенно заметно это в тестах высокого уровня, которые «рисуют» на основании практических нагрузок, так что эти «попугаи» куда важнее низкоуровневых. В общем, компания над новым SSD поработала очень хорошо, и не ее вина, что конкуренты тоже на месте не стояли. Поэтому и однозначное лидерство в производительности наблюдается не всегда — продвигать 980 Pro было куда проще. С другой стороны, и сам 980 Pro сложно считать устаревшим решением, ведь большинство накопителей до сих пор медленнее. Что там говорить: даже SATA-сегмент еще актуальность не утратил, хотя борьба за снижение цены превратила его в байтораздирающее зрелище. Бюджетные (даже бюджетные) NVMe-накопители существенно быстрее, а моделей среднего класса достаточно для решения 99% практических задач с такой скоростью, что ее увеличение уже и не требуется. Впрочем, никто не откажется от большей производительности за те же деньги, даже если эта повышенная производительность и останется потенциальной.

Собственно, в последнем и основная проблема. Производительность SSD постоянно увеличивается — в среднем, поскольку вверх ползут и топы, и середнячки. Самый простой вариант купить что-то быстрее среднего — заплатить за топовый SSD. Потому-то некоторым и хочется, чтобы на рынке был однозначный лидер — чтоб не мучаться с выбором «правильного топа», а просто именно его и приобретать, особо не задумываясь о том, хорошее это устройство в плане быстродействия или не совсем: если покупать только лучшее, то и проблема отпадает. Но и купить такое хочется подешевле — иначе бы Intel не пришлось сворачивать направление Optane SSD, поскольку уж настоящие-то энтузиасты приобретали бы только такие накопители. Из этих разнонаправленных тенденций приходится исходить и производителям — причем всем, так что нет ничего удивительного, что и устройства у них получаются похожими. И выбрать в этом многообразии что-то самое-самое не представляется возможным. Вот и были надежды на то, что кто-то эту проблему решит. Например, Samsung. Получилось ли это у компании? Не совсем. Одно можно утверждать точно: Samsung 990 Pro быстрее, чем 980 Pro. Причем 980 Pro до сих пор не вылетел из топ-класса, просто позиции 990 Pro в нем выглядят еще убедительнее. Но однозначности выбора при этом больше не стало. Во всяком случае, даже если ограничиваться только техническими характеристиками и не слишком привязываться к ценам, то у всех платформ есть свои сильные и слабые стороны. А если учитывать все факторы, то всё еще сложнее, зато и интереснее. Упростить выбор поможет только задействование иррациональных факторов — например, любви к конкретной торговой марке. Так что поклонникам SSD Samsung раздумывать особо нечего: 990 Pro на данный момент — лучшее предложение компании. Бежать менять на него 980 Pro вовсе не обязательно, а вот пользователям более ранних моделей можно и задуматься. Причем, подчеркнем, не только в том случае, когда обязательно нужна поддержка PCIe Gen4, потому что новое устройство будет прекрасно себя чувствовать и в старых системах. Да, оно не сможет развернуться там в полную силу, но даже в стесненных условиях всё равно окажется одним из самых быстрых накопителей сегодняшнего дня.

Какой ssd samsung выбрать

В последние годы наблюдается стремительное сокращение стоимости твердотельных накопителей. Вообще, 10 лет назад аналитики обещали нам, что цена 1 Гб жёстких дисков и твердотельных накопителей сравняется, а после SSD станут более привлекательными. Очевидно, что прогнозы экспертов не сбылись, поскольку традиционные HDD остаются выгоднее для тех, кто собирает бюджетную систему и не готов тратить много денег на новые технологии. И всё же, большая часть пользователей давно не испытывает острой необходимости в накопителях большого объёма, а цены действительно кажутся привлекательными.

реклама

При этом вы должны понимать, что технология довольно специфична, а скоростные показатели, которые кажутся вам крайне важными, не являются таковыми. Начнём с того, что сегодня в продаже можно встретить SSD с поддержкой интерфейса PCIe 5.0. Технология доступна на самых новых материнских платах, а скорость достигает 14 000 МБ/с. Может показаться, что за счёт этого игры и программы у вас будут буквально летать, вот только на самом деле подобные показатели хороши только в двух случаях: если вы хотите порадовать себя или поразить знакомых в синтетических тестах, а также планируете собрать сервер для популярного сайта. В первом случае радость быстро сойдёт на нет, тогда как во втором определённые преимущества есть. Ну а во всех остальных сценариях подобные технологии не требуются, о чём мы и поговорим ниже.

Если вы хотите купить недорогой твердотельный накопитель для ноутбука или нового компьютера, то можно остановить свой выбор на Patriot P300. Объём здесь 256 Гб, что хватит для работы системы и установки программного обеспечения. Скорость посредственная, но если вы никогда раньше сидели за компьютером под SSD, то разница будет заметна абсолютно во всех сценариях. При этом перед вами экономное предложение, решающее все задачи обычных пользователей. Игры на такой SSD не поместятся, но ведь мы изначально хотели сэкономить, а здесь других вариантов просто нет.

Немного дороже можно купить твердотельный накопитель Kingston NV2. А вот здесь уже и скорость выше, и объём больше. 500 Гб вам хватит как для установки операционной системы, так и хранения нескольких игр. При желании можно разбить SSD на два диска, но в целом это не имеет значения. Скорость чтения достигает 3500 МБ/с, что очень много, а значит игры будут быстро загружаться, а переходы между уровнями займут считанные секунды. Запись осуществляется со скоростью 2100 МБ/с, но это очень много, а главное преимущество здесь в цене, ведь за 3600 рублей вы получаете действительно интересный продукт. Кстати, ресурс перезаписи составляет 160 Тб, что очень неплохо учитывая небольшой размер накопителя.

Хотите чего-то большего – берите Samsung 980 на 1 Тб. Здесь потенциального покупателя может привлечь не только ценник, но и объём. Samsung считается респектабельным брендом, а в технических характеристиках указано, что SSD способен проработать до 1.5 миллиона часов на отказ. Свободного места у вас появится больше, скорость записи будет немного выше, ну а цена не такая критичная, чтобы отказывать себе в удовольствии. И всё же, если вы хотите сэкономить, обратите внимание на твердотельный накопитель ADATA XPG SX8100. Вы удивитесь, но он по всем характеристикам превосходит Samsung 980. Смотрите: стоимость ниже на 1500 рублей, время отработки на отказ здесь достигает 2 миллиона часов, а ресурс перезаписи целых 640 Тб.

В случае, если вам требуется ещё больше свободного места, можно купить Samsung PM9A1. Это не самый скоростной SSD на планете, но его показатели кажутся довольно внушительными. Повторимся, что вы не сможете раскрыть потенциал скорости записи до 7000 МБ/с, а значит в любом случае получите максимальную производительность системы. При этом вы уже видели, что можно взять более дешёвую альтернативу. Что же, к вашим услугам всё тот же Kingston NV2, но объёмом 2 Тб. Как видите, скоростные показатели в 2 раза ниже, чем у Samsung PM9A1, но теперь вы знаете, что верить маркетологам на слово нельзя. Kingston NV2 может стать компромиссным решением, а низкая цена позволяет его купить не только энтузиастам, но и небогатым геймерам. Результат превзойдёт все ожидания, ведь запускаться игры будут очень быстро и станут вести себя стабильнее. Ну а количество кадров зависит только от видеокарты, не думайте, что скоростной SSD может что-то изменить в лучшую сторону.

Какой SSD купить от Samsung – PRO и без PRO – какой диск оптимален

Твердотельные накопители Samsung, известные во всём мире как одни из лучших, обеспечивают непревзойденную скорость, срок службы и надёжность.

Не говоря уже о том, что Samsung предлагает разные версии своих твердотельных накопителей для всех ваших нужд; Независимо от того, являетесь ли вы работающим профессионалом или просто хотите иметь хорошее, простое хранилище, Samsung есть что вам предложить.

Но, разнообразие их предложений твердотельных накопителей может иногда сбивать с толку. Pro? EVO? QVO? Что они вообще означают? Чем они отличаются друг от друга? И что именно вы должны купить для себя?

Что ж, вам повезло, потому что именно об этом я расскажу в этой статье.

Что означают цифры на SSD Samsung

Прежде чем мы перейдём к этому, мы должны кое-что прояснить, схему именования поколений Samsung.

Вы могли заметить, что большинство твердотельных накопителей Samsung имеют в названии трёхзначное число – 980 PRO, 870 EVO и т.д. – эти числа информируют вас о том, к какому поколению и версии относится твердотельный накопитель.

По сути, если какой-либо твердотельный накопитель Samsung начинается с «8», это более старый твердотельный накопитель на базе SATA. Если он начинается с «9», это более новый твердотельный накопитель на базе NVMe и PCIe.

Это всё, на что указывает первая цифра.

Две цифры после первой цифры указывают на версию. Более высокие цифры означают, что накопитель более новый и продвинутый, более низкие цифры означают обратное. Обычно они идут от «X50» до «X80».

Когда дело доходит до этих двух чисел, чем больше, тем лучше. Например, Samsung 980 PRO намного быстрее и совершеннее, чем Samsung 950 PRO.

Вот суть того, что означают эти цифры.

Теперь, когда мы разобрались с этим, мы можем перейти к остальной части статьи.

Что такое Samsung PRO

Твердотельные накопители Samsung «PRO» , как следует из названия, являются лучшими. Это лучшие твердотельные накопители, которые они могут вам предложить практически по всем параметрам. И у них, безусловно, есть соответствующая цена.

Они также предлагают два разных варианта своих твердотельных накопителей уровня PRO: один 2,5-дюймовый твердотельный накопитель на основе SATA, а другой – более новый твердотельный накопитель M.2 на основе NVMe и PCIe.

Это то, что вы должны получить, если вам нужно много чрезвычайно быстрого и стабильного хранилища.

Например, фотография/видео с высоким разрешением, замедленное видео, данные моделирования, данные обучения ИИ и т.д. – все они нуждаются в высоких устойчивых скоростях, когда речь идёт о хранении, из-за объёма данных, которые вы будете в них записывать.

Не имеет значения, если у вас самый быстрый накопитель в мире, если он ломается и замедляется до минимума в тот момент, когда вы передаете более нескольких ГБ.

Именно здесь линейка «PRO» от Samsung превосходит другие. Они чрезвычайно быстры и, что наиболее важно, они могут поддерживать большую часть своей скорости, когда вы начинаете забивать их тоннами данных в течение длительного времени.

Что такое вариант Samsung NVMe 980 без PRO

«Samsung SSD 980» – одно из самых странных решений Samsung в отношении брендинга своих твердотельных накопителей – представляет собой, по сути, урезанную версию их 980 PRO.

И, как вы можете себе представить, это было довольно запутанным для потенциальных покупателей. Позвольте мне прояснить, в чём разница между SSD 980 и 980 PRO.

По сути, основные отличия заключаются в том, что SSD 980 не имеет кэша DRAM, использует более старый стандарт интерфейса PCIe 3.0 и имеет больший кэш SLC, чтобы компенсировать всё это.

Это означает, что для большинства обычных приложений он проигрывает старым 970 EVO и EVO Plus примерно по той же цене, но значительно медленнее, чем 980 PRO. Это просто очень странный SSD.

Я не знаю, является ли это преднамеренным брендингом, чтобы ввести клиентов в заблуждение, или обычной некомпетентностью, но, по общему мнению, SSD 980 – довольно бесполезный SSD, если только вы не пытаетесь избавиться от лишних денег. На данный момент есть другие производители, которые предлагают SSD того же типа дешевле.

Единственное спасение, которое есть у SSD 980, заключается в том, что, поскольку у него нет кэша DRAM, он намного холоднее, чем SSD с ним. Это означает, что если вы хотите установить SSD в очень тонкий ноутбук без особого охлаждения, SSD 980 будет работать лучше, потому что он не будет перегреваться.

Но опять же, в таком ноутбуке вы, скорее всего, не будете постоянно передавать тонны данных, поэтому даже твердотельные накопители с кэш-памятью DRAM не будут работать намного хуже.

Так что, в конце концов, если у вас нет денег на 980 PRO, берите 970 EVO Plus вместо SSD 980. Он даст вам те же скорости и будет поддерживать большую часть этой скорости намного лучше, чем SSD 980, и они обычно стоят примерно одинаково.

Что такое Samsung EVO

Линейка твердотельных накопителей Samsung EVO представляет собой урезанные версии линейки PRO, и предназначена для использования обычными потребителями, которым не нужны все навороты, предоставляемые линейкой PRO.

Они явно не такие быстрые, как PRO, но им и не нужно быть такими. Скорости, которой они могут достичь, более чем достаточно для практически всего, что вам нужно.

От игр до производительности и всего, что между ними, EVO отлично справятся со всем без особого замедления.

Так что, если вы не планируете передавать сотни гигабайт каждый день, EVO вам подойдёт.

Это верно как для их твердотельных накопителей EVO на основе SATA, так и на основе NVMe и PCIe.

Что такое вариант Samsung NVMe 970 EVO Plus

Как вы, наверное, догадались, это улучшенная версия оригинального 970 EVO. Всё так просто.

И EVO, и EVO Plus обычно имеют одинаковую цену, но на самом деле они дешевле, чем базовый EVO в настоящее время, поэтому EVO Plus лучше, чем EVO практически по всем параметрам. Особенно, когда речь идёт о производительности записи, так как он на 35-40% быстрее, чем просто EVO.

Поэтому, если вы хотите получить твердотельный накопитель NVMe EVO и хотите сэкономить немного больше денег, обязательно подумайте о приобретении EVO Plus вместо EVO.

Что такое Samsung QVO

И, наконец, QVO , самое «доступное» предложение Samsung, если вы планируете приобретать твердотельные накопители емкостью 4+ ТБ.

Суть линейки Samsung QVO заключается в том, что они чертовски медленны, когда кеш SLC переполняется, но они дешевле, чем другие предложения, и имеют гораздо больший выбор размеров.

Таким образом, они хорошо работают в качестве резервной копии больших объёмов данных, к которым нечасто обращаются. Но они очень быстро разваливаются, если вы планируете постоянно читать и записывать большое количество данных.

Из-за ограничений кэш-памяти SLC вы получаете только 42-72 ГБ, если у вас есть диск емкостью более 2 ТБ – быстрой производительности SSD, прежде чем он скорости упадут до значений ниже, чем у механического жёсткого диска.

Из-за этого я обычно рекомендую приобретать диск QVO только в том случае, если вам нужны диски емкостью 2-4+ ТБ.

Вам было бы гораздо лучше приобрести EVO или EVO Plus, если вам не нужно так много памяти, тем более что в настоящее время они все равно стоят примерно одинаково.

Различия между Samsung PRO, EVO и QVO

Расходы на покупку SSD

Учитывая, как быстро расширяется пространство для хранения данных на компьютере, трудно сравнивать стоимость материалов, потому что она может резко измениться всего через пару месяцев.

Технически самым дешёвым предложением Samsung является линейка QVO, за которой следуют EVO/EVO Plus, а затем PRO – SSD 980 находится где-то посередине между EVO и PRO.

Но, если мы пойдём по рекомендованной производителем розничной цене, разница между ценами будет огромной. Давайте сравним разницу в цене, например, между некоторыми дисками на 1 ТБ.

Год выпуска	Рекомендуемая производителем розничная цена
Samsung 870 QVO	2020	129,99$
Samsung 870 EVO	2021	129,99$
Samsung 970 EVO	2018	449,99$
Samsung 970 EVO Plus	2019	249,99$
Samsung 860 Pro	2018	479,99$
Samsung 980 Pro	2020	229,99$

Как видите, смысла нет. Это потому, что цены на твердотельные накопители меняются очень быстро.

Всякий раз, когда выпускается что-то новое и блестящее, это обычно очень дорого, но затем цена быстро падает до гораздо более разумного уровня.

Давайте посмотрим на ценовые категории, по которым на самом деле идут эти твердотельные накопители в наши дни.

Старые твердотельные накопители, такие как 970 EVO или 860 PRO, уступают по производительности своим более новым, лучшим аналогам, но они значительно дороже новых моделей.

Вроде бы, это не имеет смысла, но на это есть причина. Доступность запчастей.

Подумайте об этом, зачем Samsung тратить драгоценные ресурсы на производство старых, более медленных компонентов, когда их новые твердотельные накопители лучше во всех отношениях и дешевле в производстве – теперь, когда процесс отработан?

И сами потребители переходят на более крупное и лучшее оборудование, поэтому спрос на старые накопители, такие как 860 PRO или 970 EVO, значительно падает.

Таким образом, нет никакого стимула производить их больше и сокращать затраты для небольшого числа людей, которые всё ещё их используют.

Поэтому, если вам нужны такие старые технологии, лучше всего посмотреть на других производителей. Потому что платить десятки тысяч рублей за 1 ТБ SATA SSD невероятно глупо.

Срок службы диска SSD

Это ещё один аспект, который трудно сравнивать.

Конечно, вы можете просто сравнить выносливость при записи между твердотельными накопителями, но это очень неполный взгляд на это.

В зависимости от того, как вы используете диски, даже диск QVO может работать так же долго, как диск PRO. Даже с учетом того, что PRO имеет вдвое большую устойчивость к записи, чем диск QVO.

Так что дело не в том, как долго они прослужат, а в том, как вы собираетесь их использовать.

Будете ли вы забивать свой диск огромными массивами данных в течение всего дня в течение месяцев или лет?

Приобретите привод EVO/EVO Plus или PRO. Мало того, что их лучшая выносливость при записи поможет вашему накопителю прослужить дольше, но и их гораздо более высокая базовая скорость после насыщения кеша SLC не позволит вам рвать волосы на голове, как с дисками QVO.

Будете ли вы просто хранить много данных без особого доступа к ним?

Приобретите привод QVO или EVO/EVO Plus. Оба варианта сейчас стоят примерно одинаково, и оба варианта прекрасно справятся со своей задачей.

Я лично рекомендую использовать EVO Plus, потому что, даже если вы не будете получать доступ к данным так часто, быстрый доступ к ним улучшит качество вашей жизни.

Будете ли вы просто использовать SSD как обычно, сохраняя комбинацию больших и маленьких файлов?

В этом случае приобретите EVO Plus или PRO, если хотите лучшее из лучшего.

Но учитывая, что большинство приложений не могут даже использовать полные скорости дисков PRO, диска EVO Plus будет более чем достаточно для всего, что вам нужно на долгие годы.

Производительность диска SSD

Производительность – одна из самых простых вещей для сравнения разных моделей.

В основном, это выглядит так: твердотельные накопители QVO медленнее, чем EVO, а твердотельные накопители EVO медленнее, чем твердотельные накопители PRO.

Это не так очевидно для твердотельных накопителей на основе SATA, поскольку они ограничены скоростью интерфейса SATA. Таким образом, когда дело доходит до дисков SATA, QVO, EVO и PRO работают примерно с одинаковой пиковой скоростью – 550 МБ/с.

Различия проявляются, когда им приходится выдерживать постоянную нагрузку. После того, как накопители QVO заполнят свой кэш SLC, они сильно замедлятся. Но приводы EVO и PRO будут продолжать работать и дадут вам скорость, намного более близкую к их максимальной скорости.

Физический формат диска SSD

Нет большой физической разницы между твердотельными накопителями PRO и не-PRO. Как и сейчас, Samsung предлагает диски EVO и PRO в виде дисков SATA, 2,5-дюймовых дисков и дисков NVMe, PCIe, M.2.

Единственным исключением являются диски QVO. Samsung не предлагает диски QVO в формате NVMe, PCIe, M.2.

Диски QVO выпускаются только в формате SATA 2,5 дюйма. Это имеет смысл, поскольку накопители QVO не могут использовать запас, предоставляемый переходом на NVMe/PCIe, но я предполагаю, что со временем Samsung переведет линейку QVO на формат M.2.

Какой диск SSD выбрать?

А теперь большой вопрос. Какой диск выбрать для себя?

Всё просто, если вам нужен диск M.2. Берите Samsung 970 EVO Plus. Если вам нужен 2,5-дюймовый диск SATA, приобретите Samsung 870 EVO.

Оба этих диска превосходно работают практически во всех тестах. Вы можете буквально бросить в него всё, что хотите, и они это сделают.

Вам стоит тратить больше на диски PRO только в том случае, если вам действительно нужны эти высокие пиковые и устойчивые скорости.

Если вы выполняете работу с искусственным интеллектом, храните и читаете/изменяете фотографии/видео чрезвычайно высокого качества, читаете и записываете данные моделирования и т.д., то вам будет полезен накопитель PRO. В противном случае, это просто пустая трата денег.

А если вам нужен диск с большим объёмом памяти, который можно использовать в качестве резервной копии, приобретите диск QVO. Для нечастых резервных копий их более чем достаточно.

Хотя лично я все равно предпочел бы несколько приводов EVO вместо одного большого привода QVO.

Часто задаваемые вопросы

Что лучше, EVO или QVO?

Это действительно зависит от того, каковы ваши варианты использования.

Если вам нужен хороший твердотельный накопитель с хорошей производительностью, надёжностью и долговечностью, приобретите EVO.

Если вам нужно что-то дешевое, способное хранить много файлов и при этом быстродействующее (но не так быстро, когда речь идёт о больших файлах), приобретите QVO.

В целом, если вам не нужно более 4 ТБ дискового пространства на одном диске, я рекомендую приобрести EVO.

Как долго прослужит твердотельный накопитель Samsung QVO?

Я не могу сказать точно. Всё зависит от того, как вы его используете.

Если вы ежедневно читаете и записываете тонны данных с диска, его, вероятно, хватит на 3-5 лет или даже больше.

Если вы используете его обычным образом, он может прослужить больше 10 лет.

Насколько медленнее QVO по сравнению с EVO?

Это зависит от того, что вы делаете.

У нас есть целая статья, в которой подробно рассматривается эта тема, но суть её в том, что и QVO, и EVO имеют примерно одинаковую скорость для обычных повседневных файловых операций, но EVO превосходно поддерживает скорость, когда вам нужно передавать большие файлы постоянно.

QVO, с другой стороны, сильно замедляется после заполнения его буфера. Настолько замедляется, что даже обычный жесткий диск был бы быстрее.

По сути, если вы планируете передавать тонны данных на накопитель и с него, приобретите EVO.

Если вам нужно что-то для хранения множества небольших файлов, которые вы не будете часто использовать/открывать, приобретите QVO или снова просто EVO.

Пока вы не достигнете размеров около 4+ ТБ, диски QVO будут стоить примерно столько же, сколько EVO. В этот момент вы могли бы просто получить EVO.

Есть ли в твердотельных накопителях Samsung QVO кэш-память DRAM?

Да, это так. В противном случае они были бы невероятно медленными.

Если вы приобретёте диск QVO с объёмом памяти 1 ТБ, у вас будет 1 ГБ DRAM.

Когда вы удваиваете хранилище, ваш кеш DRAM также удваивается.

Надеюсь, это объяснило все различия между линейкой твердотельных накопителей Samsung!

По сравнению с большинством других производителей, модельный ряд Samsung довольно легко понять даже неспециалисту, но даже у них есть некоторые странные причуды.

Топ-20 SSD-накопителей в 2023 году

В этой статье мы рассмотрим различные типы SSD, лучшие и самые надежные фирмы-производители твердотельных накопителей, а также подберем лучшие модели дисков для разных целей и бюджетов в 2023 году.

Типы SSD-накопителей

Существует несколько типов SSD-накопителей, которые отличаются по форм-фактору, интерфейсу подключения и типу флеш-памяти:

• 2.5" SATA. Классический, постепенно устаревающий тип. Имеет размер 2,5 дюйма (такой же, как у большинства HDD) и подключается к материнской плате через интерфейс SATA 3. Подходит для большинства ноутбуков и настольных компьютеров, так как он легко устанавливается в специальный отсек или крепление. Скорость передачи данных ограничена 6 Гбит/с, что не позволяет полностью раскрыть потенциал SSD-накопителей.
• M.2 SATA. Более компактный тип SATA-накопителя, который имеет размер 22×80 мм (иногда — короче) и подключается через специальный разъем M.2. Подходит для ноутбуков и настольных компьютеров, которые имеют подходящий разъем на материнской плате. Скорость передачи данных также ограничена 6 Гбит/с, так как он использует тот же интерфейс SATA.
• M.2 NVMe. Самый быстрый и современный тип, который тоже имеет размер 22×80 мм. Однако в отличие от M.2 SATA, использует интерфейс NVMe (Non-Volatile Memory Express), который позволяет передавать данные через шину PCIe с более высокой скоростью. Скорость передачи данных может достигать 32 Гбит/с, что в несколько раз превышает скорость SATA. Подходит для игровых и профессиональных компьютеров, которые требуют максимальной производительности.
• USB. Внешние SSD-накопители, которые подключаются к компьютеру или ноутбуку через порт USB. Подходит для тех, кто хочет расширить объем хранения или переносить данные между разными устройствами. Скорость передачи данных зависит от версии интерфейса и кабеля: USB 3.2 Gen 2 может передавать данные со скоростью до 20 Гбит/с, а USB 3.0 — только до 5 Гбит/с.

Лучшие и самые надежные фирмы-производители SSD-дисков

• Samsung — лидер рынка SSD-дисков, который производит как флеш-память, так и контроллеры для своей продукции. Предлагает широкий ассортимент твердотельных накопителей разных типов, объемов и ценовых категорий, которые отличаются высокой скоростью, надежностью и долговечностью. Samsung предоставляет 5-летнюю гарантию на свои SSD.
• Kingston — один из старейших производителей памяти и накопителей, который также занимает значительную долю на рынке твердотельных накопителей. Производит SSD-диски разных типов и объемов, которые подходят для разных потребностей и бюджетов. Kingston предоставляет 3-летнюю или 5-летнюю гарантию на свои накопители в зависимости от модели.
• Western Digital (WD) — один из крупнейших производителей HDD, который также успешно конкурирует на рынке SSD. Твердотельные накопители данного бренда отличаются высоким качеством и производительностью. WD предоставляет 5-летнюю гарантию на свою продукцию.
• Patriot — американская компания, которая специализируется на производстве памяти и накопителей для игровых и профессиональных компьютеров. SSD-диски данного производителя отличаются высокой скоростью, надежностью и стильным дизайном. Patriot предоставляет 3-летнюю или 5-летнюю гарантию на свои твердотельные накопители в зависимости от модели.

Лучшие SSD-накопители для ноутбуков в 2023 году

Ноутбуки требуют компактности, энергоэффективности и быстрой работы. Поэтому для них подходят SSD-накопители типа M.2 SATA, которые имеют маленький размер, низкое энергопотребление и достаточную скорость для повседневных задач.

AMD Radeon R5 Series (M.2 SATA, 120 Гбайт) за 900 ₽

Твердотельный накопитель с интерфейсом M.2 SATA и скоростью чтения/записи до 550/470 Мб/с. Подходит для ноутбуков с разъемом M-key и может работать с операционными системами Windows, Linux и Mac OS. Имеет низкое энергопотребление, тихую работу и поддержку технологии TRIM, которая улучшает производительность и продлевает срок службы накопителя.

Кого-то может смутить маленький объем памяти и отсутствие поддержки шифрования данных. Однако для такой цены это некритично.

Neo Forza NFS12 (2.5", SATA 3, 240 Гбайт) за 2000 ₽

SSD в классическом формате 2.5" с интерфейсом SATA 3 и скоростью чтения/записи до 560/520 Мб/с. Подходит для большинства (даже старых) ноутбуков и может работать с операционными системами Windows, Linux и Mac OS. Может похвастать высокой производительностью, низким энергопотреблением, тихой работой и поддержкой технологий TRIM, SMART и NCQ. Последние улучшают работу накопителя и предупреждают его износ. Кроме того, имеет аппаратный контроллер ECC, который исправляет ошибки в памяти, а также поддерживает шифрование данных по стандарту AES-256.

AMD Radeon R5 Series (M.2 SATA, 512 Гбайт) за 2500 ₽

Твердотельный накопитель с интерфейсом M.2 SATA и скоростью чтения/записи до 550/530 Мб/с. Подходит для ноутбуков с разъемом M-key и может работать с операционными системами Windows, Linux и Mac OS. Имеет большой объем памяти, который позволяет хранить много файлов и программ, а также высокую производительность, низкое энергопотребление, тихую работу и поддержку технологии TRIM.

Лучшие SSD-диски для офисных ПК

Офисные ПК обычно используются для работы с документами, таблицами, презентациями и браузером. Поэтому для них подходят SSD-диски типа 2.5" SATA, которые имеют большой размер, низкую цену и достаточную скорость для выполнения офисных задач.

Patriot P300 (M.2 SATA, 256 Гбайт) за 2000 ₽

Бюджетный SSD с интерфейсом M.2 SATA, который предлагает скромную скорость чтения и записи по сравнению с NVMe-накопителями. Он имеет типоразмер M.2 2280 и оснащен контроллером Maxio MAP1202A-F1C без кэш-памяти DRAM. Флеш-память в этом SSD — TLC от YMTC емкостью 256 Гбайт. Ресурс по записи составляет 240 Тбайт, а гарантийный срок — 3 года.

Patriot P300 подходит для установки в офисные ПК с поддержкой слота M.2 и может быть альтернативой традиционным SATA-накопителям.

ADATA SU650 (2.5", SATA 3, 480 Гбайт) за 2500 ₽

Один из самых доступных твердотельных накопителей на рынке с интерфейсом SATA 3 и типоразмером 2.5 дюйма. Использует контроллер SM2258 без кэш-памяти DRAM и флеш-память TLC от Micron емкостью 480 Гбайт. Скорость чтения и записи этого SSD достигает 520 и 450 Мбайт/с соответственно, что неплохо для бюджетного решения. Ресурс по записи составляет 140 Тбайт, а гарантийный срок — 3 года.

ADATA SU650 подходит для замены старого HDD в офисных ПК и может повысить отзывчивость системы и приложений.

Kingston A400 (2.5", SATA 3, 480 Гбайт) за 2500 ₽

Еще один бюджетный SSD с интерфейсом SATA 3 и типоразмером 2,5 дюйма. Использует контроллер Phison S11 без кэш-памяти DRAM и флеш-память TLC от Toshiba емкостью 480 Гбайт. Скорость чтения и записи достигает 500 и 450 Мбайт/с соответственно, что сопоставимо с ADATA SU650. Ресурс по записи составляет 160 Тбайт, а гарантийный срок — 3 года.

Kingston A400 также подходит для замены старого HDD в офисных ПК и может улучшить производительность системы и приложений.

Samsung 870 EVO (2.5", SATA 3, 500 Гбайт) за 5500 ₽

Продвинутый твердотельный накопитель с интерфейсом SATA 3 и типоразмером 2.5 дюйма. Использует контроллер Samsung MKX с кэш-памятью DRAM и флеш-память TLC от Samsung емкостью 500 Гбайт. Скорость чтения и записи этого SSD достигает 560 и 530 Мбайт/с соответственно, что является лучшим результатом среди SATA-накопителей. Ресурс по записи составляет 300 Тбайт, а гарантийный срок — 5 лет.

Samsung 870 EVO подходит для установки в офисные ПК с высокими требованиями к скорости и надежности данных. Это один из лучших SATA SSD на рынке, но и один из самых дорогих.

Лучшие SSD-накопители для игровых ПК

Игровые ПК — это компьютеры, которые используются для запуска и прохождения современных игр с высокими требованиями к графике и скорости. Поэтому для них подходят SSD-накопители типа M.2 NVMe, которые имеют маленький размер, высокую скорость и большой объем.

Вот некоторые из лучших SSD-накопителей для игровых ПК в 2023 году:

MSI Spatium M390 (M.2 NVMe, 500 Гбайт) за 3500 ₽

Быстрый и надежный SSD с интерфейсом M.2 NVMe, который подходит для игровых ПК и ноутбуков с поддержкой PCIe Gen3 x4. Имеет скорость чтения до 2400 Мбайт/с и записи до 1800 Мбайт/с, а также поддерживает технологии LDPC ECC и AES 256-битного шифрования для защиты данных.

Samsung 980 (M.2 NVMe, 500 Гбайт) за 4000 ₽

Один из самых популярных и качественных твердотельных накопителей на рынке, который также использует интерфейс M.2 NVMe и PCIe Gen3 x4. Обладает высокой скоростью чтения до 3100 Мбайт/с и записи до 2600 Мбайт/с, а также имеет низкое энергопотребление и тепловыделение благодаря технологии Intelligent TurboWrite.

ADATA Swordfish (M.2 NVMe, 1000 Гбайт) за 5000 ₽

Относительно бюджетный вариант SSD с интерфейсом M.2 NVMe и PCIe Gen3 x4, который предлагает достаточную скорость для игр и работы с файлами большого объема. Имеет скорость чтения до 1800 Мбайт/с и записи до 1200 Мбайт/с, а также поддерживает технологии LDPC ECC и RAID Engine для повышения надежности и безопасности данных. Также обладает стильным дизайном с алюминиевым радиатором.

Kingston NV2 (M.2 NVMe, 1000 Гбайт) за 5500 ₽

Еще один бюджетный твердотельный накопитель с интерфейсом M.2 NVMe и PCIe Gen3 x4, который подойдет для обновления игрового ПК или ноутбука с ограниченным пространством. Имеет скорость чтения до 2100 Мбайт/с и записи до 1700 Мбайт/с, а также поддерживает технологии End-to-End Data Protection и SmartECC для защиты данных от ошибок и повреждений.

Samsung 980 (M.2 NVMe, 1000 Гбайт) за 7000 ₽

Тот же Samsung 980, но с большим объемом памяти в 1000 Гбайт. Это делает накопитель еще более долговечным и надежным.

WD Black SN750 SE (M.2 NVMe, 1000 Гбайт) за 11 000 ₽

Продвинутый SSD с интерфейсом M.2 NVMe и PCIe Gen4 x4, который обеспечивает высочайшую скорость для игр и работы с данными. Имеет скорость чтения до 3600 Мбайт/с и записи до 2800 Мбайт/с. Поддерживает технологии WD_BLACK Dashboard и Gaming Mode для мониторинга и улучшения производительности.

Patriot P310 (M.2 NVMe, 1920 Гбайт) за 12 500 ₽

Твердотельный накопитель с интерфейсом M.2 NVMe и PCIe Gen3 x4, который предлагает большой объем памяти в 1920 Гбайт за разумную цену. Имеет скорость чтения до 2100 Мбайт/с и записи до 1650 Мбайт/с. Поддерживает технологии LDPC ECC и End-to-End Data Path Protection для защиты данных от ошибок и потерь.

Samsung 970 EVO Plus (M.2 NVMe, 2000 Гбайт) за 15 000 ₽

Один из лидеров рынка SSD с интерфейсом M.2 NVMe и PCIe Gen3 x4, который обладает выдающейся скоростью и надежностью для игр и работы с данными. Имеет скорость чтения до 3500 Мбайт/с и записи до 3300 Мбайт/с. Поддерживает технологии Intelligent TurboWrite, Samsung Magician, Rapid Mode, Dynamic Thermal Guard и AES 256-битного шифрования для оптимизации производительности, безопасности и охлаждения. Может похвастать фирменными длительным сроком службы и большим ресурсом записи.

Kingston Fury Renegade (M.2 NVMe, 2000 Гбайт) за 20 500 ₽

Свежая модель от Kingston с интерфейсом M.2 NVMe и PCIe Gen4 x4, которая предназначена для игровых ПК высокого уровня. Имеет скорость чтения до 7000 Мбайт/с и записи до 5000 Мбайт/с, а также поддерживает технологии End-to-End Data Protection, SmartECC, SmartRefresh, SmartFlush и Power Loss Protection для защиты данных от ошибок и потерь. Обладает агрессивным дизайном с алюминиевым радиатором для эффективного охлаждения.

ADATA XPG Spectrix S40G RGB (M.2 NVMe, 4000 Гбайт) за 26 500 ₽

Твердотельный накопитель с интерфейсом M.2 NVMe и PCIe Gen3 x4, который отличается не только высокой скоростью, но и красочной подсветкой RGB. Имеет скорость чтения до 3500 Мбайт/с и записи до 3000 Мбайт/с, а также поддерживает технологии LDPC ECC, RAID Engine, AES 256-битного шифрования и XPG RGB Sync для защиты данных и настройки эффектов подсветки. Может похвастать большим объемом памяти в 4000 Гбайт для хранения множества игр.

Лучшие внешние SSD-диски в 2023 году

Внешние SSD-диски — это устройства для хранения данных, которые подключаются к компьютеру или ноутбуку через порт USB. Они подходят для тех, кто хочет расширить объем хранения или переносить данные между разными устройствами.

Вот некоторые из лучших внешних SSD-дисков в 2023 году:

HP P500 (USB 3.2, 250 Гбайт) за 2500 ₽

Компактный и легкий внешний SSD с алюминиевым корпусом и скоростью передачи данных до 420 Мбайт/с по чтению и 255 Мбайт/с по записи. Поддерживает технологию шифрования AES 256-бит и имеет индикатор работы. Подходит для хранения и переноса небольших объемов данных, таких как фотографии, видео или документы. Совместим с Windows, Mac OS и Android.

Kingston SXS2000 (USB 3.2, 500 Гбайт) за 6500 ₽

Высокопроизводительный внешний твердотельный накопитель с интерфейсом USB 3.2 Gen 2×2, который обеспечивает скорость передачи данных до 2000 Мбайт/с по чтению и записи. Имеет прочный корпус с защитой от падений, ударов, воды и пыли по стандарту IP55. Поддерживает технологию шифрования AES 256-бит и имеет светодиодный индикатор работы. Подходит для работы с большими файлами, такими, как игры, 4K-видео или аудио. Совместим с Windows, Mac OS, Linux и Chrome OS.

Kingston SXS2000 (USB 3.2, 1000 Гбайт) за 10 000 ₽

Аналогичная модель предыдущего варианта, но с увеличенным объемом памяти до 1 Тбайт. Имеет высокую скорость передачи данных, прочный корпус, технологию шифрования и индикатор работы. Подходит для хранения и работы с огромными объемами данных, такими как профессиональные видео или архивы. Совместим с различными операционными системами.

Как выбрать хороший SSD-накопитель для компьютера или ноутбука

SSD-накопитель (Solid State Drive) — это устройство для хранения данных, которое использует флеш-память вместо вращающихся дисков, как в традиционных жестких дисках (HDD).

SSD-накопители имеют ряд преимуществ перед HDD:

• Быстродействие. Обеспечивают значительно более высокую скорость чтения и записи данных, что ускоряет загрузку операционной системы, приложений и файлов.
• Надежность. Не имеют подвижных частей, поэтому они более устойчивы к механическим повреждениям, вибрации и ударам.
• Энергоэффективность. Потребляют меньше электричества, чем HDD, что экономит заряд батареи ноутбука и снижает температуру работы системы.
• Тишина. Не издают шума при работе, в отличие от HDD, которые издают звук вращения дисков и перемещения головок.

Однако твердотельные накопители также имеют некоторые недостатки:

• Стоимость. SSD-диски обычно дороже HDD при равном объеме памяти.
• Износ. Имеют ограниченное количество циклов записи и стирания данных, поэтому со временем их производительность может снижаться и они могут выходить из строя. Хотя современные модели редко служат менее 5−10 лет при ежедневной высокой нагрузке.
• Совместимость. Не все компьютеры и ноутбуки поддерживают установку SSD, поэтому перед покупкой нужно проверить, есть ли в вашем устройстве свободный слот и какой формат накопителя он поддерживает.

Исходя из этих факторов, мы вывели несколько критериев, на которые стоит обратить внимание:

• Объем памяти. Зависит от того, сколько данных вы хотите хранить на SSD-накопителе и как часто вы их используете. Для операционной системы и основных приложений достаточно 128−256 Гбайт, для игр и мультимедиа — 512 Гбайт-1 Тбайт, для профессиональной работы с большими файлами — 2 Тбайт и выше.
• Формат накопителя. Существуют разные форматы твердотельных накопителей, которые отличаются по размеру и способу подключения к компьютеру или ноутбуку. Самые распространенные форматы — это 2,5 дюйма (SATA), M.2 NVMe и M.2 SATA. Перед покупкой нужно узнать, какой формат поддерживает ваше устройство и есть ли в нем свободное место для установки накопителя.
• Интерфейс подключения. Определяет скорость передачи данных между SSD-накопителем и компьютером или ноутбуком. Самый быстрый интерфейс — PCIe, который может достигать скорости до 32 Гбит/с. Классический (и уже устаревающий) интерфейс — SATA, который имеет скорость до 6 Гбит/с. Также есть интерфейсы USB и Thunderbolt, которые используются для внешних SSD.
• Производительность. Характеризуется скоростью чтения и записи данных, которая измеряется в мегабайтах в секунду (Мбайт/с). Чем выше эти показатели, тем быстрее работает накопитель. Однако производительность также зависит от типа флеш-памяти, контроллера, объема кэша и температуры. Для сравнения производительности разных моделей SSD можно использовать утилиту CrystalDiskMark.
• Надежность. Определяется сроком службы и фирменной гарантией. Срок службы зависит от количества циклов записи и стирания данных, которое измеряется в терабайтах, записанных на накопитель (TBW). Чем выше этот показатель, тем дольше работает SSD. Гарантия обычно составляет от 3 до 5 лет, но некоторые производители предлагают более длительную гарантию или дополнительную защиту от потери данных.

Выбирая хороший SSD для компьютера или ноутбука, нужно учитывать свои потребности, бюджет и характеристики своего устройства. Не стоит переплачивать за излишний объем памяти или скорость, если вы не будете их использовать по максимуму. Но также не стоит экономить на качестве и надежности, если вы хотите долго пользоваться своим накопителем без проблем.