Какой ssd выбрать для пк

Как выбрать SSD накопитель

Ускоряете компьютер? Первое, что приходит в голову — это процессор, память и видеокарта. Об ускорении «винчестера» некоторые задумываются в последнюю очередь, выбирая его по остаточному принципу. И хорошо, если в списке покупок оказывается все-таки твердотельный накопитель, а не единственный безальтернативный жесткий диск. Эта небольшая шпаргалка поможет чуть лучше разобраться в современных технологиях накопителей и не растеряться при выборе SSD для своего компьютера.

Форм-факторы: mSATA, M.2, 2.5″ и PCI Express — чем они отличаются?

Действительно, SSD выпускаются в трех разных форм-факторах. Строго говоря, есть еще внешние накопители, которые могут иметь вообще любой вид и подключаться к компьютеру посредством Thunderbolt или USB, но мы сейчас не о них.

2,5″ (два с половиной дюйма) — это типичный размер ноутбучного жесткого диска. Простой и понятный, поэтому в таком же корпусе стали выпускать и твердотельные накопители, чтобы проще было модернизировать старые устройства, да и для новых особо ничего не выдумывать. Разъем и кабель SATA, питание тоже как у жесткого диска. Большой алюминиевый корпус для хорошего теплоотвода. Это преимущества 2,5-дюймового формата SSD. Недостатки растут из них же: SATA — медленный интерфейс. Он не дает раскрыться технологии SSD, да и в таких габаритах нет потребности, современные твердотельные накопители могут занимать гораздо меньше места.

mSATA — формат накопителя, который проще всего описать как 2,5″ без корпуса. То есть, это небольшая плата с чипами памяти, имеющая разъемы передачи данных и питания по стандарту SATA. Компактнее предыдущего варианта, но с тем же медленным интерфейсом.

M.2 — современный компактный формат для большинства SSD. Это, по сути, плата с микросхемами, которая подключается напрямую к материнской плате. Без кабелей и громоздких корпусов. Изначально этот формат появился там, где теснее всего, то есть, в ноутбуках. Но со временем прижился и в настольных компьютерах. Минусом такого решения можно считать разве что недостаточный теплоотвод: некоторым моделям, работающим в режиме высоких нагрузок, нужны дополнительные радиаторы. В большинстве случаев при выборе SSD для домашнего игрового компьютера есть смысл выбирать именно формат M.2. Кстати, цифры 2280 в названии (ещё бывают варианты 2230, 2242, 2260) указывают всего лишь на размер платы в миллиметрах, где 22 — ширина (у всех одинаковая), а 80 — длина (влияет по сути только на место, занимаемое внутри системного блока).

PCI Express — тут главное не запутаться. Смотрите: этим термином называют как интерфейс передачи данных, так и физический разъем на материнской плате. Сейчас мы говорим как раз о разъёме, точнее, о форм-факторе карты расширения, устанавливаемой в слот PCI Express. Плюс такого варианта реализации SSD — в возможности использовать более быструю конфигурацию PCIe x8. Но такая карта расширения, крупная и занимающая неожиданный слот, больше подойдет для сервера, хотя можно поэкспериментировать и дома, если позволяет бюджет.

Что такое NVMe и в чем отличие от SATA?

Вот, это важный момент. С форм-факторами 2,5″ и mSATA все понятно, они работают по интерфейсу SATA. Накопители в формате карт для слота PCI Express работают по интерфейсу PCI Express. А вот стандарт M.2 заставляет нас все-таки поглубже разобраться в этих интерфейсах, потому что есть M.2-накопители, работающие как по более медленному протоколу SATA, так и по более быстрому PCIe.

SATA — это старый добрый интерфейс для подключения жестких дисков знакомыми красными проводами (олдфаги помнят еще более старый IDE с широкими серыми шлейфами, но эти технологии древности для SSD бесполезны). Максимальная пропускная способность SATA достигает 600 Мбайт/сек. Этого с головой хватало жестким дискам, но для быстрой флеш-памяти это явно узкое место. Поэтому накопитель формата М.2, работающий по интерфейсу SATA (его можно отличить по двум прорезям-ключам на разъеме с контактами) — не самое быстрое решение.

NVMe (Non-Volatile Memory Express) — более быстрый протокол работы накопителей. Физически он использует тот же разъем М.2, но передает данные по шине PCI Express. Которая, в свою очередь, имеет разные версии, дальше расскажем подробнее.

PCIe 4.0: в чем отличие от PCIe 3.0?

Скорость. Да, там в спецификации есть про повышенную надежность работы, но основное отличие именно в скорости. Пропускная способность четвертой версии интерфейса PCIe вдвое выше, чем у третьей. Максимальная скорость одного канала (PCIe x1) составляет почти два гигабайта в секунду (1,969 Гбайт/с). Для SSD-накопителей, работающих через разъём M.2 с интерфейсом PCIe x4 потолок составит, соответственно, 7,87 Гбайт/с. Как вы уже знаете, предел возможностей SATA III составляет всего 600 Мбайт/с, это примерно в 13 раз медленнее.

А что там с SSD для Apple?

У Apple, как всегда, все по-своему. Твердотельные накопители в макбуках и аймаках прошли общую для всех эволюцию интерфейсов, перейдя с SATA на PCIe. А вот разъемы на накопителях там свои, несовместимые с классическими M.2, хотя протокол передачи данных тот же. Так что если вы апгрейдите макбук, выбирайте накопитель, поддерживаемый макбуками, причем обратите внимание на особенности конкретно своей модели.

Что такое IOPS и на что влияет?

Айопс (расшифровывается как input/output operations per second) — это важный параметр скорости накопителя. Со скоростью передачи данных по разным интерфейсам мы уже разобрались, но есть еще один нюанс. Насколько велики задержки при попадании информации внутрь накопителя и при извлечении их оттуда? Вот на этот вопрос как раз и отвечает показатель IOPS. И у накопителей SSD он гораздо выше, чем у классических жестких дисков. Чисто механически: жесткому диску, для того, чтобы считать информацию с определенного участка пластины, нужно какое-то время, чтобы физически «поднести» магнитную головку к нужному месту. Твердотельные накопители лишены таких сложностей. Поэтому, если у HDD показатель IOPS измеряется сотнями, то у SSD — десятками и сотнями тысяч, причем у самых производительных вроде Samsung SSD 980 PRO этот параметр достигает миллиона.

SLC, MLC, TLC, QLC — в чем разница?

Разница в количестве бит информации, которое можно сохранить в одной ячейке памяти. Чем больше, тем плотнее упакована информация в накопителе и тем больше его ёмкость при аналогичной стоимости. Но скорость доступа при этом может быть ниже. Давайте по порядку.

SLC (Single-Level Cell) — тип флеш-памяти, где в одной ячейке хранится один бит информации. Такая память будет быстрой и энергоэффективной, но весьма дорогой.

MLC (Multi-Level Cell) — тут в одной ячейке можно хранить не один бит данных, а много. Целых два (потому что случаи с большим количеством бит впоследствии получили свои собственные названия, о них дальше). Соответственно, плотность данных выше, стоимость одного гигабайта ниже, но скорость и выносливость накопителя теоретически уступают SLC.

Впрочем, современные технологии позволяют эти нюансы понемногу компенсировать. Чтобы не сталкиваться с чисто физическими ограничениями при производстве чипов памяти, ячейки стали делать трехмерными, то есть, на одном слое микросхемы размещать сразу несколько ячеек, как бы «в высоту». Так появились приставки 3D у типов памяти TLC и QLC.

TLC (Triple-Level Cell) — три бита данных в ячейке. Такая память также может называться 3-bit MLC или MLC-3, потому что это фактически одна из разновидностей MLC. Современные технологии производства уже позволяют делать такие чипы весьма быстрыми .

QLC (Quad-Level Cell) — четыре бита данных в ячейке, то есть, 4-bit MLC. В данный момент такая память считается наиболее доступной, хотя и уступает по скоростным характеристикам другим описанным типам.

А что значит V-NAND?

Это один из типов упомянутой выше 3D флеш-памяти. Во-первых, следует знать, что вся флеш-память делится на два больших класса NAND и NOR. Они отличаются логикой организации доступа к данным, и для современных SSD используется только память типа NAND. А вот уточнение «V-NAND» говорит о том, что это память с вертикальным типом организации трехмерной структуры ячеек. Еще есть горизонтальный тип, но вникать в такие тонкости при выборе конкретного накопителя вам вряд ли понадобится.

Хорошо, а о чем говорит показатель TBW?

О том, сколько всего данных гарантированно можно записать на этот накопитель. Это один из показателей надежности накопителя. Как известно, SSD тоже подвержены износу, и одну ячейку нельзя перезаписывать бесконечное количество раз. Чем больше заявленный производителем параметр TBW (Total Bytes Written), тем больше данных может быть записано на диск в течение его жизненного цикла. TBW обычно измеряется в терабайтах. Для домашнего пользователя значения 100 может хватить на добрый десяток лет использования, а вот для сервера, который постоянно перезаписывает данные, этого может быть маловато.

Что такое S.M.A.R.T. и зачем нужна эта технология?

S.M.A.R.T. звучит похоже на smart, то есть, что-то умное. В случае с накопителями это self-monitoring, analysis and reporting technology, то есть, технология самоанализа состояния устройства. Жесткий диск или SSD, поддерживающий S.M.A.R.T., может своевременно предупредить о намечающихся проблемах в работе. Точнее не так, накопитель умеет только определять и хранить набор важных параметров, а вот сообщать о них пользователю технически будет уже операционная система или специальная программа. Технология S.M.A.R.T. изначально разрабатывалась именно для жестких дисков, поэтому в ней есть много параметров, связанных с его анатомией. Но с приходом SSD появились особенные параметры и для них (количество циклов записи, счетчики разнообразных ошибок, состояние пула резервных блоков). Для пользователя это важный сигнал: если S.M.A.R.T. говорит об износе накопителя, вы можете заранее позаботиться о покупке нового и резервном копировании данных. А не в панике и в последний момент, как обычно.

Ура! Теперь вы без труда расшифруете надпись вроде «M.2 2280 PCIe 4.0 x4 V-NAND TLC» (подсказка: это накопитель размером 22х80 миллиметров с разъемом М.2, который работает на быстрой шине PCI Express 4.0 в четыре потока и содержит чипы «трехмерной» флеш-памяти с возможностью хранения трех бит данных в каждой ячейке). Можно брать.

При поддержке Samsung SSD 980 PRO

В работе над этим редакционным материалом, созданным с учетом интересов читателей gg , участвовал рекламодатель — компания Samsung, заинтересованная в том, чтобы вы больше узнали о возможностях современных SSD-накопителей и после прочтения этого текста знали на что нужно обращать внимание при выборе такого хранилища данных для своего компьютера.

Как выбрать SSD для ПК на базе Intel или AMD, на примере Kingston

Привет Хабр! Среди всего множества накопителей особняком стоят SSD. Это компактное и быстрое решение для ноутбуков и настольных ПК. Компания Kingston достаточно известна в России и предлагает покупателям SSD различного форм-фактора, производительности и цены. Но особняком стоят пользователи с ПК 2-10 летней давности и вот почему…

Для устаревающих ПК существует ряд ограничений, которые наложились из-за постоянного прогресса в сфере интерфейсов и протоколов. Так, еще недавно общепринятый стандарт miniPCI очень быстро исчез из компьютеров и ноутбуков. Его заменил разъем М.2 и различные переходники PCIe -> M.2. Увы, это никоим образом не помогает возрастным материнским платам с чипсетами без поддержки современной шины PCIe. Не стоит забывать и про форм-фактор SSD. Как правило, они бывают в корпусе 2,5 дюйма, либо в виде платы с интерфейсом mPCI/PCIe.

Таким образом, подбор SSD можно делать по нескольким путям. Самый очевидный – это выбор по типу интерфейса и поддерживаемой шины обмена данными. Здесь нужно отметить, что выбор в той или иной степени будет зависеть от требуемого объема и скорости.

Серии SSD Kingston

Самые быстрые SSD Kingston A2000, KC2000, KC2500. Все они подключаются в разъем М.2 по шине NVMe PCIe. Отличаются между собой пакетами безопасности, максимальным объемом и скоростями чтения/записи. Чем старше индекс модели, тем быстрее она работает. Идеально устанавливать в системные платы и ноутбуки с поддержкой шины PCIe 3.0 и выше, и свободным разъемом М.2. А также, чем больше объем диска, тем больше размер кеш-памяти для поддержания высокой линейной скорости записи на SSD.

Серии Kingston UV500 и A400 для разъема М.2, но под шину SATA совместимы с ноутбуками возрастом до 5 лет и компьютерами. Начальная серия A400 отличается доступной стоимостью, практически отсутствием нагрева накопителя и значимым ускорением при переходе с традиционного HDD с вращающимися пластинами. Их можно устанавливать в любой совместимый ПК.

SATA II/III 2,5-дюймовые

Универсальное решение, подходящее для любых компьютеров и ноутбуков, так как разъем SATA 2.0 существует более 16 лет. Смело можно останавливать свой выбор на этих SSD, не думая о совместимости. Важно, чтобы в ноутбуке просто было место для установки Kingston KC600 или A400. Обе серии SSD обратно совместимы с SATA 2.0, но полностью раскроют себя только в системах с поддержкой SATA III. Начальная серия A400 – это бюджетный апгрейд HDD. Kingston KC600 и быстрее, и поддерживает самостоятельное шифрование.

SATA II/III mSATA

Kingston UV500 с mSATA интерфейсом ориентирован на ноутбуки возрастом более 5-7 лет. Ранее этот стандарт подключения повсеместно использовался в переносных устройствах. А первые совместимые материнские платы появились еще позже – лет 7 тому назад. Разъем долго не просуществовал, его быстро сменил М.2. Поэтому внимательно изучите вопрос совместимости. Зато, если вы нашли, что ваше оборудование имеет mSATA порт, то смело выбирайте эти SSD, так как кроме поддержки SATA иной шины для mSATA не было.

Выбор типа интерфейса

Достаточно вернуться на 5-10 лет назад и рассмотреть, какие разъемы были популярны на материнских платах и ноутбуках.

Платформа Intel

Чипсеты Intel 80-серии

В 2013-15 году были выпущены чипсеты для процессоров Haswell и Broadwell 8 и 9 серии – это были H81, B85, Q85, H87, Q87, Z87, H97 и Z97. В зависимости от производителя материнской платы на ней размещались как минимум SATA порты с поддержкой SATA 2.0, а также к ним добавляли несколько портов SATA 3.0. Визуально они идентичны, поэтому чтобы распознать стандарт следует посмотреть инструкцию на сайте производителя.

H81, B85, Q85, H87, Q87, Z87 поддерживали только SATA 2.0/3.0, а значит для апгрейда подойдут SSD Kingston A400 и KC600 в форм-факторе 2,5 дюйма с интерфейсом SATA.

Чипсеты Intel 90-серии

Позже появились чипсеты Intel H97 и Z97. В них впервые была внедрена поддержка разъема М.2 с поддержкой как SATA интерфейса (зависит от производителя материнской платы), так и NVMe (зависит от прошивки BIOS материнской платы). К тому же никто не отменял совместимость с SATA 3.0.

Таким образом, для них уместно выбирать SSD в зависимости от ваших финансовых возможностей. На практике бюджетный вариант – установить 2,5 дюймовый SSD серии Kingston A400 или более скоростной KC600.

Дороже и быстрее будут серии под разъем М.2 с интерфейсом SATA: A400 и UV500.

Самый производительный и дорогой вариант: М.2 разъем под шину PCIe — A2000, KC2000 и KC2500. Единственное, из-за ограничения пропускной способности чипсета скорость работы SSD будет ограничена двумя линиями PCIe с версией 2.0. В то время как сами SSD A2000, KC2000 и KC2500 поддерживают шину PCIe 3.0 с числом линий до 4х.

Чипсеты Intel 100-серии

В августе 2015 года компания Intel анонсировала процессоры Intel Core 6-го поколения (кодовое наименование Skylake) а вместе с ними и новые чипсеты Intel 10-поколения. Главной новостью для пользователей SSD стало принятие Intel нового интерфейса PCI Express 3.0. Для связи процессоров Skylake с чипсетом 100-й серии теперь используется шина DMI версии 3.0, вместо 2.0. Пропускная способность между чипсетом и процессором возросла с 4 Гбайт до 8 Гбайт/с. Это повлияло на общую скорость работы современных SSD, которые способны на чипсетах 100-серии серьезно загружать общую шину DMI. А важно это потому, что слот М.2 все еще остается подключенным к чипсету, а не к процессору. Для платформы Skylake подходят любые SSD Kingston, как самые простые с SATA интерфейсом и 2,5-дюймовым исполнением (SSD Kingston A400 и KC600), так и более быстрые с разъемом М.2 и интерфейсом SATA: A400 и UV500. На вершине располагаются быстрейшие SSD — A2000, KC2000 и KC2500.

Однако важно помнить, что чипсеты Q150, B150 и H110 не оснащены М.2 слотом. Для них подходят SSD в форм-факторе 2,5 дюйма и SATA интерфейсе.

Q170, H170 и Z170 наоборот, поддерживают не просто М.2 SSD, а делают это на скорости соединения до 4х PCIe 3.0. Значит, выбирать придется из доступных и менее дорогих Kingston A400 или KC600.

Для энтузиастов подойдут модели с интерфейсом PCIe и поддержкой NVMe: A2000, KC2000 и KC2500. В любом случае, следует обратится на сайт производителя материнской платы и уточнить наличие М.2. и поддерживаемых интерфейсов.

Чипсеты Intel 200-серии

В начале 2017 года Intel представила чипсеты 200-серии, вместе с ними появилось семейство новых процессоров Intel Core 7-го поколения. Z270 заменил собой Z170, H270 пришел на замену H170, а Q270 заменил Q170. Чипсеты Q250 и B250 являются обновленными версиями Q150 и B150 соответственно. Для пользователей SSD изменилось немногое. Появилась поддержка технологии Intel RST для SATA-портов и для накопителей с интерфейсом PCIe (x4/x2, разъемы M.2 и SATA Express).

Чипсеты Z270, H270 и Q270 получили 30 высокоскоростных портов ввода/вывода вместо 26 в чипсетах 100-серии. В результате производители материнских плат смогли разместить на текстолите до 2 слотов М.2 с поддержкой SATA/PCIe 2x/4x. Теперь SSD можно объединять в RAID массивы. К материнским платам подходят любые SSD Kingston от простых A400 и KC600 до самых быстрых A2000, KC2000 и KC2500.

Чипсеты Q250 и B250 располагают 25 и 27 высокоскоростными портами ввода/вывода, поэтому вы вряд ли увидите больше одного разъема М.2 с поддержкой SATA и PCIe. Впрочем, это не мешает устанавливать любой SSD Kingston за исключением mSATA.

Чипсеты Intel 300-серии

В 17-18 году появились чипсеты Intel 300-серии. В нее вошли: Q370, B365, B360, H370, H310, Z390, Z370. Старшие версии Z370/Z390/Q370/H370 все так же оснащаются 30 высокоскоростными портами ввода/вывода и для пользователей ничего ровным счетом не поменялось. Все так же им доступно до 2 слотов М.2 с поддержкой SATA/PCIe стандартов. С другой стороны, некоторые производители материнских плат начали расширять количество М.2 до 3-4 штук, урезая общее число линий PCIe 16x от видеокарты (верхний слот) до 8х, тем самым предлагая задействовать дополнительную пару М.2 в конфигурации 4х + 4х PCIe 3.0.

Младшие чипсеты B365, B360 остались без изменений. По решению инженеров компании производители материнских плат выбирали либо один полноценный М.2 слот с 4 линиями PCIe, либо ставили пару, но уже с 2х+2х линиями. Поддержку SATA в М.2 из-за характеристик чипсета можно было оставить только на одном из слотов М.2. В эти платы вы легко установите любой SSD Kingston за исключением mSATA варианта. В случае с парой М.2 и скоростью 2х в каждом, топовые версии SSD Kingston A2000, KC2000 и KC2500 не смогут развить заявленную скорость производителем.

Платформа AMD

Фактически AMD на протяжении долгого времени практикует наличия на рынке двух типов процессоров. Первые — без встроенной графики. Вторые — со встроенной графикой, называемые компанией APU. Надо заметить, что некоторые модели процессоров под платформу со встроенной графикой ради дешевизны лишены графического ядра. Начнем, пожалуй, с морально устаревших сокетов FM2 и FM2+.

Достаточно популярные в свое время FCH A85X, A75, A55, A88X, A78, A68H, A58 объединены одним свойством – у всех отсутствует хотя бы один слот М.2. Поэтому можно даже не думая рекомендовать пользователям SSD форм-фактора 2,5 дюйма с SATA интерфейсом: модели SSD Kingston A400 и KC600.

Со временем AMD отказалась от двух разносокетных платформ и пришла унификация в лице AM4. Она базируется на нескольких чипсетах: A320, B350, X370, B450, X470, B550, X570. В зависимости от чипсета и, внимание, установленного процессора интерфейсы могут отличаться.

Чипсет А320

Для A320 заявлена поддержка PCIe 2.0 ×4 линий плюс 4 порта SATA. Таким образом, без сомнения к любой плате подойдут SSD Kingston A400 и KC600. Далее сложнее…

• Если в плату вставлен процессор AMD Ryzen 1/2/3 поколения (3 поколение может не поддерживаться производителем материнской платы), или AMD Ryzen with Radeon Vega Graphics 1/2 поколения, то единственный М.2 слот позволяет оснастить SSD форм-фактора M.2 с SATA либо PCIe интерфейсом. Это A400 (в М.2 варианте) и UV500 (в М.2 варианте), или SSD Kingston A2000, KC2000 и KC2500.
• Если в плату вставлен процессор AMD Athlon with Radeon Vega Graphics, 7 поколение APU A-Series или Athlon X4, то М.2 слот поддерживает только SATA устройства: A400 (в М.2 варианте) и UV500 (в М.2 варианте).

Для B350 заявлена поддержка PCIe 2.0 ×6 линий плюс 4 порта SATA, поэтому к любой плате подойдут SSD Kingston A400 и KC600.

• Если в плату вставлен процессор AMD Ryzen 1/2/3 поколения (3 поколение может не поддерживаться производителем материнской платы), или AMD Ryzen with Radeon Vega Graphics 1/2 поколения, то единственный М.2 слот позволяет оснастить SSD форм-фактора M.2 с SATA либо PCIe интерфейсом. Это A400 (в М.2 варианте) и UV500 (в М.2 варианте), или SSD Kingston A2000, KC2000 и KC2500.
• Если в плату вставлен процессор 7 поколения APU A-Series или Athlon X4, то М.2 слот поддерживает SATA и PCIe 3.0 x2 режим. Значит подходят SSD A400 (в М.2 варианте) и UV500 (в М.2 варианте) и быстрые SSD Kingston A2000, KC2000 и KC2500. Но учтите, что шина обмена данными ограничена х2, а сами SSD могут работать на х4. В следствие чего вы не достигните максимальной заявленной скорости.
• Если в плату вставлен процессор AMD Athlon with Radeon Vega Graphics, то М.2 слот поддерживает только SATA устройства: A400 (в М.2 варианте) и UV500 (в М.2 варианте).

Для X370 заявлена поддержка PCIe 2.0 ×8 линий плюс 8 портов SATA, поэтому к любой плате подойдут SSD Kingston A400 и KC600.

• Если в плату вставлен процессор AMD Ryzen 1/2/3 поколения (3 поколение может не поддерживаться производителем материнской платы), или AMD Ryzen with Radeon Vega Graphics 1/2 поколения, то М.2 слот позволяет оснастить SSD форм-фактора M.2 с SATA либо PCIe интерфейсом. Это A400 (в М.2 варианте) и UV500 (в М.2 варианте), или SSD Kingston A2000, KC2000 и KC2500.
• Если в плату вставлен процессор AMD Athlon, 7 поколение APU A-Series, то М.2 слот поддерживает только SATA устройства: A400 (в М.2 варианте) и UV500 (в М.2 варианте).

Для B450 заявлена поддержка PCIe 2.0 ×6 линий плюс 4 порта SATA. К любой плате подойдут SSD Kingston A400 и KC600.

• Если в плату вставлен процессор AMD Ryzen 1/2/3 поколения (3 поколение может не поддерживаться производителем материнской платы), то М.2 слот или слоты позволяют оснастить плату SSD форм-фактора M.2 с SATA либо PCIe интерфейсом. Это A400 (в М.2 варианте) и UV500 (в М.2 варианте), или SSD Kingston A2000, KC2000 и KC2500. Часто встречается ситуация, когда производитель заявляет поддержку SATA M.2 SSD только в одном из двух слотов, уточните это в инструкции.
• Если в плату вставлен процессор AMD Ryzen with Radeon Vega Graphics, то М.2 слот поддерживает и SATA устройства и PCIe, но обычно количество М.2 слотов ограничено одним, а не двумя, как описано выше. В любом случае в единственный М.2 беспрепятственно можно вставить любой SSD Kingston: A400 (в М.2 варианте), UV500 (в М.2 варианте), Kingston A2000, KC2000 и KC2500.

Как и Х370 больших изменений в конфигурации интерфейсов чипсет не претерпел. Заявлена поддержка PCIe 2.0 ×8 линий плюс 8 портов SATA. К SATA разъемам подойдет любой SSD из серий Kingston A400 или KC600.

В плане совместимости процессоров и чипсета есть несколько вариантов, но как правило производители пытаются вывести один независимый М.2, подключенный к чипсету напрямую. Увы, количество линий на таком слоте ограничено 2х и поддержкой PCIe 3.0. А современные SSD NVMe постепенно осваивают всю пропускную способность 4х. Поэтому не удивляйтесь снижению максимальной скорости при установке в такой слот.

• Если в плату вставлен процессор AMD Ryzen 1/2/3 поколения, или AMD Ryzen with Radeon Vega Graphics 1/2 поколения, то М.2 слот позволяет оснастить SSD форм-фактора M.2 с SATA либо PCIe интерфейсом. Это A400 (в М.2 варианте) и UV500 (в М.2 варианте), или SSD Kingston A2000, KC2000 и KC2500.
• Если в плату вставлен процессор AMD Athlon with Radeon Vega Graphics, 7 поколение APU A-Series или Athlon X4, то М.2 слот поддерживает только SATA устройства: A400 (в М.2 варианте) и UV500 (в М.2 варианте).

Самый популярный чипсет AMD. Он относительно простой и в тоже время материнские платы на нем доступны большинству. Его простота некоим образом не ограничивает вас в выборе SSD, только количество обычно не превышает двух. К тому же чипсет обзавелся интерфейсом PCIe 3.0, что его существенно отличает от устаревающего B450.

Для B550 заявлена поддержка PCIe 3.0 ×6 линий плюс 4 порта SATA. К любой плате подойдут SSD Kingston A400 и KC600.

Как правило на плате разведено два слота М.2. Один слот подключен к чипсету, а второй напрямую к процессору. Перечень поддерживаемых CPU AMD ограничен только современными, поэтому оба М.2. могут работать одновременно. Внимание нужно обращать на тип подключенной шины PCIe. Разъем к процессору поддерживает SATA и PCIe NVMe SSD (со скоростью PCIe 4.0 4x), а второй М.2 дружит с SATA и PCIe NVMe SSD (со скоростью PCIe 3.0 4x). Вся разница в версиях PCIe, чем она выше, тем выше скорость передачи данных. Для плат на чипсете B550 подойдут по степени быстроты: Kingston A400 или KC600 в 2,5 дюймовом исполнении, A400 и UV500 в М.2 варианте, и самые быстрые Kingston A2000, KC2000 и KC2500. Последние желательно устанавливать в М.2 с поддержкой PCIe 4.0 4x.

Чипсет X570

AMD X570 поддерживает два поколения процессоров на архитектуре Zen+ и Zen2. В зависимости от модели установленного процессора будут различаться версии доступных линий PCIe (3.0 или 4.0)

• Если в сокете будет присутствовать процессор Zen+, то во всех М.2 (их может быть до 3 штук) будут выделяться линии х2/х4 PCIe 3.0.
• Если в сокете будет присутствовать процессор Zen2, то во всех М.2 (их может быть до 3 штук) будут выделяться линии х2/х4 PCIe 4.0.

Выводы

Как же правильно подобрать SSD для любой платформы? Ответ более чем очевиден. Во-первых, определитесь с бюджетом покупки. Во-вторых, откройте инструкцию к своей материнской плате. В-третьих, выберите подходящий вам интерфейс. Далее решаем, какой форм-фактор вам подходит. Осталось дело за малым, подобрать по цене и характеристикам (скорости, поддерживаемым функциям, времени наработки на отказ,) подходящий SSD Kingston и вперед за покупками. Сделать это можно в конфигураторе Kingston на сайте, кроме того, там же аналогичным способом легко подобрать оперативную память исходя из ваших требований.

Для получения дополнительной информации о продуктах Kingston Technology обращайтесь на официальный сайт компании.

9 главных критериев выбора хорошего SSD

Долго загружается операционка и ресурсоемкие программы, хотя компьютер — модель современной сборки? Тогда имеет смысл поставить твердотельный накопитель. Как выбрать классный SSD диск — вопрос на миллион. Хочется ведь, чтоб накопитель не разочаровал, да и быстродействие ПК поднял на новый уровень. В этой статье — все, что нужно знать о выборе SSD-шек и их особенностях.

Объем

То, насколько вместителен твердотельный диск, является одним из основных критериев выбора для большинства пользователей. Это вполне логично, ведь каждый приобретает накопитель, исходя из личных нужд. Одним необходим SSD для установки операционной системы и базового пакета софта, другим — для игр, а третьи вообще решили избавиться от жестких дисков и установить в новую десктопную сборку пару SSD-дисков.

Важно: чем вместительнее девайс, тем выше его стоимость.

Оптимальный объем устройства для каждого индивидуален. Все зависит от целевого использования. Популярные варианты — в таблице ниже.

Совет: не лишним будет присмотреть варианты с запасом. Программы для графического дизайна и монтажа видео, игры весят все больше, фильмы высокого качества тоже прибавляют в весе.

Тип флеш-памяти

Тип памяти в накопителе влияет на его производительность, поэтому стоит обратить на этот параметр внимание при выборе SSD. Сразу стоит оговориться, что точно сказать, какой именно вариант лучше, не получится. Все зависит от того, как будет применяться устройство, а также от пожеланий самого пользователя.

Четыре вида памяти твердотельников и их особенности:

1. MLC — многоуровневая ячейка. Ее главные плюсы: долгий срок службы и доступность. Надежнее, чем следующий в списке тип — TLC, однако, проигрывает SLC. В целом это отличный вариант с впечатляющими показателями производительности с поддержкой перезаписи 3000-5000 раз: такой SSD лучше выбирать для игр.
2. TLC — имеет трехуровневую ячейку. Количество циклов записи аналогично предыдущему виду. Скорость немного уступает конкурентам, однако, такой вариант вполне подходит для бюджетных решений. Соотношение качества и стоимости приятно удивляет. Показатель производительности в десять раз превышает параметры классических жестких дисков. Изнашивается быстрее, чем более дорогие варианты, но вполне подойдет для системы.

3. V (3D-NAND) — сверхскоростная разработка от Samsung. Отличие от других типов — в вертикальном расположении ячеек, тогда как стандартом считается горизонтальное. Значимым преимуществом таких SSD-шек выступает солидный объем накопителей. На рынке уже представлены модели на 4 ТБ.
4. SLC — с одноуровневой ячейкой. Плюсы: долговечность (до 10 тысяч циклов перезаписи), устойчивость к разным температурам, высокая производительность. Недостаток — большая цена. Этот вариант устанавливать в «домашние» сборки, по сути, нет смысла. Такая аппаратная начинка подходит для масштабных задач профессионального уровня.

Форм-фактор

Размер и форма твердотельного диска подбирается, исходя из системы, в которую накопитель будет интегрирован. Если в случае со стандартными лэптопами или десктопными решениями популярный форм-фактор 2,5” — это норма, то с ультратонкими устройствами дела обстоят иначе. Для них лучше выбирать SSD, чей форм-фактор идентичен платам расширения для слотов PCIe.

Размер накопителя зависит от чипа памяти. Это самый габаритный компонент SSD. Стандарт MO-300 (50.8 мм x 29.85 мм) — один из самых компактных. Next Generation Form Factor (NGFF) — это еще одна миниатюрная модель. Сейчас он называется M2.

Скорость

Показатели производительности устройств зависят от типа памяти. Но базируется память всех накопителей исключительно на NAND Flash. То, насколько быстро SSD считывает и записывает информацию, влияет на его цену. Какой же вариант выбрать?

Интересно: 970 EVO быстро читает и быстро пишет, при этом подходит к ультратонким ноутам.

Тем, кто ставит SSD как хранилище и не собирается часто воспроизводить файлы с накопителя, не обязательно приобретать быстрочитающий вариант. Если часто скачивать файлы, лучше отдать приоритет скорости записи. Если же твердотельник — это не просто хранилище, тогда значима и быстрота чтения. Например, для игр это критически важно.

Поддерживаемые технологии и функция TRIM

Сперва о TRIMе. Поскольку SSD — это такая большая флешка, запись новой информации поверх удаленных данных в этом случае недопустима. Благодаря этому накопитель не выполняет лишние задачи, как копирование и удаление файлов перед записью. Когда его ячейка пуста, то происходит только процесс записи данных. Благодаря этому твердотельный диск работает быстрее. Проще говоря, как только информация из MFT стирается, она тут же удаляется и из ячеек, а только потом пишется новая информация. Технология TRIM решает сразу две проблемы: поддерживает производительность SSD на максимуме весь срок его службы и продлевает этот срок.

Интересно: все версии Windows, начиная с семерки, поддерживают TRIM.

Обязательные условия для корректной работы функции:

• Драйвер Microsoft Storage. Как правило, он устанавливается автоматически.
• Поддержка SATA контроллером режима AHCI.
• Работа TRIM невозможна при использовании RAID массивов и если активна функция «Восстановление системы».

S.M.A.R.T. (self-monitoring, analysis and reporting technology) — технология самоконтроля, анализа и отчётности и она весьма полезна. С ее помощью можно отследить состояние девайса и уровень производительности, выявить и своевременно устранить неполадки. Кроме того, пользователю доступна информация об истечении срока эксплуатации накопителя, что очень удобно. Когда «жить» SSD диску осталось недолго, можно заранее скопировать важные данные на альтернативный носитель, чтобы не потерять их. Подготовиться к покупке нового устройства морально и финансово, а также определиться с выбором время есть, что уже плюс.

Интересно: Radeon 120GB поддерживает обе технологии.

Интерфейс подключения

Существует несколько вариантов соединения твердотельных накопителей с ПК/лэптопами. От типа подключения зависит максимальная пропускная способность девайса, так что этот критерий выбора тоже важен.

Так, подключение SSD разъема типа SATA или mSATA c заявленной пропускной способностью в 6 Гб обеспечивает скорость обработки данных в 600 Мб/с. PCIe 3.0 x4 — тип подключения, который встречается в девайсах, сделанных в формате M2, показывает максимальное значение в 3800 Мб/с, а в случае с интерфейсом подключения PCIe 3.0 x2 максимальный показатель скорости равен 1969 Мб/с. Какой выбрать — дело личное, но надо помнить, что сверхскоростные варианты стоят неслабо, зато отлично подходят для игр.

Материал корпуса

У наиболее компактных моделей, выполненных в форм-факторе M2, корпуса вообще нет. Внешне такой диск похож на плату расширения, к примеру, планку оперативной памяти. Модели, имеющие форм-фактор 2,5” — один из наиболее популярных — «упакованы» в прочный пластик или металл, например, у TRANSCEND 360 крепкий металлический корпус.

Надежность

Учитывая тот факт, что ресурс флэш-памяти ограничен, сомнения потребителей в надежности SSD вполне понятны. Но волноваться не стоит, как и отказываться от выбора SSD. Потеря способности хранения информации для накопителей свойственна, но вопрос в том, на сколько хватит ресурса устройства и когда он закончится.

Технология памяти не стоит на месте, контроллеры совершенствуются, над повышением производительности и надежности трудятся, не покладая рук, и современные модели — доказательство улучшений.

Интересно: 850 PRO — один из самых живучих вариантов. Показатель его наработки на отказ равен двум миллионам часов.

Основная масса устройств для широкого потребления до отказа свободно выдерживает запись около 1 петабайта информации, но и это не предел. А брендовые модели более высокого класса демонстрируют максимум, в два раза превышающий предыдущий. Стандартный компьютер просто не способен нагрузить модель столь внушительным объемом и угробить его до того, как твердотельный диск понадобится менять. Да и большинство комплектующих попросту столько не «живут». Заменять их через 3-5 лет использования — обычное дело.

Срок службы накопителя и стабильность его работы также зависит от аккуратности хозяина. Соблюдая простые правила, пользователь может не переживать о внеплановом выходе устройства из строя.

Чего делать не стоит:

• Запускать дефрагментацию.
• Использовать объем накопителя на 100%: рекомендуемый запас свободного места — 25%.
• Хранить редко используемые файлы.
• Размещать каталоги с частозаписываемыми данными.
• Использовать накопители в ОС старого образца (XP, Vista).

Выбор производителя

Еще один важный момент. Дело вовсе не в бренде и престиже, дело в разумной инвестиции финансов в надежность и производительность. От качества сборки и используемых компонентов зависит стабильность работы SSD и его долговечность. Итак, вариант какой фирмы лучше выбрать?

Среди многих производителей твердотельных хранилищ все же есть «акулы», которые успели себя зарекомендовать. Нельзя оставить без внимания продукцию компании Samsung, которые вывели накопители подобного типа на принципиально новый уровень, разработав 3D-NAND память. Одним из достойных и доступных продуктов компании является модель 850 объемом в 120 GB, что для большинства повседневных задач подойдет как нельзя лучше. Его наработка на отказ составила 1,5 миллиона часов. Модель демонстрирует солидную производительность и оптимизацию, имеет все необходимое для комфортной работы и выполнена в форм-факторе 2,5”, что комфортно для установки не только в ПК, но и в лэптопы.

Компания Kingston также знает свое дело. Причина популярности накопителей — надежность и не кусающаяся цена. Довольно востребованный вариант фирмы — UV400 объемом 240 GB: надежный, с приличной скоростью.

CRUCIAL тоже делает достойные вещи. Например, MX 500 которая вмещает до двух терабайт информации, не оставит равнодушными геймеров. Современные компьютерные игры весят немало, а удалять их часто жалко. Этот накопитель позволит легко решить подобную проблему. Поддержка современных технологий, аппаратное шифрование, высокие показатели производительности и стабильная работа системы позволяют хранить даже «увесистый» софт, который будет запускаться в считанные секунды — то, что надо для игр.

Какой SSD лучше всего выбрать? Такой, чтоб надежный был и быстрый. Вопрос объема — вторичная вещь. Если для хранения системы хватит и 64 гигабайт, то для игр нужен вариант повместительнее, да и быстро читать, записывать информацию геймерский накопитель тоже должен. К форм-фактору тоже не помешает присмотреться: если для десктопа подойдет и 2,5-дюймовый, и 3,5-дюймовый твердотельный диск, то для ноутбука — только первый из двух этих вариантов. А счастливым владельцам легеньких и тоненьких ультрабуков подойдет только M2. Решить же, какая фирма выпускает лучшие SSD, непросто. В основном все известные компании делают отличные модели, а вот с ноунеймами стоит быть поосторожнее.

Как выбрать хороший SSD и не переплатить Статьи редакции

Какие параметры реально влияют на производительность системы, игр и профессиональных приложений.

Твердотельные накопители — одна из немногих технологий за последние годы, которая действительно повлияла на развитие современных компьютеров. SSD задали новый стандарт скорости работы и отзывчивости системы, позволили делать ноутбуки и настольные ПК компактнее, надёжнее и тише.

С появлением быстрых SSD в консолях следующего поколения постепенно изменятся сами игры — разработчики не раз отмечали, что необходимость равняться на медленные жёсткие диски HDD накладывала большие ограничения на то, как выглядят и работают виртуальные миры.

Но при этом SSD-накопители далеко не одинаковы: существует множество вариантов, которые отличаются внешне, по типу подключения и даже технологией изготовления — это влияет на скорость их работы, долговечность и совместимость с конкретными системами.

Мы собрали всё, что нужно знать об SSD в этом материале, чтобы помочь вам сделать выбор и не заплатить лишнего за то, что вам не нужно. При этом мы постараемся не вдаваться в сугубо технические подробности — для этого на DTF уже есть подробный гайд.

Твердотельные накопители не шумят и занимают меньше места, чем классические жёсткие диски формата 3,5 дюйма, а программы и система в целом начинают загружаться в разы быстрее.

Рынок SSD разнообразен — в крупных интернет-магазинах комплектующих придётся выбирать из нескольких сотен моделей, которые отличаются объёмом, скоростью, физическим размером, интерфейсом подключения и, разумеется, ценой. В продаже можно найти варианты от полутора-двух тысяч до полумиллиона рублей, а объём разнится от 32 Гб до 4 ТБ.

Внутренние SSD подключаются к компьютеру через четыре типа разъёмов. Физический вид коннектора определяет формат накопителя, который к нему подключается. Некоторые разъёмы на материнской плате компьютера уникальны для устройств с определённым интерфейсом, но есть и более универсальные.

• SATA — небольшой разъём на материнской плате с Г-образным ключом внутри. К нему подключаются как обычные жёсткие диски, так и SSD с интерфейсом SATA III в корпусах формата 2,5 дюйма.

• U.2 — сравнительно редкий разъём для подключения быстрых SSD-дисков с интерфейсом NVMe в корпусах формата 2,5 дюйма. Поддерживает «горячую замену» устройств, полезную в профессиональных задачах.

• mSATA — плоский коннектор на материнской плате, предназначенный для периферийных плат вроде Wi‑Fi адаптеров, звуковых карт, плат с дополнительными USB-портами и SSD-накопителей. Поддерживает SATA III 6 ГБ/с.
• M.2 (B-key и M-key) — внешне почти не отличимы друг от друга, за исключением расположения контактов. Это универсальный слот, который поддерживает интерфейс SATA III, но при этом обеспечивает достаточно широкий канал для NVMe-накопителей. B-key поддерживает до двух линий PCIe 3.0, а M-key оснащаются четырьмя линиями PCIe 3.0 или 4.0. На современных материнских платах чаще всего используются комбинированные слоты B+M.

• PCI-express — некоторые накопители подключаются в стандартный PCIe слот на материнской плате, который обычно используется для видеокарт, плат видеозахвата и других подобных устройств. Некоторые модели подключаются напрямую, но есть универсальные переходники для обычных M.2 накопителей.

Накопители с одинаковыми коннекторами могут использовать разные интерфейсы подключения к процессору. Формально интерфейсов всего два: SATA или NVMe. Однако у каждого есть несколько разновидностей, которые отличаются по скорости передачи данных.

• SATA II — устаревший и довольно медленный интерфейс с пропускной способностью до 300 МБ/с. Его используют жёсткие диски HDD и других устройства вроде DVD-приводов. В современных компьютерах он не встречается, но до сих пор используется в консолях Xbox One и PlayStation 4.
• SATA III — интерфейс с пропускной способностью 6 Гбит/с (до 600 МБ/с). Для HDD этой скорости хватает с избытком, а вот для SSD канал, наоборот, тесноват. Накопители с коннектором SATA совместимы со всеми версиями интерфейса и работают на максимальной доступной для разъёма скорости.
• NVMe (PCIe 3.0 x2) — некоторые слоты M.2 на материнских платах или в ноутбуках соединяются с чипсетом двумя линиями PCIe 3.0 вместо четырёх. Пропускная способность составляет около 2 ГБ/с, что намного быстрее SATA III.
• NVMe (PCIe 3.0 x4) — «четырёхполосный» канал обеспечивает скорость до 4 ГБ/с. Накопители могут подключаться через разъём M.2, U.2 или напрямую в PCIe-слот. В реальной жизни скорость меньше, но на сегодня её более чем достаточно для большинства задач.
• NVMe (PCIe 4.0 x4) — стандарт нового поколения имеет удвоенную пропускную способность на линию. Этот интерфейс обеспечивает скорость до 8 ГБ/с и используется в современных компьютерах с процессорами AMD, а также консолях нового поколения. Обратно совместим с накопителями прошлых ревизий.

Большинство накопителей связываются с процессором и оперативной памятью через чипсет, который, в свою очередь, подключён к процессору четырьмя линиями PCIe 3.0 (реже — PCIe 4.0). Соответственно, если в системе кроме накопителя есть ещё что-нибудь (звуковая карта, плата видеозахвата, DVD-привод, сетевой адаптер или другие накопители), канал разделяется между всеми устройствами.

Случается, что SSD приходится становиться в очередь на доступ к процессору. Из-за этого реальная скорость работы оказывается ниже заявленной.

Тем не менее действительно критичным этот эффект становится, только если использовать сразу несколько NVMe-накопителей. Для нескольких SSD с интерфейсом SATA III и мелкой периферии полосы пропускания 4 ГБ/с вполне достаточно.

Материнские платы для процессоров AMD отличаются тем, что на них чаще всего предусмотрен дополнительный M.2-слот, который напрямую связан с процессором, и обмен данными с быстрым SSD будет гарантированно идти без задержек.

Короткий итог: выбирая SSD для компьютера или ноутбука, внимательно изучите доступные разъёмы — в случае M.2-слотов для этого придётся поискать точную спецификацию на официальном сайте, в мануале от материнской платы или в обзорах технических изданий.

Второй важный момент — не перестарайтесь с количеством и скоростью устройств. Пропускная способность связи между чипсетом и процессором ограничена, поэтому «вешать» на неё сразу несколько дорогих NVMe-накопителей может быть не лучшей идеей.

В консолях следующего поколения PlayStation 5 и Xbox Series X используются SSD-накопители, которые, как ожидается, позволят разработчикам переосмыслить застоявшиеся методы создания игр и отказаться от долгих загрузочных экранов и других «костылей», которые использовались для оптимизации производительности под нынешние консоли.

Например, разработчикам приходится сильно ограничивать количество уникальных объектов в кадре и хранить в библиотеках по несколько вариантов одной и той же модели с разной степенью детализации, чтобы консоли могли подгружать более лёгкие ассеты для объектов в отдалении. Подробнее об этом можно почитать в интервью DTF с бывшим арт-директором Naughty Dog.

Ниже приведены ориентировочные скорости операций последовательного чтения/записи для разных типов дисков. Для ПК-компонентов мы указали идеальные значения для топовых устройств, а для PlayStation 5 и Xbox Series X использовали цифры, которые приводились в разборах Digital Foundry.

• Жёсткий диск HDD PlayStation 4 Pro (SATA II) — 60-80 МБ/с
• Жёсткий диск HDD ПК (SATA III) — до 200 МБ/с
• SATA III SSD — до 550 МБ/с
• NVMe SSD (PCIe 3.0 x2) — до 1500 МБ/с
• NVMe SSD (PCIe 3.0 x4) — до 3000 МБ/с
• NVMe SSD (PCIe 4.0 x4) — до 4950 МБ/с
• Кастомный SSD (PCIe 4.0 x4) Xbox Series X — 2400 МБ/с, до 4800 МБ/с с фирменной компрессией
• Кастомный SSD (PCIe 4.0 x4) PlayStation 5 — 5500 МБ/с, до 9000 МБ/с с фирменной компрессией

Разница в скорости обмена данными колоссальная — накопитель PS5 в 100-150 раз быстрее, чем в PS4.

При этом SSD PlayStation 5 в теории развивает скорость, в принципе недоступную для четырёх линий PCIe 4.0. Достигается это благодаря узконаправленной оптимизации — все элементы консоли созданы специально для неё и решают определённые задачи.

Обе новые консоли оборудованы кастомными чипами, которые обеспечивают компрессию и расшифровку информации. Вместо передачи данных «как есть», файловая система консоли сжимает их практически вдвое, чтобы за раз вместить в доступный канал как можно больше.

Накопитель Xbox Series X медленнее, чем у PS5, но часть его зарезервирована в качестве кэша — туда подгружаются файлы игры, что значительно ускоряет их поиск и подгрузку для нужд процессора и видеокарты.

Декомпрессией занимается отдельный микрочип — специализированные блоки справляются с этой задачей намного быстрее, чем универсальные вычислительные ядра процессора.

В домашних ПК ничего подобного не применяется. Во-первых, на это просто нет запроса, так как даже с существующие скорости в полной мере не освоены разработчиками игр и программ. А во-вторых, надёжно реализовать подобную систему в условиях огромного разнообразия процессоров, чипсетов и самих накопителей сейчас практически невозможно.

После выхода консолей нового поколения планка требований к скорости накопителей вырастет, однако общий подход не изменится — при создании мультиплатформенных проектов студии будут ориентироваться на «наименьший общий знаменатель», которым может стать Xbox Series X или скорость накопителей, популярных среди ПК-аудитории. В полной мере скорость и уникальные особенности накопителей консолей смогут раскрыть только эксклюзивы, в оптимизацию которых под конкретное железо вкладывается намного больше усилий.

Краткий итог: уходящее поколение консолей оборудовано очень медленными накопителями, которые тянут на дно всю игровую индустрию. При этом готовящиеся к выходу платформы от Sony и Microsoft покажут огромный скачок в производительности накопителей, который отразится на подходе к геймдизайну в будущем.

Существующие флагманские накопители для ПК сопоставимы по скорости с SSD в консолях, но в полной мере сравниться с узкоспециализированными кастомными системами они не смогут никогда. Но это и не потребуется — большинство мультиплатформенных игр ещё долго не будут зависеть от пиковых возможностей консолей.

Некоторым игрокам в течение пары лет может потребоваться апгрейд, но необходимые для него устройства можно купить уже сейчас.

Маркетинговые слоганы убеждают нас что «чем быстрее, тем лучше», но на самом деле ситуация со скоростью накопителей обстоит немного сложнее.

Точно можно сказать только одно — устанавливать Windows или программы на классический жёсткий диск не стоит, если есть какая-либо возможность этого не делать. Винчестер слишком медлителен, и со временем скорость загрузки системы будет только падать — это сказывается на продуктивности работы и качестве жизни в целом.

С выбором SSD сложнее: так, разницу между твердотельным накопителем и HDD чувствуешь сразу же, а вот разобраться в том, чем отличаются два диска с 10-кратной разницей в цене может быть не так-то просто.

В большинстве повседневных задач, таких как запуск компьютера, открытие папок с контентом и загрузка игр, производительность накопителей с интерфейсами SATA III и NVMe почти не отличаются. Разница может составлять несколько секунд, которые заметны только при прямом сравнении — в реальной жизни и то, и другое воспринимается как «быстро».

Это же касается и скорости загрузки файлов из сети. Максимальная скорость домашнего проводного подключения в Москве составляет 500 Мбит/с или около 62 МБ/с — здесь даже жёсткий диск не станет бутылочным горлышком.

Если вы готовы вложиться в хороший маршрутизатор и топовые сетевые адаптеры для всех ПК в доме, то сможете организовать 10-гигабитную локальную сеть со скоростью передачи данных до 1250 Мбит/с. Тогда уже, конечно, пригодится NVMe-накопитель, но и то не самый быстрый. Для набирающих популярность 2,5-гигабитных сетей хватит SSD с SATA III.

Из-за недостатка оптимизации, самые скоростные диски с использованием PCIe 4.0 могут даже отставать от SATA III по скорости загрузок в играх и некоторых программах для творчества.

По крайней мере, так ситуация обстоит сейчас — с выходом консолей нового поколения разработчики игр будут постепенно адаптироваться к высоким скоростям, что отразится на росте системных требований к накопителям, и скорости NVMe станут по-настоящему востребованными.

На данный момент превосходство более быстрых SSD над менее быстрыми становится очевидным только в операциях с перемещением, копированием или изменением больших объёмов информации.

В качестве простого, но наглядного примера мы взяли папку с 400 фотографиями и несколькими видео общим объёмом 24 ГБ и скопировали её с SATA III SSD на NVMe-диск, а потом обратно. NVMe-накопитель использовался далеко не топовый, но разница в скорости более чем ощутима.

В профессиональных и творческих задачах нет универсального правила, какой твердотельный накопитель лучше.

Например, быстрый NVMe не даёт преимущества при запуске фото- или видеоредакторов и не помогает в рендеринге видео. При этом скорость импорта видео и фото в редактор напрямую зависит от скорости накопителя, и в этих задачах SATA III отстаёт.

В 3D-моделировании более быстрый накопитель проявит себя только в очень больших проектах с тяжёлыми объектами и текстурами. Также эффект от добавления NVMe будет заметен в некоторых САПР, которые выполняют много операций случайного чтения и записи.

Короткий итог: для комфортного использования компьютера большинству пользователей сейчас вполне хватит сравнительно недорого накопителя с интерфейсом SATA III. Они производятся как в формате 2,5 дюйма, так и в виде M.2-стиков, поэтому проблем с установкой в любой более-менее современный ПК или ноутбук проблем возникнуть не должно.

Но геймерам всё же стоит присмотреться к быстрым NVMe. Это важный задел на будущее — уже с 2021 года игры начнут становиться более требовательными к скорости хранилища, и если сейчас есть возможность добавить в систему такой накопитель, поводов этого не делать нет.

При этом операционную систему стоит держать на SATA III SSD отдельно от игр. Windows 10 практически не может пользоваться преимуществами дополнительной скорости, но чем больше свободного места будет на загрузочном диске, тем лучше для здоровья и быстродействия системы.

Практически все электронные устройства хранения информации имеют ограниченный срок службы.

SSD представляет собой два или больше чипов энергонезависимой твердотельной памяти NAND и контроллер (специализированный процессор), который обеспечивает чтение и запись данных. Чипы состоят из миллионов ячеек, каждая из которых хранит в себе от одного до четырёх бит данных (в зависимости от технологии производства) и постепенно изнашивается с каждой последующей перезаписью. Через несколько сотен циклов удаления-записи ячейка выходит из строя и блокируется.

Чем больше бит хранится в одной ячейке, тем более ёмким получается накопитель, но при этом его скорость работы и долговечность пропорционально уменьшаются. Память с одним зарядом на ячейку (SLC — single-level cell) сейчас не встречается в потребительском сегменте, так как она слишком дорога.

На рынке сейчас можно встретить накопители с чипами MLC (два заряда на ячейку), TLC (три заряда на ячейку) и QLC (четыре заряда). Наиболее распространена технология TLC, так как она предлагает компромисс между более быстрой и надёжной, но дорогой MLC и дешёвой, но сравнительно медленной QLC.

Ресурс накопителя тратится только при перезаписи ячейки — чтение никак не сказывается на сроке службы. При этом производители оставляют резервный запас ячеек, которые изначально недоступны пользователю. Когда одна из рабочих ячеек «выгорает», контроллер просто начинает использовать вместо неё одну из запасных. Когда они заканчиваются, накопитель работает до «последней живой ячейки», после чего файлы блокируются в режим «только чтение» и остаются доступны без возможности изменения или удаления.

Для большинства накопителей производители указывают три основных параметра: срок гарантии, ресурс перезаписи (TBW — terabytes written) и расчётное время «наработки на отказ» в часах.

По совокупности первых двух можно определить, сколько устройство вам прослужит и стоит ли доверять производителю.

Например, недорогой M.2 NVMe от Gigabyte производится по технологии TLC, имеет объём 128 ГБ и заявленные 110 TBW при сроке гарантии 12 месяцев. Это значит, что он выдержит 859 циклов полной перезаписи до того как его эффективный объём начнёт сокращаться. Для того, чтобы исчерпать этот ресурс за год, потребуется каждый день скачивать не меньше 300 ГБ новых данных, записывая их поверх старых.

Если мы возьмём значительно более дорогой накопитель от Samsung объёмом 512 ГБ (с чипами MLC), то увидим ресурс 600 TBW и гарантию 36 месяцев. Такой накопитель выйдет из строя, если записывать на него по 547 ГБ данных каждый день на протяжение трёх лет или 1643 ГБ данных в день на протяжение года.

Ресурс накопителя зависит от его объёма — при одинаковом сценарии использования более ёмкий накопитель позже начнёт перезаписывать ячейки. При покупке стоит обращать внимание не только на заявленный TBW, но и на другие факторы.

Параметр «наработки на отказ» обычно исчисляется миллионами часов и его лучше просто игнорировать — это значение высчитывается по сложной формуле для среднего из партии устройств. Никто не гарантирует, что конкретный SSD отработает целый миллион часов (больше 114 лет).

Короткий итог: SSD-накопитель покупают не для того, чтобы его беречь, а чтобы им пользоваться. Даже сравнительно недорогие модели имеют достаточный ресурс, чтобы проработать намного дольше заявленного срока гарантии — разумеется, если вы не качаете по пять-десять фильмов и игр в день.

Но для того, чтобы диск прослужил дольше, имеет смысл переплатить за модель большего объёма. А если всё равно неспокойно, можно взять за правило раз в пару месяцев проверять состояние диска по данным S.M.A.R.T. — их можно посмотреть в бесплатной программе CrystalDiskInfo или дисковом менеджере с сайта производителя.

Многие накопители поддерживают функцию TRIM — она позволяет системе эффективно очищать ячейки от «мусора», что продлевает срок службы накопителя и позволяет эффективнее использовать доступное пространство. Активировать TRIM лучше периодически вручную или по расписанию — постоянно включённая функция негативно сказывается на производительности.
Также не стоит заполнять накопитель на 100% — в случае с SSD это не грозит настолько серьёзными последствиями, как с HDD, но эксперты рекомендуют оставлять хотя бы 10-15% свободного пространства, чтобы избежать снижения производительности и риска перезаписи ячеек.

Твердотельные накопители имеют много характеристик, погружаться в подробное изучение которых мы не будем. Технологии укладки ячеек, возможности шифрования, особенности кэша, модели контроллеров и значения задержек — эти особенности важны для экспертов и энтузиастов, но для выбора и использования накопителя на бытовом уровне они достаточно несущественны.

Если выбирать накопитель по совокупности всех возможных параметров, за необходимой информацией придётся погружаться в десятки обзоров и разборов на профильных сайтах (чаще всего на иностранных языках). На сайтах производителей почти никогда не размещают подробные листы с характеристиками и паспорта элементной базы. Но если у нас получилось разжечь в вас жажду исследования, начните с более технического гайда на DTF.

Особенно запутанно обстоят дела с особенностями внутреннего устройства накопителей. Так, NVMe-контроллеры производят около десятка компаний из Кореи, Китая и США, а чипы NAND-памяти производят ещё 6 фирм, и у каждой в актуальном портфолио далеко не одна и не две модели. Десятки компаний закупают готовые элементы, а потом комбинируют их на своё усмотрение сотнями разных способов, пытаясь достичь идеального баланса между производительностью и экономией на производстве.

Если же не углубляться в дебри, то при выборе важно обратить внимание на внешний вид устройства. 2,5-дюймовые накопители все примерно одинаковые (они представляют собой небольшую печатную плату в пластиковом или металлическом корпусе), а вот M.2 накопители отличаются довольно значительно.

Охлаждением NVMe SSD нельзя пренебрегать. Чем накопитель быстрее, тем сильнее он нагревается при работе, а избыток тепла никогда не идёт на пользу электронике. Если ваша материнская плата оснащена специальными защитными и теплораспределительными крышками, проблема отпадает, но в остальных случаях стоит обратить внимание на наличие собственного корпуса или радиатора. Этот совет применим только к NVMe-накопителям с интерфейсом PCIe 4.0 и топовым моделям PCIe 3.0. Температуру вашего SSD также можно проверить через CrystalDiskMark.

Размер M.2 SSD может оказаться несовместимым с вашим компьютером из-за размера. Существует 4 основных размера от 30 до 80 мм при ширине 22 мм, и под каждый рядом с разъёмом должно быть крепёжное отверстие — не зафиксировав накопитель в правильном положении, пользоваться им нельзя.

Мы собрали несколько популярных рекомендаций накопителей в основных категориях: SATA III SSD, доступные и топовые NVMe-накопители. Это далеко не исчерпывающий список, составленный скорее субъективно — если у вас есть другие варианты, напишите о них в комментариях, это поможет другим читателям.

Среди недорогих SSD малой ёмкости (240 ГБ) выгодно выделяется линейка Kingston A400 — даже для 120 ГБ модели заявленный ресурс перезаписи составляет более 330 циклов перезаписи (40 ТБ на весь накопитель).

В качестве альтернативы можно рассматривать ADATA SU800 или Crucial MX500 — заявленный ресурс у них меньше, но скорость выше.

Среди более доступных накопителей объёмом от 1 ТБ первенство по цене-качеству перехватывает WD Blue и Crucial MX 500. Они схожи по скорости, надёжности и цене.

Если есть возможность и желание вложиться, то ничего лучше Samsung 860 Pro на рынке практически нет. Стоят накопители этой серии почти вдвое дороже, чем описанные выше бюджетные варианты, но взамен предлагает более стабильную и быструю работу и огромный ресурс (1200 TBW для модели на 1 ТБ).

Если уж выбирать более быструю и дорогую технологию SSD, нет смысла экономить на компромиссах — варианты с двумя линиями PCIe 3.0 и объёмом менее 480 ГБ мы не рекомендуем. Но и целиться исключительно в топовые решения не стоит, среди решений среднего уровня есть хорошие варианты.

В числе привлекательных моделей до 7 тысяч рублей за 500 ГБ можно назвать Toshiba (Kioxia) RC500 — накопитель не бьёт рекордов скорости, но обеспечивает хорошую стабильность и производительность в своей ценовой категории. Из вариантов подешевле, но медленнее — Crucial P1 на основе QLC чипов.

Если рассматривать флагманский сегмент, то безусловное первенство сохраняет за собой Samsung с моделями 970 Pro и EVO Plus, в качестве догоняющих можно упомянуть ADATA XPG SX8200 PRO.

Накопители с использованием PCIe 4.0 только появляются в продаже и пока что не сильно ушли от флагманских PCIe 3.0 моделей. Одним из лучших предложений в этом сегменте считается Corsair Force MP600, но в российских магазинах его найти довольно сложно.

Где-то в высших эшелонах реет Intel с Optane 900P и 905P для профессионального использования на основе фирменной технологии 3D XPoint. Это исключительно быстрые и надёжные накопители, но ценовая политика Intel не позволяет рекомендовать их для домашнего использования.

В итоге можно сформулировать несколько основных принципов, которые помогут выбрать подходящий SSD.

• Перед покупкой чётко определитесь, какие задачи будет выполнять накопитель. Далеко не всегда нужен самый дорогой и быстрый вариант из возможных.
• В качестве загрузочного диска достаточно использовать SATA III SSD небольшого объёма. Оптимально, если это будет отдельный накопитель, который не будет использоваться для хранения библиотеки фильмов и установки игр.
• Из-за недостатка оптимизации, для современных игр не нужен быстрый NVMe. Но в будущем разработчики будут повышать требования к скорости накопителей, поэтому сейчас имеет смысл купить быстрый SSD «на вырост», чтобы не менять его раньше времени через пару лет.
• Для хранения домашней библиотеки фильмов и музыки будет достаточно сравнительно недорогого SATA III SSD. Для этой задачи на самом деле подойдёт даже обычный винчестер, если вы готовы мириться с лишним шумом и медленной подгрузкой превью-изображений в папках.
• Профессиональные и творческие программы используют SSD по-разному. Подробности лучше уточнять в тематических сообществах по конкретным программам или у знакомых.
• При выборе SSD важно обращать внимание на заявленный ресурс перезаписи TBW и срок гарантии. Значения TBW обычно варьируются от 80 до 600, для долговременного активного использования предпочтительно выбирать модели от 200 TBW и выше.
• SSD большого объёма имеют больший фактический ресурс жизни.

Благодарим Сергея Чаукина из компании Kingston за предоставленные комментарии и помощь в подготовке материала.

Переплата за бренд

Покупаешь Плекстор и всё.

Самсунг тема, покупал три штуки и все работают безотказно. А вот наличие ADATA в множестве разных обзоров меня удивило. Брал как-то себе ADATA в ноутбук, решил значит сэкономить, думал, что разницы в скорости особо не замечу. Сначала действительно так и было, но уже через месяц ноутбук начал серьёзно подтупливать. Я подумал, ну может ноутбук сам по себе слабоват и SSD для него слишком жирно. Но нет, через два месяца этот SSD просто сдох и вернуть данные никак нельзя, ну хоть деньги по гарантии вернули. Смотрю отзывы в яндекс.маркете — тонны негативных отзывов, описывающих ровно ту же самую проблему. Интересно, это одна такая неудачная модель у ADATA вышла? Но взял Самсунг и теперь горя не знаю.

С языка снял. Evo — топчик

Пожалуй да. С твердаками сейчас полный беспредел. Потому что их производство могут позволить себе не только монополисты (типа того же Самсунга, берущего на себя всю ответственность от и до), производящие их главные компоненты — а кто угодно, способный производить печатные платы и припаивать к ним электронные компоненты. В то время как с жёсткими дисками всё иначе — в данный момент существуют лишь три глобальных монополиста.

Блэт, какая же хреновая статья, честное слово. Ни про влияние буфера на работу диска, ни про разницу между TLC/MLC/QLC — ничего толком нету. Зато куча воды. И, главное, удачно прорекламировали PS5 и пару самых очевидных моделей дисков на рынке.

это статья не для тех, кто хочет глубоко вникнуть в тему SSD — для них есть отличный материал от Лошкарёва и сайты типа хобота и хабра. Для тех, кто мимокрокодил, но наслушался маркетинговых трелей про SSD на фоне новых консолей этой информации хватит, чтобы хоть какой-то базис в голове создать и заинтересовать их копать глубже уже самостоятельно.

У нас тут всё же не глубоко технический сайт, а преимущественно игровой

Че там как, TRIM, информация по SLC-кэшу — лишний мусор, который был отправлен в канаву? Занимательно.

именно так) для рядового потребителя в домашнее использование это лишняя информация, которая только забивает голову.

А для тех, кому этой информации мало, мы целых два раза ссылаемся на твой текст)

Купить самый дешевый из доступных ссд, где есть хоть парочка отзывов?

Случайно тыкал в десяток разных ссд — везде находятся отзывы, где людям что-то не нравится. Кроме самсунга.

Начитался радужных до отвращения отзывов про Kingston A400 — а через три месяца после покупки и всех необходимых процедур начальник меня чуть в фарш не превратил. И было за что:

Жду шутку про пс5

Как выбрать хороший SSD и не переплатить

мммм, всю малину обламал(

Продолжайте держать нас в курсе.

tl:dr
просто покупаешь samsung 970 evo plus

тут наоборот было — отцу в ноут такой накопитель поставил в 18-м году назад вместо HDD, всё отлично работает и стоит копьё. Поэтому советовал "от себя". А истории про брак и отвалы тут такая же, как у КСАСов — эти накопители продаются огромными объёмами, а а на большой популяции более ярко заметен даже небольшой процент брака. Ну и это всё же бюджетный сегмент, от него и не ждут надёжности MLC-самсунгов

А к Kingston мы обратились за консультацией потому, что это топ-1 производитель по канальным продажам в России. Может быть они не самые технологичные, но в бюджетном сегменте как минимум не проваливаются. Есть варианты хуже за те же деньги.

3 года работает в ноуте 0 проблем.

На этом месте перестал читать.
Во-первых, уже довольно давно контроллеры SSD научились сжимать данные при передаче и записи.
Во-вторых, если данные игры хранить в несжатом формате и заставлять игрока выкачивать по 250 гигабайт на игру, то да. Но если нормально запаковать ресурсы, то алгоритмы сжатия данных при работе с SSD волшебным образом превращаются в маркетинговое говно. Притом что какого-то Ryzen 7 более чем достаточно, чтобы на лету всё это распаковывать.

"В домашних ПК ничего подобного не применяется. Во-первых, на это просто нет запроса, так как даже с существующие скорости в полной мере не освоены разработчиками игр и программ. А во-вторых, надёжно реализовать подобную систему в условиях огромного разнообразия процессоров, чипсетов и самих накопителей сейчас практически невозможно."
Ясно, про RAID 0 и слыхом не слыхивали.

И слыхивали, и даже продвигали ноутбуки с ним, и слушали тысячу кулстори от отдела техподдержки про то, какие неприятности случаются с теми, кто такими ноутбуками потом пользуется.

Пятилетний дешевый хлам, который прошел пытки торрентами и всем, чем только можно. И все еще жив, здоров.

Ухх, сейчас вспомнил что и моему самсунгу уже пяток лет, жив здоров и отлично пашет!

Интересно стало. Решил проверить своего динозавра, а он у меня стеснительным оказался.
Активно использовался на ноуте, и уже где то с год стоит в пк как системный, доживает свое.

1). Зайти на сайт интернет-магазина
2). Выбрать в фильтрах нужный объём
3). Сортировать "от дешёвых к дорогим"
4). Изучить отзывы первых нескольких моделей в списке.
5). .
6). Профит.

7). Увидеть шильдик самсунга
8). Забыть обо всем
9). Купить самсунг не важно какого объема или цены

Итог: по факту любой.
Август 2019 — взял SSD SATA 2.5 на 512Гб за 3к в ноут, попалась Intel 64L 3D NAND TLC.
Декабрь 2019 — взял M.2 на 512Гб за 3,5к, но коронавирус сказал сосамба Сережа, и только в конце марта 2020, взял такой же объем, но уже на дешевом контроллере, но уже за 4,4к, попалась снова Intel 64L 3D NAND TLC.
Оба живы, игры, кино, софт, всё работает.
Брал на Али (づ ◕‿◕ )づ

"попалась"
Ты там через лутбоксы накопители покупаешь?

3,5 архитектуры процессоров, два производителя чипсетов, два производителя видеокарт, по одной актуальной платформе у каждого. Многообразие так и прет.

Какую же мы интересную ситуацию имеем на самом деле. Самыми требовательными к скоростям и возможностям NVME дисков приложениями для массового потребителя грозятся стать игры, и всё из-за консолей нового поколения, которые массово подтянут все мультиплатформы для их использования.
Кстати говоря. Если уж вспоминать LTT. То у них есть довольно неплохое видео где они смогли популярно показать причину применения Inten Optane дисков (дешёвая замена озу) https://youtu.be/ggIjr5Z0N10?t=355

Моё имхо — не покупать nvme если он вам не нужен(что скорее всего так) до последнего момента. Когда он вам понадобиться наверняка, то он будет и быстрее и дешевле чем сейчас. Конечно если тайванськая годзилла не съест весь кварцевый песок в мире и все не перейдут массово на какие-нибудь гекса ячейки с количеством повторных использования как у презерватива, и тогда все те кто закупился в период TLC будут как короли сидеть и перезаписывать и перезаписывать.

Почему не написано ни слова про DRAM буфер и его влияние на производительность, т.е. про то, что выбирать из нескольких SDD одинакового объёма тот, что «подешевле», не имеющего DRAM на борту, может выйти себе дороже?

Может у меня не особо репрезентативная выборка, но по работе приходилось оснащать сервера SSD-дисками, пробовал разные, за короткое время (2 года) проблемы были с Geil, двумя Kingston и двумя Palit (это вообще ужас, начали шалить очень быстро), в то же время с 5 SSD дисками Samsung не было никаких произшествий, если кто-то раздумывает о покупке — советую не пожалеть на него денег, сложилось впечатление надежных дисков. Недавно дополнительно заказал 2 NVMe самсунга опираясь на этот опыт, но пока о них говорить рано)

А для чего брались? Мне кажется что если для мелкоблочных операций есть intel optane.

Я брал для серверов Intel D3-S4510.

ну тут вопрос скорее в том, как выбрать что-то дешевле, чем топовый самсунг. Да и не всем такое нужно

на пс4 стоит ставить ссд?

Я подключал Samsung T5 по USB, поскольку скорость загрузки дестини слегка подбешивала после РС.
Стало быстрее. Вот примеры из сети, у меня примерно так и было.

нет. Как написано в статье, в ней используется интерфейс SATA II — он настолько медленный, что значительного прироста в скорости ты не увидишь

Спасибо за статью, всё по полочкам, как надо. ��

Samsung 970 EVO на 250. Частая мысль "И нахер я выёбывался, лучше бы по объему >взял. За 4к. нормально, но юзать скорость негде.

Сейчас не время брать ssd, особенно быстрые.
Но пол года назад топом был 860 evo. Доволен что взял тогда 4 тб)

Вот расценки на современные неплохие потребительские SSD в США (взято с PCPartPicker’a):
Silicon Motion SM2262EN:
Adata S11 Pro: 1TB — $138, 2TB — $250 (5 years W, 640-1280TB)
Adata SX8200 Pro: 1TB — $150, 2TB — $260 (5 years W, 640-1280TB)
HP EX950: 1TB — $145, 2TB — $275 (5 years W, 650-1400TB)
Kingston KC2000: 1TB — $173, 2TB — $455 (5 years W, 600-1200TB)
Mushkin Pilot-E: 1TB — $149 (3 years W, 650TB)
VisionTek PRO XPN: 1TB — $213, 2TB — $370 (3 years W, 1050-2140TB)

Phison PS5016-E16 PCIE_4.0:
Adata S50: 1TB — $200, 2TB — $380 (5 years W, 1800-3600TB)
Corsair MP600: 1TB — $195, 2TB — $390 (5 years W, 1800-3600TB)
Gigabyte Aorus 4: 1TB — $230, 2TB — $420 (5 years W, 1800-3600TB)
Patriot VP4100: 1TB — $220, 2TB — $416 (5 years W, 1800-3600TB)
Seagate 520: 1TB — $255, 2TB — $430 (5 years W, 1800-3600TB)
Sabrent Rocket 4: 1TB — $200, 2TB — $400 (5 years W, 1800-3600TB)
Team Z440: 1TB — $200 (5 years W, 1800-3600TB)

Western Digital:
SN550: 1TB — $135 (5 years W, 600TB)
SN750: 1TB — $150, 2TB — $340 (5 years W, 600-1200TB)

Samsung Phoenix:
Samsung 970 Evo Plus: 1TB — $230, 2TB — $450 (5 years W, 600-1200TB)
Samsung 970 Pro: 1TB — $338 (5 years W, 1200TB)

Дополнительно прилагаю скрины тестов последовательной записи, для понимания работы SLC кэширования у различных контроллеров.

Судя по ценам, с большим отрывом наиболее эффективным вариантом с точки зрения цена/качество оказывается Adata s11 pro. Накопители на sm2262en лучше брать в версиях на 1 или 2 TB, чтобы в 99% случаев скорость записи не падала ниже 1GB/s. Samsung я вообще не вижу смысла приобретать с такими ценами, ведь по надежности WD не уступают, и, если требуется постоянная высокая скорость записи в районе 2,5GB/s, проще взять 2 шт. WD sn750 на 1TB (этот накопитель в объемах от 1TB мало чем уступает 970 Evo Plus при 50% разнице в цене) для RAID0, сэкономить $38 и получить те же скорости при в 2 раза большем объеме.
А вообще я бы подождал с середины года выхода накопителей на новых sm2264, ps5018-e18 и ig5236 c pcie_4.0 и выбирал бы уже из них. У них 100% запас io относительно новых консолей будет полностью удовлетворительным.

RAID0, сэкономить $38 и получить те же скорости при в 2 раза большем объеме

У меня 2 raid 0 из 2 860 evo 1tb и 2 860 evo 2tb. Но даже так могу сказать что нельзя закрывать глаза на возросшие задержки даже при увеличенной вдвое скорости (1гб/сек).
Raid 0 на системный диск ставить такая себе идея.

Из этой статьи сложилось впечатление, что дохрена текста уделено интерфейсам. При этом на типы памяти ушло всего чуть-чуть. Вообще статья слишком избыточная. Не нашёл я и некоторой другой для себя аналитики\рекомендаций. Но добавил в закладочки, в качестве шпаргалки пойдёт, спс.

Ну, скажу честно, покупать любой pci ссд просто поирать в игры и открывать ворд — дико тупое решение. Они для другого совсем. Тип играть в игрушки и быстро крутить винду — это к саташным ссд. Pci ссд — это ваш пропуск в мир нормальной жизни на ноутах где вы работаете и у вас открыто программ на 16 гигов озу и 10 гигов свопа или на сверхпроизводительных системах где вы работаете с терабайтами даты и периодически они не помещаются в озу. На таком обычно не экономят. Нормально с такими нагрузками работает только самсунг, видел еще интел, при этом 970 evo plus стоит очень даже дешево, но имеет нормальный кеш и хорошие скорости. Просто имбовое предложение. Его придется охлаждать, но это не большая цена за преимущества. Все pci ссд без кеша — мусор ибо кеш позволяет в пределах его объема удерживать высокие скорости на ссд. А с кешем они все от цен самсунга и начинаются +-. Короче, если вы хотите хороший pci ssd — это дорого и почти безальтернативно, если вы просто хотите ссд, то 500гигов рандомный сата ссд за 4к — это идеальный вариант. Ну, или самый дешевый сата большего объема тоже будет идеален. Живут ссд вечно. Т.е. вы скорее поменяете машину, чем ссд в ней сломается если вы просто будете использовать комп как привыкли с свежеустановленной голой виндой без каких — либо твиков. Это все, что надо знать про ссд для того чтобы сделать выбор)

Не увидел в статье о нюансе, с которым столкнулся на днях — нужно проверить в настройках биоса, чтобы разъем sata, в который подключен ssd работал в режиме ahci, а не ide.
Разница существенная

Хм, я думал что проблема с надежностью решаема и уже решилась, а они похоже до сих пор дохнут от дефолтного фаерфокса. Ну уж нет тогда, спасибо.

Просто не читай хреновых статей.

Ну вот мы рекомендуем Kingston A400, если подешевле

Что угодно кроме вдгрин, хоть м2 версия и не так уж плоха, но лучше ненадо, кингстон тоже инетерсные ребята, в первой партии у них одна начинка, а в следующей уже другая, подешевле, так что я бы поостерегся

Знатоки, а как себя чувствуют м.2 ссд в игровых ноутбуках? Не перегреваются ли они?

Этот компьютер на утубе делал тесты, перегрев не влияет на скорость. Если ты не будешь качать сотни гигов можно не париться.

Без обдува NVME диски под нагрузкой будут прогреваться до 75 и начинать тротлить, сильно сбрасывая скорость. Даже с радиатором. Как только появляется какой либо поток воздуха температура снижается. Обычные SSD 550мб/с норм живут в тесноте — их для игр обычно и хватает

Так-так, а можно тут поподробнее, какими серьезными последствиями для HDD грозит быть забитым?

Головки будут елозить по одному и тому же месту и протрется магнитное покрытие.

Шутка про SSDStation, на месте.

В конце прошлого года взял под новый комп Intel 760p на 512. Фиг знает, хороший-нет, но отзывы вроде бы нормальные были.

Покупаешь ps5, вытаскиваешь хваленый ссд, профит !

Ты забыл выбросить ps5

У крусиал: 120 ГБ: 40 ТБ
У своего старичка transcend 220s: 120ГБ – 40ТБ
В тексте точно никакой ошибки нет?
��‍♂️

40 ТБ (40 000 МБ) делим на 120 ГБ получаем 333. циклов перезаписи. Да, опечатку допустили

Какой лучше mSATA диск купить (который 2242), если учитывать, что Самсунг сейчас не сыщешь данного формата?
P.S. Чисто под систему и программы.

Я в ноут в качестве второй ссдшки брал Kingston UV500. Юзаю как системный для линукса и как даунлоад папки для Винды. Сама винда крутится на примерно таком же бомжварианте A400, но на сате.
Полет нормальный.

кроме кингстонов и не осталось ничего. У самого в ноуте msata samsung 850evo, но брал я его аж в 2017. Можно по барахолкам пройтись понятно с какими рисками, всё-таки ноуты тех лет уже выходят в тираж и разбираются на комплектуху

На самом деле вопрос становится остро, когда надо засунуть ссд m2 в ноутбук с радиатором и чтоб сильно не грелся, а для пека че там думать? Каждый сам выберет исходя из ценника и там места, хоть водяное охлаждение сделай с лгбт подсветкой.

Покупаешь PS5 и все.

Урвал 860 EVO на 500 за пятерку с полгода назад и рад

Взял себе ADATA XPG и вроде всё норм.
Еще рассматривал какой-то вариант, а потом оказалось что производитель подгоняет свои SSD под тесты, чтобы в тестах быть в топах, а в реальной работе они фуфло.

Мне стрёмно покупать SSD, потому что он может выработать ресурс, и тогда мне придётся учиться залезать в корпус и менять один SSD на другой, проводочки-разъёмчики эти все и так далеe. D’: Я в детстве столько "жостиков" поломал (в том числе и при попытке разобрать и собрать), что теперь боюсь копаться в сложных устройствах. =w= HDD старый хотя бы проработал 7 лет и так и не сдох, за них хоть не страшно. ‘w’

Поставьте mobile rack в корпус

А вот тут следовало бы остановиться и раскрыть вот какую тему. Как сейчас работают игровые клиенты типа Steam и Origin? Сперва они резервируют свободное место на диске под скачиваемую игру, а уже после начинают в это зарезервированное пространство закачивают игровые файлы.

Но дело в том, что выделение резервного пространства так же является операцией записи, и в этом случае, что мы имеем? Скачиваешь ты какого-нибудь «Ведьмака 3» в Steam — на диске резервируется (записывается) свободное пространства (60 Гб), а затем скачиваются файлы игры (еще 60 Гб) — и того мы имеем запись 120 Гб на SSD при закачке одной игры.

С системой предварительного резервирования свободного пространства игровыми клиентами сценарий, при котором мы пишем по 300 Гб в день, становится вполне достижимым.

А много людей ставит Ведьмака 3 каждый день?

это те самые "пики точёные"

хотел я освежить свою пс4про купив SSD, посмотрел цены понял что проще подождать пятую

Объясните дураку есть ли смысл SSD в рейде? 0 там или какой другой

Если брать "на вырост", то нет никакого смысла брать сейчас, все текущие потребности закрывают саты, которые в большинстве своём у народа и стоят.
Если говорить о комплектухе "на вырост", то ближайший год-два ссд покупать точно не стоит, нужно ждать массового распространения псие4 мат плат, процей и контроллеров ссд, что смогут в такую мощь.
Внезапно, начиная с выхода новых консолей ПК становится бутылочным горлышком. Где-то на полгодика-год.

Благодарю за ваш труд. Мне этой информации более чем хватит, и как раз вовремя по актуальности.

Статья от человека, который в любую сборку, даже бюджетную пихает самсунг за оверпрайс, который спорно что лучший при своей цене.

В итоге все сводится к банальным советам, по типу советов с псевдо-железных сайтов: "если у вас выключаицася комплухтер, то проверьте шнур питанея и переутанавити драйвяра, есле нипамагло переустанавити шиндовс"