Долгожданная Ultra KN-1811: подъем до 2,5 Гбит/c и Wi-Fi 6 AX3200
В розничных магазинах появляется долгожданная модель Ultra KN‑1811, которую отличают впервые реализованные в наших интернет-центрах скоростной порт 2,5 Гбит/c и радиочасть Mesh Wi-Fi 6 класса AX3200.
Обновленная Ultra получила энергоэффективный 2‑ядерный процессор MT7622B с 512 Мбайт оперативной памяти DDR3, уже проверенный опытом в высокопроизводительной модели Peak. Благодаря оптимизациям KeeneticOS архитектура ARM Cortex‑A53 с частотой всего лишь 1,35 ГГц дает скорости 250‑500 Мбит/с для ресурсоемких VPN‑протоколов OpenVPN и IPSec, до 240 Мбайт/с при обмене с USB‑накопителями, а также 40 Мбайт/с на загрузку при использовании встроенного торрент‑клиента. Новую планку результатов поднял 2,5‑гигабитный сетевой интерфейс: производительность маршрутизации по протоколам IPoE и PPPoE составляет до 3000 Мбит/с в дуплексе, а в случае L2TP и PPTP — до 1500 Мбит/c. По умолчанию порт работает в режиме LAN, чтобы без предварительной настройки подключить к Ultra сетевой коммутатор, быстрое клиентское устройство, такое как NAS‑сервер, основной рабочий или игровой компьютер, а также второй Ultra KN‑1811 для организации 2,5‑гигабитного кабельного звена Mesh Wi‑Fi‑системы. Дополнительно можно агрегировать два гигабитных LAN‑порта для удвоения пропускной способности поддерживающего такую опцию NAS или компьютера.
Беспроводную связь в частотном диапазоне 5 ГГц реализует радиомодуль MT7915, дополненный усилителем сигнала MT7975. Максимальная канальная скорость 2402 Мбит/c доступна Wi‑Fi 6‑клиентам, которые подключаются в режиме 2×2 с шириной полосы 160 МГц или 4×4 на 80 МГц. Менее скоростной, но более дальнобойный диапазон 2,4 ГГц, актуальный не только для старых клиентских устройств, но также для современного бытового оборудования и техники умного дома, обслуживает радиомодуль, встроенный в процессор. Важным звеном работы Wi‑Fi со стороны чипа MT7622B является тщательно настроенный разработчиками Keenetic аппаратный ускоритель беспроводных операций, так называемый WHNAT, который существенно разгружает процессор при обработке мелких пакетов. Это, например, важно для компьютерных игр и шлемов виртуальной реальности. Кроме того, в лаборатории Keenetic проводился нагрузочный тест одновременного обслуживания сорока беспроводных клиентов в 5 ГГц и сорока клиентов в 2,4 ГГц, показавший (через порт 2,5 Гбит/с) суммарную производительность около 1850+500 Мбит/с с равномерным распределением скорости между клиентами и практически без потери суммарного показателя с ростом числа клиентов.
Два USB-порта версий 3.0 и 2.0 расширяют функциональность KeeneticOS дополнительными приложениями, если подключить внешние диски, модемы xDSL и LTE (вплоть до cat.19), модули IP‑телефонии и принтеры. Скорость чтения с USB3.0‑накопителя по Wi‑Fi достигает 135 Мбайт/с.
Обзор роутера Keenetic Ultra KN-1811 с поддержкой Wi-Fi 6 и портом 2,5 Гбит/с
В наших публикациях мы уже не раз отмечали, что бренд Keenetic не гонится за «большими цифрами» и не старается привлечь ими пользователя. Из последних историй можно вспомнить первое появление Wi-Fi 6 в модели Keenetic Giga KN-1011 летом 2021 года, тогда как первый обзор конкурента с этой технологией вышел на нашем сайте почти на два года раньше. Впрочем, такое решение вполне можно понять — все-таки роутеры работают не «сами по себе», а исключительно вместе с другим оборудованием, а распространение адаптеров с поддержкой 802.11ax в клиентах шло не очень быстро. И если производители смартфонов со своими топовыми моделями «включились» достаточно быстро, то с ноутбуками и стационарными ПК первое время было сложно. Первым достаточно распространенным адаптером с поддержкой нового стандарта стал Intel AX200/AX201, выпущенный в формате компактной карты расширения для мобильных устройств (в стационарную систему его можно было установить через адаптер или получить в комплекте с материнской платой). Однако компания несколько перестаралась с контролем региональных ограничений, что привело к тому, что отечественным пользователям часто был доступен только Wi-Fi 5. С обновленной моделью Intel AX210/AX211 ситуация получше, но число сообщений в соответствующей теме нашего форума явно говорит о том, что и с ним не всё просто. К счастью, недавно стали появляться поддерживающие Wi-Fi 6 адаптеры на чипах других производителей, и ситуация постепенно исправляется.
Сегодня мы познакомимся с обновленной моделью Keenetic Ultra KN-1811, которая в дополнение к Wi-Fi 6 получила и один проводной порт с поддержкой 2,5 Гбит/с (ценой отказа от SFP). Кроме того, в устройстве используется платформа на базе ARM-процессора. Так что модель должна быть интересной, несмотря на задержку с выпуском.
Отметим, что практика компании не менять «буквенные» имена моделей при обновлении, на наш взгляд, кажется не очень удачной. Формально речь идет о том, что новое устройство приходит на замену старому на ту же позицию в линейке. Но здесь может создаваться путаница, поскольку и продаваться по факту они будут некоторое время одновременно, не говоря уже об одновременном использовании в течение длительного времени.
Комплект поставки и внешний вид
С данной моделью впервые мы видим в комплекте блок питания белого цвета, так что перфекционисты будут довольны, как и те, кто вешает роутер на стену. Всё остальное по комплектации стандартно — белый плоский гигабитный патч-корд и листовка-инструкция по началу работы. Параметры блока питания — 12 В 2,5 А, кабель имеет длину полтора метра и заканчивается круглым штекером 5,5×2,1 мм. В плюсы запишем формат корпуса, снижающий шансы блокировки соседних розеток.
Всё это упаковано в картонную коробку фирменного дизайна компании. Конечно всё локализовано, включая коробку, листовку и сайт поддержки. При условии регистрации устройства в личном кабинете пользователь получает четыре года гарантии.
По внешнему виду, за исключением задней панели, устройство полностью повторяет своего предшественника. Корпус из белого матового пластика имеет серую верхнюю панель. Габаритные размеры составляют 213×153×33 мм. Кроме традиционного варианта установки на столе (здесь пригодятся резиновые ножки), предусмотрено крепление на стену, причем в любой ориентации корпуса.
Четыре крупные (175×20×8 мм) несъемные двухдиапазонные антенны с усилением 5 dBi установлены сзади и по бокам. Они имеют по две степени свободы.
На скосе верхней панели расположены пять светодиодных индикаторов и одна кнопка. Индикаторы неяркие и не будут мешать, при этом видно их достаточно хорошо.
На левом торце есть только решетка вентиляции. А справа в дополнение к такой же решетке установлены два порта USB (один версии 3.0 и один версии 2.0) и две кнопки. Напомним, что у роутеров Keenetic можно программно настраивать действие кнопок, а также индикаторы.
Сзади слева направо: вход блока питания, гигабитный порт WAN, четыре гигабитных порта LAN, один порт 2,5 Гбит/с, скрытая кнопка сброса. Все проводные порты имеют по два индикатора. Что касается роли портов, то в данных моделях любой порт может выступать в любой роли. В частности, можно настроить несколько WAN, разделить локальную сеть на несколько сегментов и так далее.
На дне в центре мы видим традиционную информационную наклейку с данными роутера, включая уникальное имя и пароль беспроводной сети, а также сервисный код. По краям на скосе установлено еще несколько решеток вентиляции.
Как мы не раз говорили, конструкция в целом удобная, дизайн приятный, хотя, возможно, через пять лет после выпуска первых моделей его и стоило обновить.
Аппаратные характеристики
Одним из ключевых обновлений является использование SoC MediaTek MT7622B с парой ядер Cortex-A53 1,35 ГГц. Это уже второй интернет-центр на базе данного процессора. Первым был Keenetic Peak KN-2710, который мы тестировали в октябре 2021 года. Объем оперативной памяти DDR3 составляет 512 МБ, для прошивки (с поддержкой Dual Image) установлено 256 МБ флеш-памяти — аналогично KN-2710 и в два раза больше, чем в KN-1810.
В роутере установлено пять гигабитных сетевых портов и один порт с поддержкой 2,5 Гбит/с. Все порты могут использоваться для подключения к провайдерам или для устройств локальной сети. Гигабитные порты LAN и порт 2,5 Гбит/с работают через внешний коммутатор MT7531AE, подключенный к SoC по интерфейсу HSGMII, который поддерживает максимальную скорость 2,5 Гбит/с. Для порта 2,5 Гбит/с установлен трансивер RTL8221B и реализована функция аппаратной диагностики кабеля. Порт WAN через трансивер RTL8211F подключается к SoC по интерфейсу SGMII. Эта информация нам пригодится далее в тестах. Кстати, кроме порта 2,5 Гбит/с в данной модели можно использовать и агрегацию на гигабитных портах — можно создать пары из 1-го и 2-го, а также из 3-го и 4-го портов LAN.
Контроллер портов USB (один порт версии 3.0 и один версии 2.0) реализован внутри SoC.
Беспроводная часть с поддержкой протоколов 802.11b/g/n в диапазоне 2,4 ГГц реализована в основном SoC. Она поддерживает режим 4T4R и максимальную скорость подключения 800 Мбит/с. По факту большинство клиентов будут работать здесь со скоростями от 65 до 300 Мбит/с, чего более чем достаточно для устройств домашней автоматизации и прочих контроллеров, не требовательных к скорости. Заметим, что в данном случае диапазон 2,4 ГГц не поддерживает Wi-Fi 6, но реальная потребность в нем на этой частоте вызывает сомнения.
Максимальная же скорость беспроводного подключения достигается в 5 ГГц с Wi-Fi 6. В рассматриваемом роутере для работы в этом диапазоне установлена пара микросхем — Mediatek MT7915 и MT7975. Причем данные модификации отличаются от тех, что мы видели в Giga KN-1011. Поскольку они работают только с одним диапазоном, то работает схема 4T4R. Однако HT160 поддерживается только для 2T2R, так что в итоге максимальная скорость подключения клиентов с 802.11ax в диапазоне 5 ГГц составляет всё те же 2402 Мбит/с. В результате итоговая формула роутера — AX3200.
Дополнительно на плате роутера можно заметить еще две антенны. Они используются для работы фонового анализатора загруженности эфира и функции DFS, а также Bluetooth (последний в текущих прошивках не поддерживается).
Все три крупные микросхемы (SoC, внешний радиоблок и коммутатор) используют небольшие радиаторы. За время тестирования роутера проблем в перегревом замечено не было.
Тестирование устройства мы начали с прошивкой версии 3.9.4. На ней были получены результаты по тестам с проводными подключениями. За время их проведения ПО обновилось, и тесты беспроводных коммуникаций проводились уже с 3.9.5.
Настройка и возможности
Программное обеспечение интернет-центров Keenetic сегодня, на наш взгляд, является наиболее удобным и многофункциональным из всех предлагаемых в данном сегменте. Немаловажно отметить и то, что большинство функций могут быть реализованы даже пользователями без специальных знаний по сетевому оборудованию. Кроме того, нельзя не упомянуть полезную базу подробных статей с описанием настроек на сайте производителя.
Встроенное программное обеспечение всех устройств компании выполнено в модульном формате, когда пользователь сам может выбрать необходимые для включения в прошивку функции. При этом доступный их набор определяется аппаратными характеристиками устройства (наиболее яркий пример — связанные с работой порта USB сервисы доступны только если этот порт представлен в модели). Для модели верхнего сегмента, которой является рассматриваемый в этой статье продукт, большой объем встроенной флеш-памяти позволяет установить практически все модули сразу.
Мы уже не раз описывали прошивки роутеров Keenetic, так что повторяться особого смысла нет. Так что здесь только коротко перечислим наиболее интересные и востребованные, по нашему мнению, возможности:
- подключение к провайдерам по всем распространенным протоколам, поддержка IPv6, использование нескольких соединений для резервирования или увеличения скорости, поддержка ТВ-приставок в разных режимах подключения;
- возможность организации нескольких беспроводных сетей, Mesh Wi-Fi-система с бесшовным роумингом и подключением дополнительных узлов по проводам или по Wi-Fi;
- сегментация сети с возможностью установки ограничений на скорость, сервис приоритизации трафика;
- удобный межсетевой экран, сервисы фильтрации запросов DNS, поддержка защищенных протоколов DNS, поддержка DDNS и собственного сервиса KeenDNS;
- клиенты и серверы VPN с поддержкой протоколов PPTP, L2TP, SSTP, IPSec, IKEv2, OpenVPN, WireGuard;
- использование USB-накопителей для организации хранения файлов с доступом по SMB, FTP, SFTP, WebDAV, HTTP, возможность настройки аккаунтов пользователей и прав доступа, автономная система загрузки файлов;
- встроенные средства контроля работы сети включая детальную информацию о трафике и режимах подключения беспроводных клиентов;
- настройка функций индикаторов и кнопок.
Отдельно упомянем фирменный сервис удаленного управления и доступа, позволяющий даже при отсутствии белого адреса от провайдера обеспечить безопасный защищенный доступ как к самому роутеру, так и к устройствам в локальной сети. Кроме традиционной настройки через браузер, компания также предлагает также фирменное мобильное приложение, также поддерживающее «облачный» режим доступа.
Что касается портов USB, то кроме накопителей и сотовых модемов, их можно использовать для модулей DSL, телефонных адаптеров, сетевых контроллеров и другого оборудования.
Тестирование
В данном роутере в первый раз у Keenetic установлен проводной порт на 2,5 Гбит/с. Поиски в сети документации на SoC не дали однозначного ответа про реализацию данного порта. По информации от производителя, в MediaTek MT7622B есть один порт HSGMII к которому подключен внешний коммутатор MT7531AE. Последний обеспечивает работу четырех гигабитных портов LAN и собственно порта 2,5 Гбит/с. Так что в общем случае пользователь может рассчитывать на полное раскрытие потенциала быстрого порта при использовании схемы «один сервер — несколько клиентов». Проверим это на практике. Для этого на компьютере с 2,5 Гбит/с сетевым адаптером (в данном тестировании использовался Asus XG-C100C на чипе Marvell/Aquantia) запускался сервер iperf3, а на компьютерах на гигабитных портах — iperf3 в режиме клиента. В таблице приводятся суммарные по результаты.
| 1 клиент | 2 клиента | 3 клиента | 4 клиента | |
|---|---|---|---|---|
| 2,5 Гбит/с, передача (8 потоков) | 946 | 1671 | 2287 | 2356 |
| 2,5 Гбит/с, прием (8 потоков) | 949 | 1896 | 2372 | 2375 |
| 2,5 Гбит/с, полный дуплекс (16 потоков) | 1868 | 3491 | 4330 | 4513 |
Как мы видим, когда сетевой трафик не выходит из коммутатора, скорости максимально возможные для данного аппаратной конфигурации.
Схема, когда порт 2,5 Гбит/с выступает в роли порта WAN, представляет, на наш взгляд, скорее теоретический интерес, поскольку о провайдерах с такими скоростями мы не слышали. В данном случае весь трафик из-за маршрутизации проходит через SoC, и тест позволит проверить, что между процессором и коммутатором действительно HSGMII.
| 1 клиент | 2 клиента | 3 клиента | 4 клиента | |
|---|---|---|---|---|
| 2,5 Гбит/с, передача (8 потоков) | 915 | 1697 | 1986 | 2179 |
| 2,5 Гбит/с, прием (8 потоков) | 923 | 1854 | 2199 | 2202 |
| 2,5 Гбит/с, полный дуплекс (16 потоков) | 1668 | 2070 | 2179 | 2195 |
Полученные результаты в данном тесте подтверждают предоставленную производителем информацию о конфигурации устройства.
Заметим, что «синий порт WAN» имеет отдельное подключение к SoC, и в общем случае можно было бы получить более высокие интегральные результаты, если добавить еще одного клиента на этот порт, переведя его в режим LAN. Но на наш взгляд, это уже слишком сложная схема, и мы решили не проверять ее на практике.
По полученным выше цифрам понятно, что никаких вопросов с простой маршрутизацией гигабитного трафика интернет-центр не имеет. Но для сохранения привычного набора тестов мы проверили этот сценарий — маршрутизации в режиме IPoE. Дополнительно на диаграмме приводятся результаты при включенных сервисах классификации трафика и приоритизации IntelliQoS.
| IPoE | IPoE + дополнительные сервисы | |
|---|---|---|
| LAN→WAN (1 поток) | 942 | 942 |
| LAN←WAN (1 поток) | 941 | 941 |
| LAN↔WAN (2 потока) | 1832 | 1598 |
| LAN→WAN (8 потоков) | 943 | 943 |
| LAN←WAN (8 потоков) | 945 | 944 |
| LAN↔WAN (16 потоков) | 1871 | 1801 |
Справедливости ради заметим, что на подобных синтетических тестах не совсем корректно оценивать влияние работы дополнительных функций обработки трафика. Далее в статье мы попробуем и другие «сложные» сценарии.
На примере тестов Keenetic Peak KN-2710 мы уже видели, что новая SoC отлично показала себя в тестах сервисов VPN. Посмотрим, не изменилось ли что-то с обновлениями прошивки. Все-таки подобные сценарии очень чувствительны к изменениям в программном обеспечении, особенно таком универсальном как у Keenetic.
На следующей диаграмме представлены результаты стандартных протоколов, для которых многие современные операционные системы имеют встроенные клиенты, и значит, просты в настройке.
| PPTP MPPE | L2TP/IPSec | IPSec IKEv2 | SSTP | |
|---|---|---|---|---|
| клиент→LAN (1 поток) | 158 | 198 | 263 | 77 |
| клиент←LAN (1 поток) | 234 | 254 | 295 | 97 |
| клиент↔LAN (2 потока) | 320 | 331 | 329 | 65 |
| клиент→LAN (8 потоков) | 274 | 251 | 274 | 91 |
| клиент←LAN (8 потоков) | 239 | 259 | 314 | 102 |
| клиент↔LAN (8 потоков) | 330 | 325 | 344 | 63 |
Три протокола показали скорости на уровне 200-300 Мбит/с, а SSTP смог разогнаться до 100 Мбит/с. В любом случае, для большинства реальных сценариев этого может быть вполне достаточно. Напомним также, что SSTP в реализации Keenetic умеет работать через облако производителя даже с «серым» адресом от провайдера. Скорость в этом случае, конечно, будет ниже.
Вторая группа протоколов — известный OpenVPN, один из наиболее популярных сегодня из-за своей простоты и скорости WireGuard, а также классический IPSec в реализации Strongswan и в межсетевом экране одного из лидеров этого рынка.
| OpenVPN | WireGuard | IPSec (Strongswan) | IPSec (Fortigate) | |
|---|---|---|---|---|
| клиент→LAN (1 поток) | 263 | 481 | 387 | 480 |
| клиент←LAN (1 поток) | 295 | 448 | 449 | 398 |
| клиент↔LAN (2 потока) | 329 | 504 | 617 | 663 |
| клиент→LAN (8 потоков) | 274 | 590 | 365 | 485 |
| клиент←LAN (8 потоков) | 314 | 460 | 437 | 396 |
| клиент↔LAN (8 потоков) | 344 | 554 | 489 | 679 |
Эффективное использование возможностей платформы позволяет получить отличные результаты производительности в этих сценариях. Так что если вы планируете активное использование данных технологий на высокой скорости, рассматриваемая модель вас не разочарует.
Для оценки влияния данной ресурсоемкой задачи на остальные функции устройства мы провели дополнительные тесты — совместили сценарии доступа к интернету по IPoE (первая пара клиент—сервер) и доступа к внутренней сети по VPN по протоколам OpenVPN, WireGuard и SSTP (вторая пара клиент—сервер). Запускаемые шаблоны — полнодуплексный обмен данными по 4 потока для VPN и по 8 потоков для маршрутизации в каждом направлении. Все устройства были подключены к гигабитным портам роутера.
| OpenVPN | WireGuard | SSTP | |
|---|---|---|---|
| ПК в LAN↔ПК в WAN (16 потоков) | 1555 | 897 | 1462 |
| клиент VPN↔ПК в LAN (8 потоков) | 146 | 571 | 103 |
| всего | 1701 | 1468 | 1565 |
Для протокола OpenVPN в этом случае мы получаем около 80 Мбит/с в каждую сторону для соединения VPN, а общая производительность немногим отстает от 1 Гбит/с. Загрузка процессора роутера — около 60%. В случае работы с протоколом WireGuard, VPN клиент получает около 300 Мбит/с в каждом направлении, а общая скорость составляет примерно 850 Мбит/с к роутеру и 650 Мбит/с от роутера. Загрузка процессора — около 90%. Для клиентов SSTP в этом сценарии можно рассчитывать на те же скорости, что и без дополнительной нагрузки маршрутизации. Процессор при работе с этим протоколом занят на 80%. В целом можно говорить о том, что даже в такой сложной задаче роутер успешно распределяет ресурсы между потребителями.
Роутер оборудован двумя портами USB и имеет в прошивки функции для реализации сценария общего доступа к файлам. Первый тест проводился с SSD-накопителем формата 2,5″, подключенным через мост SATA—USB 3.0. Раздел был отформатирован в NTFS, тестирование проводилось чтением и записью большого файла объемом 4 ГБ. Клиент подключался в гигабитный порт LAN роутера.
| чтение | запись | |
|---|---|---|
| FileZilla, FTP | 121,2 | 114,3 |
| Robocopy, SMB | 113,1 | 109,9 |
| WinSCP, WebDAV | 20,5 | 23,3 |
| WinSCP, SFTP | 15,3 | 13,8 |
| WinSCP, SFTP, CHACHA20 | 24,4 | 19,0 |
Как мы видим, для протоколов SMB и FTP можно получить практически максимальные для 1 Гбит/с соединения скорости. WebDAV и SFTP заметно медленнее, но они могут быть более удобными для доступа через интернет благодаря своей защищенности.
Поскольку роутер имеет порт 2,5 Гбит/с, интересно посмотреть, можно ли «выжать» из USB еще больше скорости. Для следующего теста мы использовали накопитель M.2 NVMe подключенный через бокс с интерфейсом USB 3.0. На ПК при подключении через USB 3.0 Type A он показывал около 400 МБ/с.
| чтение | запись | |
|---|---|---|
| FileZilla, FTP | 250,0 | 222,2 |
| Robocopy, SMB | 230,8 | 227,1 |
Кстати, интересно посмотреть и на скорости с беспроводного клиента. В его роли выступает компьютер с беспроводной картой Intel AX210. Подключение осуществляется в диапазоне 5 ГГц с каналом HT160. Расстояние между клиентом и роутером составляет 4 метра.
| чтение | запись | |
|---|---|---|
| FileZilla, FTP | 108,1 | 114,3 |
| Robocopy, SMB | 117,8 | 118,2 |
Тест показал, что и без проводов можно «получить гигабит» при работе с файлами на подключенном накопителе.
Отдельно мы проверили работу встроенного клиента автономной загрузки файлов. По понятными причинам добиться повторяемости результатов в этой задаче невозможно, так что приведенные цифры стоит рассматривать именно как «так тоже может быть», а не как максимальные возможности рассматриваемой модели. Подключение к интернету — гигабитный канал в режиме IPoE. На восьми относительно популярных задачах роутер обеспечил скорость загрузки из интернета около 30 МБ/с. Процессор в этом случае был занят на 70%. Если пробовать одновременно еще и скачивать или загружать файлы с USB-накопителя на клиент в локальной сети, то скорость именно загрузки из интернета снижается примерно в два раза, но клиент с локальным доступом получает полный гигабит на скачивание и в два раза меньше на загрузку.
Мы уже говорил ранее, что в рассматриваемой модели Wi-Fi диапазон 2,4 ГГц не претендует на высокие скорости работы. Его задача — обеспечить стабильное подключение нетребовательных устройств домашней автоматизации и клиентов прошлых поколений. Напомним, что 5 ГГц с протоколом 802.11 начал широко использоваться уже более десяти лет назад. Тем не менее, посмотрим, на что можно рассчитывать в нем с новым Keenetic Ultra. Для данного теста использовался ноутбук с установленным беспроводным адаптером Intel AX211. Расстояние от роутера до клиента — около четырех метром прямой видимости. В эфире, как и у большинстве городских квартир, конечно присутствует пара десятков соседних сетей. Второй участник теста — компьютер с проводным гигабитным подключением к роутеру.
| 2,4 ГГц, 802.11n | |
|---|---|
| WLAN←LAN (1 поток) | 172 |
| WLAN→LAN (1 поток) | 92 |
| WLAN↔LAN (2 потока) | 60 |
| WLAN←LAN (8 потоков) | 193 |
| WLAN→LAN (8 потоков) | 104 |
| WLAN↔LAN (16 потоков) | 67 |
Результаты получились несколько хуже ожиданий. Напомним, что скорость подключения в данном случае составляет 400 Мбит/с. Очень странно видеть такие показатели в дуплексном режиме. Похоже что в этой радиочасти что-то недоработано. С другой стороны, на практике одновременная передача и прием встречаются редко, особенно если говорить о простых клиентах.
| 5 ГГц, 802.11ax | |
|---|---|
| WLAN←LAN (1 поток) | 522 |
| WLAN→LAN (1 поток) | 540 |
| WLAN↔LAN (2 потока) | 783 |
| WLAN←LAN (8 потоков) | 854 |
| WLAN→LAN (8 потоков) | 932 |
| WLAN↔LAN (16 потоков) | 1313 |
И конечно совсем другую картину мы видим на 5 ГГц. Скорость подключения здесь составляет 2402 Мбит/с и в многопоточных сценариях мы мы упираемся в гигабитный порт на втором участнике теста. Поскольку тестируемый роутер имеет и порт 2,5 Гбит/с, посмотрим, сколько можно еще «выжать» из Wi-Fi 6.
| 5 ГГц, 802.11ax | |
|---|---|
| WLAN←LAN (1 поток) | 681 |
| WLAN→LAN (1 поток) | 655 |
| WLAN↔LAN (2 потока) | 941 |
| WLAN←LAN (8 потоков) | 1317 |
| WLAN→LAN (8 потоков) | 1322 |
| WLAN↔LAN (16 потоков) | 1596 |
В среднем рост составил порядка 30%. Конечно, такую схему работы сложно считать распространенной, но, к примеру, если использовать NAS на порту 2,5 Гбит/с и заниматься резервным копированием данных с ноутбука, то можно получить «гигабитные» скорости без проводов.
Учитывая неоднозначные результаты в 2,4 ГГц, мы в этот раз решили проверить работу роутера и с использованным нами ранее адаптером Asus PCE-AC88. Напомним, что эта модель класса Wi-Fi 5 имеет редкую конфигурацию из четырех антенн.
| 2,4 ГГц, 802.11n | 5 ГГц, 802.11ac | |
|---|---|---|
| WLAN←LAN (1 поток) | 233 | 342 |
| WLAN→LAN (1 поток) | 192 | 284 |
| WLAN↔LAN (2 потока) | 275 | 432 |
| WLAN←LAN (8 потоков) | 285 | 563 |
| WLAN→LAN (8 потоков) | 329 | 546 |
| WLAN↔LAN (16 потоков) | 316 | 599 |
Несколько лет назад с другими роутерами и этим клиентом можно было получить более высокую скорость и в 2,4 и в 5 ГГц. Возможно, в рассматриваемой модели производитель максимальное внимание уделил именно реализации 802.11ax в 5 ГГц в ущерб устройствам прошлых поколений.
Как и в прошлых материалах, для оценки качества покрытия беспроводной сети мы используем пару смартфонов в трех точках квартиры. В роли «клиента прошлого поколения» выступает Xiaomi Mi5. Это устройство оборудовано Wi-Fi контроллером пятого поколения с одной антенной. В диапазоне 2,4 ГГц с 802.11n наш экземпляр умеет работать только с каналом 20 МГц, так что скорость соединения с тестируемым роутером составляет 100 Мбит/с. Ситуация в 5 ГГц заметно интереснее — здесь с 802.11ac и каналом 80 МГц мы получаем скорость соединения 433 Мбит/с. Второе устройство формально не очень новое — Huawei P40 Pro, однако вполне соответствует используемому роутеру. Смартфон оборудован адаптером класса Wi-Fi 6 с парой антенн. В итоге мы можем рассчитывать на скорость подключения 2402 Мбит/с в диапазоне 5 ГГц с протоколом 802.11ax. Тестирование проводится в трех точках средней квартиры — четыре метра в одной комнате с роутером, четыре метра через одну некапитальную стену и восемь метров через две стены. Во время тестирования в эфире присутствует несколько соседских беспроводных сетей. На 2,4 ГГц они могут оказывать заметное влияние на производительность. С другой стороны, серьезно рассчитывать на высокую скорость в этом диапазоне сегодня никто не будет, так что тесты в нем проводятся больше по традиции. Второй участник теста — ПК с подключением к роутеру по гигабитному каналу.
| 4 метра | 4 метра/1 стена | 8 метров/2 стены | |
|---|---|---|---|
| WLAN←LAN (1 поток) | 62 | 60 | 51 |
| WLAN→LAN (1 поток) | 45 | 36 | 24 |
| WLAN←LAN (1 поток) | 62 | 60 | 51 |
| WLAN→LAN (4 потока) | 47 | 42 | 27 |
Напомним, что в этом тесте скорость подключения клиента составляет 100 Мбит/с. В зависимости от «сложности» условий можно рассчитывать примерно на 20—60 Мбит/с реальной скорости. Для большинства оборудования, которое сегодня может работать только в 2,4 ГГц, этого будет вполне достаточно. При этом можно заметить, что скорость от клиента к роутеру здесь также заметно ниже, как было ранее с адаптером Intel AX211.
| 4 метра | 4 метра/1 стена | 8 метров/2 стены | |
|---|---|---|---|
| WLAN←LAN (1 поток) | 222 | 187 | 98 |
| WLAN→LAN (1 поток) | 192 | 160 | 113 |
| WLAN←LAN (4 потока) | 219 | 193 | 103 |
| WLAN→LAN (4 потока) | 184 | 160 | 116 |
Второй смартфон подключается в данном случае на 400 Мбит/с и показывает реальную скорость 100-200 Мбит/с. Заметим, что в тестируемом роутере в 2,4 ГГц есть поддержка только 802.11n. Впрочем, если сравнить с прошлыми тестами, когда смартфон работал в этом диапазоне именно в 802.11ax, разница практически отсутствует. Кроме того, с данным клиентом мы не видим проблем со скоростью приема.
| 4 метра | 4 метра/1 стена | 8 метров/2 стены | |
|---|---|---|---|
| WLAN←LAN (1 поток) | 339 | 336 | 262 |
| WLAN→LAN (1 поток) | 288 | 282 | 171 |
| WLAN←LAN (4 потока) | 347 | 337 | 269 |
| WLAN→LAN (4 потока) | 285 | 281 | 174 |
Используемое для тестов помещение невелико, так что потенциально меньшая «дальнобойность» в 5 ГГц в нем никак не проявляется. Зато благодаря протоколу 802.11ac и каналу 80 МГц даже на таком простом клиенте можно получить в среднем более 200 Мбит/с даже в дальней точке. А максимальная зафиксированная скорость при размещении в одной комнате с роутером составляет почти 350 Мбит/с.
| 4 метра | 4 метра/1 стена | 8 метров/2 стены | |
|---|---|---|---|
| WLAN←LAN (1 поток) | 905 | 843 | 769 |
| WLAN→LAN (1 поток) | 880 | 660 | 361 |
| WLAN←LAN (4 потока) | 935 | 918 | 802 |
| WLAN→LAN (4 потока) | 896 | 649 | 369 |
Wi-Fi 6, как и обещалось в маркетинговых материалах, действительно можно описать как «гигабит по воздуху». Другое дело, что не очень понятно, зачем такие высокие скорости смартфону. На ум приходят если только сценарии обмена медаинформацией (видео, фото) с каким-то серверов в локальной сети пользователя. Ну и не забываем, что Wi-Fi это разделяемая среда и ее пропускная способность делится по всем активным клиентам.
В целом, результаты данной группы тестов можно оценить как характерные для современного оборудования рассматриваемого класса. В пределах одной комнаты скорости максимальные, при усложнении условий они конечно снижаются, но остаются вполне достаточными для большинства распространенных сценариев использования.
Заключение
Выпущенный более пяти лет назад Keenetic Ultra KN-1810 наконец получил своего преемника. Хотя, конечно, новую модель сложно назвать именно последователем старой: на момент подготовки статьи на сайте компании было представлено 22 устройства, и выстроить их в одну линию или хотя бы в форме дерева невозможно. Как мы уже не раз писали, при разработке новых моделей Keenetic ориентируется преимущественно на удовлетворение определенных запросов рынка, а не на маркетинговую магию больших цифр и новых стандартов. В итоге здесь из «галочек» мы получили один порт 2,5 Гбит/с и Wi-Fi 6 в диапазоне 5 ГГц, но при этом потеряли порт SFP. С формальной точки зрения, соперничать с «многотысячными» скоростными «классами» других производителей новинке будет сложно.
Однако стоит вспомнить, что все-таки домашние роутеры — это аппаратно-программные комплексы, и вторая часть этого сочетания часто играет на практике существенно более важную роль, чем первая. По возможностям прошивки Keenetic уже давно выступает совсем в другом классе, чем большинство «домашних роутеров», так что про это можно даже не говорить.
Что же касается скорости, то Keenetic Ultra KN-1811 получил платформу на базе SoC с архитектурой ARM, которую мы уже видели в Keenetic Peak KN-2710. Благодаря отличной работе программистов она поражает своей производительностью для данного сегмента: более полугигабита в VPN, более 200 МБ/с при работе с USB-накопителем по кабелю и более 100 МБ/с по Wi-Fi.
С коммутацией по кабелям здесь всё соответствует аппаратной конфигурации. Благодаря гибкости настроек вы можете использовать порт 2,5 Гбит/с и как LAN (например, для подключения к NAS), и как WAN (конечно, если найдете такого провайдера). В некоторых сценариях может пригодиться и режим объединения гигабитных портов.
Тестирование беспроводной части показало, что реализация радиоблока в диапазоне 2,4 ГГц не самая удачная с точки зрения скорости, но по большому счету это мало кого сегодня интересует, поскольку «ловить» в нем уже давно нечего, а к покрытию замечаний нет. Основными клиентами здесь выступают устройства домашней автоматизации и устаревшее оборудование. Многие пользователи даже совсем выключают этот диапазон за ненадобностью. Что касается 802.11ax в диапазоне 5 ГГц, то здесь можно продолжать говорить про «гигабит по воздуху», а если у вас есть проводное оборудование на 2,5 Гбит/с, то скорости могут быть даже выше. В целом идеальной радиочасть новинки назвать сложно, но существенных для массового потребителя недостатков нет.
Дополнительные тесты в «сложно-сочиненных» сценариях показали, что ресурсов платформы хватает и для работы с высокой нагрузкой. В частности, использование VPN или системы загрузки файлов не приводит к существенному замедлению в работе других сервисов.
На наш взгляд, новинка будет интересна тем пользователям, для которых важна производительность маршрутизатора на широком классе задач под высокой нагрузкой. По сочетанию возможностей и скорости устройство подойдет и для коммерческого использования. Кстати, напомним, что у Keenetic есть собственная облачная система Keenetic RMM для управления большим парком устройств, которая может пригодиться в данном случае.
В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор роутера Keenetic Ultra KN-1811:
Все в порядке, но.
Этот текст мало кто будет читать и мы можем написать здесь все, что угодно, например.
Вы живете в неведении. Роботы уже вторглись в нашу жизнь и быстро захватывают мир, но мы встали на светлый путь и боремся за выживание человечества. А если серьезно, то.
В целях обеспечения безопасности сайта от кибератак нам необходимо убедиться, что вы человек. Если данная страница выводится вам часто, есть вероятность, что ваш компьютер заражен или вы используете для доступа IP адрес зараженных компьютеров.
Если это ваш частный компьютер и вы пытаетесь зайти на сайт, например, из дома — мы рекомендуем вам проверить ваш компьютер на наличие вирусов.
Если вы пытаетесь зайти на сайт, например, с работы или открытых сетей — вам необходимо обратиться с системному администратору и сообщить, что о возможном заражении компьютеров в вашей сети.
Обзор роутера Keenetic Ultra KN-1811: Wi-Fi 6, 2.5 Гбит/с и несбывшиеся мечты
Если бы каждый раз, когда за последние года три меня спрашивали о сроках выхода Keenetic Ultra с Wi-Fi 6, вопрошающие присылали по рублю, то… Не, ну шаурмы бы я раз пять точно поел. Между тем, «Ультра» все не ехала и не ехала. Сначала все тормозила пандемия, потом выяснилось, что при пандемии было очень даже норм. Но в январе 2023 года роутер Keenetic Ultra KN-1811 приехал в Россию. Но, кажется, путь оказался не без приключений, потому что в характеристиках долгожданного устройства есть признаки компромиссов.
Ультра лайт
Keenetic известна своей прагматичностью, и никогда не подбавляет железятины ради красивой картинки на коробке. То есть круто, конечно, когда в роутере заявляется поддержка скорости 4800 Мбит/с в диапазоне 5 ГГц, вот только проверить заявление на реальном клиентском устройстве не выходит из-за отсутствия таковых. Я сам как-то, годы спустя, протестировал якобы 2.5-гигабитный порт в прорывном для своего времени роутере. И обнаружил, что больше 700 Мбит/с он не тянет.
И все же роутеры Keenetic Ultra приучили нас к определенной… избыточности. Например, Keenetic Ultra II, выпущенный 8(!) лет назад, до сих пор может стать центром неслабой сети с восемью подключениями по гигабитному Ethernet и бесшовной мэш-сетью для доброй сотни беспроводных устройств. В его наследнике Ultra KN-1810, который вышел почти пять лет назад, была поддержка каналов шириной 160 МГц. Тогда клиентских устройств с таким умением было немного, сейчас прибавилось. Но не сказать, чтобы сильно. И по «устаревшему» Wi-Fi 5 на KN-1810 можно получить реальную скорость выше, чем на Giga KN-1011 с Wi-Fi 6. Плюс порт SFP, который иногда ух как пригождается.
Чего мы ждали от новой «Ультры»? Конечно же Wi-fi 6 в максимальной формуле и новый процессор. Ну и восемь портов Ethernet, куда ж без них. Причем, по мере роста продолжительности ожидания, порты в наших мечтах превращались в 2.5-гигабитные.
В реальности характеристики у Keenetic Ultra KN-1811 следующие:
Скоростная формула до 2402 Мбит/с и 800 Мбит/с в диапазонах 5 и 2.4 ГГц соответственно.
Процессор MT7622B (1350 МГц, 2 ядра – такой же, как в Keenetic Peak)
Оперативная память 512 Мбайт (в два раза больше, чем у KN-1810, столько же, сколько у Peak)
6 портов Ethernet, один из которых на 2.5 Гбит/с (с учетом WAN-порта)
То есть, проще говоря, перед нами Peak с поддержкой Wi-Fi 6 и портом на 2.5 Гбит, но с меньшим суммарным количеством портов Ethernet и без SFP. Ну и с несъемными антеннами.
За Wi-Fi в диапазоне 5 ГГц отвечают чипы MT7915 и MT7975. Первый этим вайфаем, собственно и занимается, а MT7975 работает усилителем.
Интересно, что максимальная скорость 2.4 Гбит/с в Wi-Fi 6 достигается на Keenetic Ultra KN-1811 двумя способами. Первый – в режиме 4х4 при ширине канала 80 МГц. Честно говоря, мне еще ни разу не встречалось клиентских устройств с такой формулой, поэтому даже проверить не на чем. Второй способ – режим 2х2 с каналом 160 МГц. Таких устройств на рынке уже заметное количество. Это и смартфоны (например, Realme GT 5G), и ноутбуки, и стационарные компьютеры, в чьи материнские платы интегрирован Wi-Fi (Intel AX201/210 и старше). У меня дома таких умелых девайсов несколько штук, так что достичь максимальной скорости линка удалось без проблем. Вопрос – что с ней делать?
В работе
Поскольку новая аппаратная платформа Keenetic в лице процессора MT7622B с нами уже добрых полтора года, никаких сюрпризов я от нее не ждал. Их и не было. Первичная настройка и создание Wi-Fi системы прошли буднично.
Все вполне предсказуемо было и со скоростью работы подключаемого по USB 3.0 внешнего SSD. Как и на Keenetic Peak, скорость чтения и записи по кабелю составили 116 мегабайт в секунду, на пределе возможностей гигабитного интерфейса.
«Но там же есть Wi-Fi 6! А скорость вайфая больше гигабита! Ух, полетаем. », — восклицает читатель. В абсолютном большинстве устройств с поддержкой Wi-Fi 6 (и во всей технике Apple) максимальная скорость соединения в идеальных условиях составляет 1201 Мбит/с. Но в реальности скорость не превышает половину возможностей соединения, так что на Keenetic Ultra KN-1811 мы получим в среднем 60 Мбайт/с на чтение и запись.
При линке 2402 Мбит/с, если ваши устройства такое умеют, можно получить до 120 Мбайт/с при чтении с подключенного к роутеру накопителя и до 113 Мбайт/с запись. Но не на каждом устройстве! Например, упоминавшийся уже смартфон Realme GT 5G линк 2402 мегабита устанавливает без проблем, но файлы в себя записывает со скоростью максимум 52 Мбайт/с. Потому что у него драйвер SMB неторопливый, как и у всех смартфонов. Он такую скорость и на Keenetic Sprinter/Hopper отлично сделает при линке 1201. Соединение 2402 Мбит/с пригодится на смартфоне разве что при подключении к интернету по высокоскоростному тарифу (от 600 Мбит/с), да и то в зоне прямой видимости роутера. Ну и вопрос – что делать на смартфоне с такой скоростью? Кино в 16К смотреть?
На ноутбуке с адаптером Intel Wi-Fi 6E AX210, поддерживающим соединение со скоростью до 2.4 Гбит/с (2х2, ширина канала 160 МГц), все тоже было не так однозначно. То есть сначала он бодренько выдавал 120 мегабайт в секунду, а потом прилетело какое-то обновление (не драйвера, что характерно), и быстрее 90 получаться перестало. Починить с наскоку не удалось, а потом я подумал – ага, так оно ж даже показательнее вышло. Скорость линка, конечно, чудесно. Но на реальную скорость передачи данных может влиять уйма факторов – от удачности расположения антенн внутри устройства-клиента до способности SSD в течение длительного времени записывать большой поток данных. Все эти невероятно дешевые накопители обычно умеют записывать на приемлемой скорости 5-10 Гбайт подряд, а потом их с легкостью обходят обычные жесткие диски.
В общем, возможно, не зря Apple до сих пор ограничивает скорость линка на своих устройствах. 1.2 Гбит/с обеспечиваются почти гарантированно, а вот дальше начинаются внезапности. Причем в основном на стороне клиента. Ну и не стоит забывать, что даже во вполне приличных ноутбуках, поступивших в продажу в конце 2022 года, ставят адаптеры Wi-Fi на 433 Мбит/с безо всяких там Wi-Fi 6. И покупатели в комментариях нахваливают их за скорость беспроводной сети…
В общем, Wi-Fi идет вперед семимильными шагами, а клиенты за ним не поспевают. Если уж 2.4 Гбит/с не удается выдавить вот прям сейчас, что говорить про 4.8 и больше? Реальную пользу можно заметить при создании mesh-сети с беспроводным бэкхолом, а клиентским устройствам придется подтягиваться еще пару лет.
Чудо-порт
В январе я переехал на NAS Asustor AS6604T с двумя портами по 2.5 Гбит/с. Разводка Ethernet по квартире сделана кабелем категории 5E, и это вселяло надежду, что при появлении соответствующего роутера можно будет радикально увеличить скорость доступа к NAS.
Вы спросите – а зачем? Для каких задач тебе не хватает гигабита? Если совсем честно, то хватает для всего. Мысль о радостях ускорения возникла лишь один раз – когда переносил по сети 10 терабайт данных с одного NAS на другой. В остальные дни, месяцы и даже годы как-то всего хватало.
В общем, хоть и люблю побыстрее, объективной потребности в 2.5 Гбит/с дома нащупать не могу. Но это не значит, что я не хочу такую скорость просто для красоты. Типа, качаю что-то с NAS на домашний компьютер на гигабитной скорости, и параллельно новый фильм в фантастическом качестве заезжает на плеер Dune HD. И тоже на гигабите. Плюс еще немного остается для нужд виртуальной машины в NAS’е, которая старательно обновляет бэкапы всех домашних компьютеров.
Вот только и тут все оказалось не вполне однозначно. Запустил я на одном компьютере копирование с NAS здоровенного файла. Хорошо идет, на пределе интерфейса. Запустил на другом – другой файл. Он тоже на максимуме идет. Глядь, а на первом компьютере скорость до пятидесяти мегабайт в секунду упала. И пока на втором все не скопировалось, так и держалась на этом уровне. Потом – снова на максималку.
Что за напасть? Стал пробовать по-всякому. И компьютеры местами менял, и файлы, и пробовал совмещать Ethernet с Wi-Fi. Еще специально с разных RAID-массивов копировал – вдруг один просто не может больше?
Думаю, ну все, паленый NAS подсунули. Подключил по 2.5 компьютер на AMD Ryzen 7 7700X с адаптером Intel Killer Ethernet E3100. Уж там точно порт настоящий!
Увы. Оказалось, что лимит 150 Мбайт/с сохраняется, независимо от источника. Линк – да, 2.5 Гбит/с, и держится надежно. Но так, чтобы 300 мегабайт в секунду жахнуть – извините. Максимум, что удалось получить – это 180 мегабайт в секунду одновременно, когда с подключенного по 2.5 компьютера стягивается один файл, и одновременно на него записывается другой.
Причем ни роутер, ни NAS, ни, тем более, компьютер признаков перегрузки вычислительных мощностей не показывали. Процессор Keenetic Ultra KN-1811 при кабельных подключениях использовал не более 8% своих возможностей. За 2.5-гигабитный порт отвечает отдельный контроллер Realtek, так что он тоже не устает.
Так может порт в «Ультре» кривой? Да не сказал бы. При чтении и записи с подключенного по USB накопителя через 2.5-гигабитный порт получается 240 и 165 Мбайт/с соответственно. И это при том, что процесс идет по SMB, а подключенный SSD отформатирован в NTFS. Таких скоростей на роутерах мы раньше не видывали. Да и NAS не всякий такое умеет.
Итого
До прибытия Keenetic Ultra KN-1811 контроллером моей домашней mesh-системы трудился Keenetic Peak, а ретранслятором (по кабелю) Sprinter. Более беспроблемной связки не припомню со времен Zyxel Keenetic Ultra II. И, кстати, никаких накладок из-за разности стандартов: устройства отлично гуляют из Wi-Fi 5 в Wi-Fi 6 и обратно. Ни единого разрыва, как говорится.
Но, да, конечно, «гармонизировать» сеть хотелось. Две недели я внимательно прислушивался к собственным ощущениям от того, что в квартире теперь один сплошной Wi-Fi 6.
И ничего не услышал.
Вот серьезно, все осталось так же. Только при настройке пришлось не просто воткнуть все восемь Ethernet-хвостов в роутер, а выбрать самые нужные. Напомню, к Ultra KN-1811 без дополнительного коммутатора подключается лишь пять кабельных клиентов.
Конечно, поддержка Wi-Fi 6 сделала новую «Ультру» чуть более «дальнобойной» по сравнению с предыдущей моделью, да и с Peak тоже. Не радикально, нет. Если у вас в квартире старая модель чуть-чуть не доставала по краям, то теперь достанет. И mesh-система с двумя модулями, поддерживающими Wi-Fi 6, заработает по воздушному backhaul веселее. А по кабелю просто так же.
Если бы у Keenetic Ultra KN-1811 было 8 портов Ethernet, да хотя бы два из них на 2.5 Гбит/с, я бы смирился практически с любым ценником и взял бы этот аппарат себе домой. Потому что он бы полностью закрывал мои потребности на сегодняшний день и оставлял неплохой запас на будущее. Уверен, вот эти странноватые ограничения на скорость по порту 2.5 временные.
Но реальная новая «Ультра» лично для меня не лучше, и даже чем-то хуже Peak. Клиентские устройства, умеющие работать с каналом 160 МГц, отлично показывают себя и в режиме Wi-Fi 5 на Peak. Не умеющие получат от обретения Wi-Fi 6 весьма условный прирост.
И если уж мне станет невмоготу из-за простоя портов на 2.5 Гбит/с в компьютерах и NAS, можно купить костыль внешнее решение проблемы. Я уже обзавелся 5-портовым коммутатором TP-Link TL-SG105-M2, к которому подключаются все продвинутые устройства. И дальше уже общаются между собой, минуя коммутатор роутера. Последний становится просто поставщиком интернета и раздатчиком его на другие, менее совершенные девайсы. Не изящно, но вполне эффективно.
Обзор писался до начала продаж, поэтому точная цена мне сейчас (на начало марта 2023 года) не известна. Знаю только, что будет немного будет дешевле Keenetic Peak и дороже старой «Ультры». То есть, по нынешним ценам, между 13 и 17 тысячами рублей. Предположу, что будет 14 999 или 15 499 рублей.
С учетом формулы Wi-Fi 6, новой аппаратной платформы и знаменитых возможностей прошивки, цена адекватная. И для минимум 90% пользователей это решение, закрывающее все домашние сетевые потребности лет на пять вперед. Да и офисные тоже. Так что – дождались.
Но нам, ретроградам, продолжающим активно пользоваться Ethernet, придется ждать дальше, пока не случится апгрейд модели Peak до Wi-Fi 6 и парочки портов на 2.5 Гбит/с. И вот тогда можно будет расслабиться, только для вида продолжая ныть – почему Keenetic никак не добавит в свои роутеры Wi-Fi 7.