Как сравнить материнские платы между собой

Сравнение H610, B660 и Z690. Тест ASUS Prime H610M-A D4, Prime B660M-A D4, TUF Gaming Z690-PLUS WIFI D4, ROG Strix B660-I GAMING WIFI и ROG Maximus Z690 Hero

Не так давно в продажу были выпущены младшие чипсеты на сокете LGA 1700, такие как H610, H670 и B660. В отличии от старшего Z690, каждый из них имеет свой ряд ограничений, но их стоимость, соответственно, ниже. Цель на сегодня — понять, чего стоит эта экономия или же доплата и стоит ли вообще.

Тестовый стенд

Видеокарта: Palit GeForce RTX 3080 Ti GameRock OC
Процессор: Intel Core i7-12700K
Материнская плата #1: ASUS Prime H610M-A D4
Материнская плата #2: ASUS Prime B660M-A D4
Материнская плата #3: ASUS ROG Strix B660-I GAMING WIFI
Материнская плата #4: ASUS TUF Gaming Z690-PLUS WIFI D4
Материнская плата #5: ASUS ROG Maximus Z690 Hero
Оперативная память DDR4: G.SKILL Trident Z F4-3200C14D-32GTZ 2×16 ГБ
Оперативная память DDR5: T-FORCE DELTA RGB FF3D532G6200HC38ADC01 2×16 ГБ
Система охлаждения: ARCTIC Liquid Freezer II-360
Накопитель: Crucial MX500 2 TB
Блок питания: Deepcool DQ850-M-V2L
Корпус: Open Stand
Операционная система: Windows 10

Сравнение H610, B660 и Z690

Если речь заходит о производительности, то при выборе материнской платы нас интересуют три момента: разгон процессора, разгон памяти и система питания процессора, основная задача которой — стабильно подавать ток и не перегреваться.

Итак, на Z690 чипсете нам доступен разгон всего и вся.

На B660 и H670 доступен разгон памяти и встроенного в процессор видеоядра, но заблокирован множитель процессора. Также на некоторых премиальных платах есть отдельный тактовый генератор, позволяющий менять опорную частоту BCLK, что открывает дверь в мир разгона по шине, но сегодня не об этом.

На H610 чипсете и множитель процессора заблокирован, и разгон ОЗУ ограничен. На этих платах для всех процессоров 12 поколения максимальная частота DDR4 памяти составляет 3200 МГц и 4800 МГц на DDR5. Графическое ядро по-прежнему можно разгонять.

Сравнение систем питания

Каким вопросом может задаваться человек, выбирающий между H610 и любым другим чипсетом, если он не собирается разгонять память? “Потянет ли материнская плата мой процессор и какую память для неё выбрать?”. Так как разглагольствовать здесь не о чем, давайте быстренько сравним возможности систем питания наших материнских плат, а также посмотрим, как влияет на производительность более высокочастотный XMP.

Aida64 System Stability Test. При использовании только Stress FPU спустя полчаса стоковый i7-12700К выдал интересные результаты. Невооружённым глазом видно, что на плате с H610 чипсетом у нас происходит серьёзный троттлинг.

И даже несмотря на максимальную температуру процессора 98°C, это происходит не из-за неё. Система питания материнской платы не выдерживает такой высокой нагрузки. Даже с направленным на неё вентилятором температура в некоторых участках достигает 123°C, а в недоступных глазу местах ещё больше.

У B660 той же линейки частоты держатся ровно, да и температуры в пределах нормы, однако это с активным охлаждением. Если вентилятор убрать, без каких-либо воздушных потоков на открытом стенде температура за полчаса вырастет до 142°C.

В свою очередь, TUF Gaming Plus в тех же условиях отсутствия воздушных потоков (не считая конвекции) не прогревается выше 66°C.

Из чего делаем вывод, что наши платы из линейки Prime под i7 не подходят. Если установить в них что-нибудь попроще, например, i5-12600K, то Prime B660M-A справляется с его энергопотреблением уже без вентилятора.

Что касается H610, хоть троттлинга и не видно, но температуры незавидные. С вентилятором в пределах нормы (75°C), а вот без него — 124°C.

Если ваш корпус не обделён вентиляторами и вы не загружаете так сильно процессор, то температуры будут в норме.

Если изучить системы питания процессора, количество и качество мосфетов, массу радиаторов и т.п., то всё выглядит логично. Слабая система питания будет сильнее греться и менее стабильно подавать напряжение.

Не менее важным моментом является лимит мощности процессора. Начиная с этого поколения процессоров и материнских плат, его управление было полностью доверено производителям последних. В случае TUF Gaming на чипсете Z690 можно считать, что его нет. Стоит вам включить XMP и ваш лимит подскочит до 4095 Ватт. В случае Prime B660 долгосрочный лимит включится через 56 секунд и будет равен 175 Ваттам, а для её тёзки на H610 чипсете — 125 Ваттам.

i5-12600К почти укладывается в него, но при длительной нагрузке температуры при отсутствии воздушных потоков глаз радовать не будут. Однако если вам лишь поиграть нужно, то всё будет хорошо, пока вы не поставите i7, также не забываем об андервольтинге.

Есть ещё один занимательный момент, стоящий упоминания — датчики материнских плат. Вернёмся к стресс-тесту i7. Обратите внимание на выделенные строки в мониторинге. Максимальное зафиксированное напряжение на плате с H610 чипсетом — самое маленькое среди всей тройки, однако при куда большем напряжении на B660 почти то же энергопотребление и температура процессора. На TUF’е тоже напряжение немного выше, а энергопотребление и температура заметно ниже.

Сравнение разных XMP

Теперь об XMP. С более высокой частотой скорость чтения, записи и копирования выше на 17, 14 и 13% соответственно. Латентность при этом на 4.5% ниже.

Бенчмарки

В зависимом от памяти Geekbench 5 также нашёлся отклик на дополнительные 400 МГц. Несмотря на более высокие тайминги, такой XMP имеет 5% преимущество в многопоточных задачах.

В свою очередь, скорость рендера в Adobe Premiere Pro ускоряется на целых 10%.

Также стоит быстренько пробежаться по играм.

Cyberpunk 2077, пресет графики — трассировка лучей ультра. DLSS — ультра производительность, RT-отражения отключены, плотность толпы высокая. Если сопоставить отношения тайминг/частота, то для этих XMP значение выйдет довольно-таки близкое, и некоторые приверженцы баланса между таймингами и частотой скажут, что это почти одно и то же. Однако современные игры это опровергают, особенно когда дело касается Alder Lake. Более высокочастотный XMP даёт на 7% кадров в секунду больше.

Shadow of the Tomb Raider, наивысший пресет графики, модификатор разрешения — 20%. В Ларе отрыв по среднему FPS меньше — около 5%. Статистика редких и очень редких событий отличается сильнее, но учитывая, что в этой игре на неё влияет количество не микростаттеров, а сочетаний длинный-короткий кадр, воодушевляться приросту по меньшему 1 и 0.1% не стоит.

StarCraft II, все настройки на максимум, 1080p. Казалось бы, эта игра не способна задействовать бо́льшую пропускную способность памяти, для неё важна лишь латентность, которая не так уж и сильно отличается. Тем не менее, все показатели выше примерно на 5% в случае XMP 3600 МГц и 16-ми таймингами.

Что ж, 5-7% прирост — это, конечно, приятно, но заметить столь низкую разницу без мониторинга не выйдет. Естественно, более высокочастотный XMP способен увеличить разрыв, но после 3700 МГц может понадобиться ручное вмешательство, иначе можно получить нестабильную систему. Так что целесообразность доплаты за материнскую плату на B660 или H670 чипсете только ради более высокочастотного XMP будет полностью зависеть от стоимости плат.

Разгон систем

Куда интересней разгон. Ему мы уделим больше времени. Заглянем в биос ASUS Prime H610M-A. Здесь может ввести в заблуждение количество доступных множителей ОЗУ, однако при выборе любого значения выше 3200 МГц старта после применения не будет.

Максимальный множитель процессора для всех ядер равен максимальной частоте турбобуста при всех активных ядрах, но если выставлять множитель для каждого ядра по отдельности, снова появляется проблеск пустой надежды.

Естественно, ни о каких 5 ГГц речи быть не может. Эта настройка просто будет проигнорирована. То же самое можно сказать об энергоэффективных ядрах. Но есть и приятные бонусы. Например, на данной материнской плате можно регулировать LLC, а также менять напряжение процессора, что явно пригодится при андервольте. Помимо всего прочего, можно менять напряжение памяти, встроенной графики и SA. Последний ограничен 1.3 В, но для такой частоты он вряд ли кому-то пригодится.

На Z690 большие ядра были разогнаны до 5 ГГц, мелкие — до 4 ГГц, кольцевая шина — до 4.2 ГГц, а память взяла 4133 МГц с первым таймингом 16 в режиме Gear 1. На B660 процессор, естественно, в стоке, а вот память поехала хуже. 4133 МГц запускаются, но стабильность встретилась максимум на 4000 МГц с почти теми же таймингами. Скорее всего, дело в биосе, потому что прошлая его версия не запускалась с частотой памяти выше 3700 МГц. На H610 чипсете за неимением выбора были ужаты тайминги при частоте 3200 МГц. По первичкам вышло 12-13-12-26 с Command Rate 1.

Тесты в разгоне

Бенчмарки

В Aida чуть меньший разгон памяти на B чипсете несильно сказался на показателях. Пропускная способность ниже всего на 2 Гб/сек, а латентность выше лишь на половину наносекунды.

В CPU-Z разгон ядер позволяет набрать на 8% больше баллов в многопотоке и около 2% — в тесте однопотока.

В Cinebench R23 погрешность оказала большее влияние при рендере на одном ядре, чем разгон. По всем ядрам также прирост 8%.

На удивление, разница в 800 МГц по частоте памяти, хоть и с большими таймингами, привела лишь к 5% приросту в Multi-Core зачёте, а ещё 133 МГц и разгон ядер увеличили этот показатель на 8%.

Premiere Pro, наоборот, оценил разгон на B чипсете 13% ускорением, а с Z чипсетом удалось ускорить рендер ещё на 5%.

Тесты в играх

Call of Duty: Warzone, настройки киберспорт, DLSS — ультра производительность.

Погрешность онлайн матча снова оказалась сильнее приростов. На B чипсете средний FPS выше на 6%, однако статистика очень редких событий демонстрирует 7% падение. Суммарный разгон процессора и памяти на Z чипсете даёт 17% прирост по среднему количеству кадров по сравнению с одним только ужатием таймингов на H чипсете. По сравнению с B660 FPS выше на 10%.

В Киберпанке полноценный разгон процессора и памяти даёт 15% прирост по всем показателям, если отталкиваться от результатов H610 чипсета. Такую разницу вполне можно почувствовать. Получившаяся настройка на B660 дала промежуточный результат. По сравнению с ним и H610 чипсет несильно хуже, и Z чипсет немного даёт.

В Ларе разница ещё меньше. Скорее всего, из-за относительно большого L3 кэша разгон памяти даёт не так много по сравнению с современными масштабными играми. Всего на 3% увеличивает средний FPS разгон на B660 чипсете по сравнению с оным на H610. А чуть большая частота ядер и памяти дают ещё 7% прирост.

В StarCraft II turbo boost отлично работает, поддерживая частоту ядер на уровне 4.9 ГГц, что всего на 100 МГц ниже полученной от разгона на Z690 чипсете. Что интересно, в отличии от сравнения XMP, здесь бо́льший разгон памяти на B660 дал скромный 2% прирост. В свою очередь Z690 увеличил FPS ещё на 5%.

Total War Saga Troy, ультра пресет графики, качество травы и размеры отрядов — экстрим, модификатор разрешения и сглаживание на минимум.

Даже в этой любящей пропускную способность памяти стратегии B чипсет не имеет впечатляющего преимущества над более младшим собратом. Всего 6% по среднему FPS. Дополнительный разгон ядер и памяти, полученный на Z чипсете, даст ещё 7.5% кадров в секунду. Помимо производительности, стоит обратить внимание на энергопотребление процессоров. В этой игре стоковый 12700K потребляет около 150 Ватт на младших чипсетах. Это значит, что наша ASUS Prime H610M-A без обдува зоны питания прогрелась бы не на шутку. Естественно, в других играх энергопотребление заметно ниже, особенно, если есть упор в видеокарту. Однако горячий воздух от неё тоже нужно учитывать, также как и любовь современных игр к кэшированию шейдеров, что почти равноценно стресс-тесту.

CS:GO, настройки на минимум, сглаживание и текстуры на максимум. Совершенно ожидаемо не заметить здесь разницу. Количество промахов в кэш настолько мало, что разгон памяти даёт гомеопатический прирост, а из-за малого количества нагруженных потоков турбобуст повышает частоту ядер до 4900 МГц, сокращая её разницу с ручным разгоном до минимума.

Сравнение ASUS ROG Strix B660-I Gaming и MAXIMUS Z690 HERO

Перед подведением итогов давайте быстренько сравним последние две материнские платы со слотами DDR5: ASUS ROG Strix B660-i Gaming и Maximus Z690 Hero.

Разгон процессора вам уже знаком, а DDR5 по частоте не взяла стабильные 6400 МГц даже на “стриксе”, несмотря на то, что у неё два слота. В обоих случаях пришлось просто ужать тайминги. Разгон памяти вышел идентичным.

Тем не менее, видимо, благодаря двум слотам на B660-i Gaming латентность вышла чуть ниже вопреки более низкой частоте кольцевой шины.

Что интересно — один только разгон ядер и шины дал 7% прирост в тесте многопотока бенчмарка Geekbench.

В Premiere Pro разгон процессора сократил время рендера на 4%. Не сказать, что много.

Во время стресс-теста снова в глаза бросается несоответствие датчиков. При меньшем энергопотреблении процессор куда горячее. И это — самая горячая в данном плане плата. Без андервольта система жидкостного охлаждения просто не справляется, хотя на Z690-х платах в стоке он грелся куда меньше.

Что касаемо температур, “стрикса” без проблем справляется с энергопотреблением i7, даже несмотря на отсутствие воздушных потоков поблизости.

Hero тоже не испытывает проблем с разогнанным 12700K при неблагоприятных условиях.

Осталось игры проверить.

Тесты в игах

В Киберпанке прирост оказался на уровне Geekbench. На 6% вырос средний FPS и статистика очень редких событий. Будь на этом месте i9, частота в стоке которого равна 4.9 ГГц при загрузке всех больших ядер, прирост был бы на уровне погрешности. Даже в случае i5 нащупать более плавный геймплей без мониторинга было бы проблематично.

В Ларе прирост впечатлил. 7% по среднему FPS. Но не поймите нас неправильно. Дело в том, что эта игра не использует мелкие ядра, разгон кэша даёт очень малый прирост, а потому почти весь он заключён в разгоне крупных ядер. Увеличение частоты с 4.7 до 5 ГГц равно 6% изменению. Учитывая, что часть времени процессор простаивает в ожидании данных, вполне логично ожидать в играх увеличение производительности в районе 3-4%. Но мы получили 7%, это и впечатлило.

В StarCraft 2 производительные ядра стокового i7 почти всё время удерживают частоту на уровне 4.9 ГГц. Соответственно, 100 МГц вкупе с разгоном шины дают всего 2% прирост. Вполне ожидаемый результат.

Заключение

По итогу с точки зрения производительности, в нашем случае, доплата за B660 или H670 чипсет вместо H610 не сулит заметный прирост, особенно, если речь про XMP. В нашем случае разница не превышала 10%. То же самое можно сказать про Z690 и B660/H670.

Что вы сможете почувствовать, так это разницу между H610 и Z690 чипсетами. Однако это без учёта упора в видеокарту. Сама суть выбора более старшего чипсета заключается в совокупности полученных улучшений. Обычно это выше уровень системы питания процессора, большее количество поддерживаемых слотов, разъёмов, процессорных линий. Дополнительные радиаторы, подсветка и прочая функциональность, а в некоторых случаях — бо́льшая производительность.

Нужен разгон памяти, больше слотов под память, чипсетных линий и т.п? B660 и H670 чипсеты вам подойдут. Гонитесь за максимальными результатами? Z690 подходящий вариант. Но не стоит забывать, что выбор материнской платы — достаточно персональное дело, поэтому, основываясь на своих предпочтениях, взвесьте все за и против. А насчёт разницы в производительности, которую не так легко предугадать, мы вам подсказали.

В чём разница — дешёвая материнская плата против геймерского флагмана Статьи редакции

Мы сравнили материнские платы за 7 и 30 тысяч рублей. Разбираемся, что можно получить, заплатив в 4 раза больше.

После материала о материнских платах я решил на практике сравнить две модели из совершенно разных категорий — премиальную оверклокерскую модель и скромную неигровую материнку, которая установлена в моём собственном компьютере.

Таким образом мы решили определить границу необходимого при выборе материнской платы. Большая часть рекламы направлена на дорогие модели с флагманскими чипсетами, из-за чего множество более скромных вариантов автоматически начинают восприниматься как «дешман» и «неликвид». Но так ли велики различия?

Сегодня мы сравним ASUS ROG Crosshair VIII Impact с MSI B350i Pro AC и попробуем разобраться, имеет ли смысл покупать дорогую материнку для домашнего игрового ПК. Обе предназначены для процессоров AMD Ryzen и поддерживают разгон, но ценовое и маркетинговое позционирование у них совершенно разное.

Сокет AM4
Чипсет X570
Форм-фактор mini-DTX (203 х 170 мм)
Фаз питания: 8+2 (4 фазы с повторителями для CPU + 2 фазы для встроенной графики)
Слотов DDR4: 2x, до 4600 МГц
Слотов PCIe x16: 1х PCIe 4.0
Портов SATA III: 4х
Слотов M.2: 2x PCIe 4.0, через проприетарную плату расширения SO-DIMM.2
Аудио: кодек SupremeFX S1220 с ЦАП ESS ES9023P
Сеть: 1х LAN, Wi-Fi 6, Bluetooth 5.0
Дополнительно: RGB-подсветка, активное охлаждение подсистемы питания и чипсета, металлический бекплейт с тепловой трубкой, разъём для помпы водяного охлаждения, кнопка включения, BIOS FlashBack
Для овеклокеров: кнопки ReTry, Safe Boot, Reset, Slow Mode, Clear CMOS и цифровой индикатор пост-кодов на задней панели
Цена:

Сокет AM4
Чипсет B350
Форм-фактор mini-ITX (170 х 170 мм)
Фаз питания: 6+2 (без повторителей)
Слотов DDR4: 2x, до 3200+ МГц
Слотов PCIe x16: 1х PCIe 3.0
Портов SATA III: 4х
Слотов M.2: 1x PCIe 3.0, на обратной строне
Аудио: кодек Realtek® ALC887
Сеть: 1х LAN, Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 4.2
Дополнительно: HDMI, DisplayPort для процессоров со встроенной графикой
Цена:

Сравнивать ASUS ROG Crosshair VIII Impact и MSI B350i Pro AC по дизайну и элементной базе даже как-то неловко. С одной стороны навороченная плата с агрессивным дизайном, огромным радиатором-кожухом с кулерами и RGB-подсветкой, а с другой — крошечный квадрат коричневого текстолита с парой тощих радиаторов. Но мы всё же перечислим основные отличия.

Сокет у плат совершенно одинаковый, обе отлично справляются с процессорами AMD Ryzen второго и третьего поколения. Разъёмы для оперативной памяти и PCIe для видеокарты тоже практически не отличаются, и там, и там они усилены и экранированы металлом.

Плата ASUS построена на флагманском чипсете X570, благодаря чему поддерживает более быстрые линии PCIe 4.0 для подключения M.2 накопителей и видеокарт. Два слота для накопителей расположены на выносном модуле, который подключается в проприетарный слот SO-DIMM.2. Один из накопителей при этом подключается напрямую к процессору, а второй — через чипсет.

Кстати, именно из-за повышенного тепловыделения X570, связанного с линиями PCIe 4.0, плата получила активное охлаждение, тогда как для более старых чипсетов в этом нет необходимости. Два вентилятора управляются по-отдельности и работают асинхронно: один обдувает чипсет, второй — подсистему питания. При работе они шумят не очень сильно и заглушаются кулером процессора.

Неигровая материнка MSI 2018 года выпуска оснащена формально устаревшим чипсетом среднего уровня B350. Он поддерживает разгон и мало греется, и на самом деле в такой маленькой плате большего и не нужно. Всё равно слотов расширения для множества накопителей, аудиокарт, плат видеозахвата и прочей перферии просто нет.

Один слот M.2 для накопителей и один PCIe x16 для видеокарты подключены напрямую к процессору по PCIe 3.0 — этот стандарт вдвое медленнее версии 4.0, но его возможностей хватает для работы современных NVMe SSD и любых видеокарт.

Формально, PCIe 4.0 SSD работают ощутимо быстрее даже флагманских накопителей с интерфейсом прошлого поколения, однако на глаз в большинстве повседневных задач увидеть разницу практически невозможно.

Несмотря на ограниченную функциональность и скромный внешний вид, это одна из лучших плат в своей ценовой категории, по крайней мере, была таковой на момент выпуска. Pro-серия MSI выпускается для корпоративного сегмента, поэтому к ней предъявляются повышенные требования по надёжности (брак, впрочем, всё равно встречается). Это плата из моего личного компьютера, которую я выбрал за компактный размер, низкую цену и отличную 6-фазную подсистему питания.

Важное различие кроется в аудиосистеме. Плата MSI предназначена для офисного использования, поэтому её оснастили примитивным кодеком ALC887 с двумя конденсаторами, которого хватает для того, чтобы просто выводить звук на пару компьютерных колонок.

Другое дело ROG Crosshair VIII Impact — отдельная плата с собственным радиатором, рядом качественных японских конденсаторов и подключением через слот M.2. Под маркетинговым именем SupremeFX S1220 скрывается хорошо известный энтузиастам флагманский (по крайней мере, по компьютерным стандартам) аудиокодек ALC1220, да ещё и с неплохим ЦАПом от ESS. Эта связка способна выдавать аудио высокого разрешения для последующего вывода на хорошие наушники или многоканальную аудиосистему через оптический порт SPDIF.

C другой стороны, сравнимая по качеству внешняя USB-аудиокарта стоит меньше 20 тысяч рублей и будет работать с любым компьютером.

Отдельно обратим внимание на адаптер Intel® Wi-Fi 6 AX200 и поддержку Bluetooth 5.0. Это отличный задел на будущее, когда быстрый домашний интернет и беспроводные роутеры нового поколения получат широкое распространение.

А до тех пор недорогая плата с более примитивным адаптером Intel AC 3168 неплохо справляется с задачами сегодняшнего дня. Bluetooth 4.2 более чем достаточно для стабильного подключения беспроводных геймпадов и наушников, а пропускная способность 5 ГГц Wi-Fi 802.11ac (433 Мбит/с) и так превышает мой тариф домашнего интернета (200 Мбит/с).

Но кое в чём плата от MSI неожиданно оказалась лучше. На панели с портами у неё можно найти HDMI и DisplayPort, тогда как у ROG Crosshair видеовыходов нет. В принципе, едва ли такую дорогую плату будут использовать с процессорами вроде Ryzen 5 3400G во встроенной графикой, но лишней такая возможность тоже не бывает.

Флагманская ASUS ROG Crosshair VIII Impact — образцовый «задел на будущее», эта плата полностью раскроет свой потенциал только через пару лет, когда технологии вроде PCIe 4.0 и Wi-Fi 6 закрепятся на рынке. К счастью, AMD пока что продолжает выпускать новые процессоры, совместимые с сокетом AM4.

По уровню оснащения и дизайну ASUS безоговорочно лидирует. Но если вы готовы смириться с не самым мощным звуком, не самыми быстрыми SSD-накопителями и скромным дизайном без подсветки, смысла переплачивать скорее всего нет.

Дизайн и дополнительные функции — это важно, но материнскую плату всё же покупают для того, чтобы компьютер работал и выполнял поставленные задачи. Поэтому мы протестировали платы с разгоном и без, чтобы понять, влияет ли материнская плата на производительность.

Тесты разгона мы проводили оверклокингом процессора по множителю, а стабильности системы добивались ручной корректировкой напряжения и параметра Loadline Caibration. Это самый распространённый и простой способ получить максимальный прирост производительности.

Более опытные энтузиасты могут добиться лучших результатов путём настройки многочисленных второстепенных параметров, а также разгона шины и памяти, но мы не стали заходить так далеко — до тех пор, пока платы находятся в равных условиях, сравнение корректно. К тому же, наши планки DDR4 оказались мало пригодны для разгона.

Мы вообще не трогали оперативную память и Infinity Fabric. Для DDR4 был выставлен XMP-профиль на 3200 МГц, а частота шины составляла 1600 МГЦ.

Мы использовали процессор Ryzen 7 3700X — это достаточно мощный 8-ядерник. Мы старались создать справедливый сценарий использования, выбрав одну из наиболее популярных моделей, которая считается оптимальной для мощных игровых ПК.

Материнская плата: ASUS ROG Crosshair VIII Impact и MSI B350i Pro AC
Оперативная память: HyperX Fury 3200 (8×2)
Процессор: AMD Ryzen 7 3700X
Системный накопитель: M.2 SSD Kingston NVMe (PCIe 3.0 2х) 128 Гб
Видеокарта: MSI GeForce RTX 2060 Ventus
Кулер CPU: Thermalright Macho 90 (до 160 Вт)

На плате ASUS нам удалось стабилизировать работу процессора на частоте 4200 МГц и напряжении 1,35 В, а на MSI — 4225 МГц и напряжении 1,4 В.

Результаты ручного тестирования оказались неоднозначными. С одной стороны, при разгоне на дорогой плате ASUS получилось добиться более высоких результатов в синтетике, чем при разгоне на бюджетной MSI, но фактическое превосходство по баллам далеко не пропорционально четырёкратной разнице в цене. Частоты же на плате MSI и вовсе оказались выше.

Более того, без оверклокинга MSI B350i Pro AC позволяет процессору разгоняться до более высоких частот, чем продвинутая плата ASUS. Но почему так?

ASUS ROG Crosshair VIII Impact не раскрывает своих возможностей на нашем тестовом стенде. Эта плата рассчитана на разгон флагманских процессоров уровня Ryzen 9 c качественным жидкостным охлаждением или хотя бы огромным башенным кулером вроде Noctua D15.

Эта теория подтверждается, если обратить внимание на температуры подсистемы питания во время прохождения стресс-тестов. Тогда как при максимальной стабильной частоте процессора датчик платы MSI показывал около 80 градусов (это не критическая температура, но и не образцовый результат), оборудованные активным охлаждением транзисторы на плате ASUS едва выходили за пределы 45-50 градусов.

Это значит, что, при подходящем кулере процессора, 8-фазное питание дорогой платы с лёгкостью перенесло бы и значительно более высокие нагрузки, тогда как бюджетная модель уже сейчас практически достигла своего предела.

Что касается дополнительных особенностей, я по достоинству оценил отдельную кнопку Reset на ROG Crosshair VIII. В ходе экспериментов с частотами и авторазгоном система пару раз отказывалась загружаться, а здесь вместо манипуляций с батарейкой или замыканием специальных контактов (до которых ещё и не так просто добраться на большинстве плат) достаточно нажать одну кнопку для отката к заводским параметрам.

«Умный» разгон 5-Way Optimization через программу ASUS Ai Tweaker показал себя достаточно неплохо. Специальный TPU-чип анализирует компоненты системы и охлаждения, после чего самостоятельно перебирает различные конфигурации частоты и напряжения, пока не обнаружит «оптимальный».

Делается всё нажатием одной кнопки прямо в Windows, но в нашем случае алгоритм ограничился частотой 4,175 ГГц. Результаты тестов в этом режиме ниже, чем при ручном разгоне, но для тех, кто боится или не хочет возиться в BIOS, это неплохой способ выжать из системы побольше производительности.

Тесты в играх проводились на том же стенде. Результаты приведены в таблице ниже.

Как видим, материнская плата не даёт видимого прироста среднего fps ни в стоке, ни в разгоне.

Разве что, подсистема питания ASUS обеспечивает более равномерное напряжение — недорогая материнская плата MSI позволяет процессору без разгона брать более высокие частоты, но не может стабильно обеспечивать его достаточным количеством энергии, что приводит к нестабильной работе и просадкам fps. Однако реально заметно это только в Metro — в остальных играх расхождение находится на уровне погрешности.

Что касается разгона, то в нашем случае единственным преимуществом стало улучшение стабильности. Графа 1% показывает статистику редких событий на протяжении теста и более честно отображает видимые просадки фреймрейта, чем показатель «минимального fps». Как видим, в разгоне расхождение между средним fps и редкими событиями сокращается, что обеспечивает большую плавность.

Этот тест не претендует на статус академического исследования, так что мы не будем категорично заявлять о том, что дорогие материнские платы однозначно лучше, чем дешёвые (или наоборот). Вместо этого давайте резюмируем то, что удалось узнать:

с дорогой материнкой комфортнее работать — разъёмов много, софт продуманнее, предусмотрены специальные кнопки, экранчик с выводом пост-кодов и переключатели, облегчающие эксперименты с оверклокингом;
дорогая материнка более технологична — многие технологии, которые можно встретить во флагманских решениях, ещё даже не добрались до массового рынка. PCIe 4.0, Wi-Fi 6, 10-гигабитная проводная сеть, даже встроенные 5G-модемы — пока что это скорее хороший задел на будущее, чем необходимость. И оправдан такой ход только для систем на AMD, так как «срок годности» у плат для Intel намного короче;
дорогая материнка красивая — при создании геймерских материнских плат производители заботятся об их дизайне и о внешнем виде всей системы. Так что тут вам и полноцветная настраиваемая RGB-подсветка на самой плате, и удобные порты для кабелей питания, расположенные для более аккуратного кабель-менеджмента, и дополнительные разъёмы для RGB-лент, водяного охлаждения и кулеров;
дешёвая материнка не обязательно плохая — как показала практика, хорошо подобранная недорогая модель, которая соответствует уровню процессора и системы охлаждения, позволит получить неплохие результаты даже несмотря на внешнюю непримечательность.

При сборке компьютера нужно выдерживать баланс и знать меру. Дорогая материнская плата станет пустой тратой денег для системы со слабым процессором и маломощным кулером. Так произошло в нашем случае — несмотря на то, что мы использовали далеко не самый дешёвый кулер, его мощности не хватило на то, чтобы достичь предела возможностей подсистемы питания ASUS ROG Crosshair VIII. С хорошей «водянкой» Ryzen 7 3700X можно было бы разогнать выше 4,3 ГГц и получить заметное преимущество как минимум в синтететических бенчмарках. Но в итоге мы получили практически те же результаты, что и на дешёвой MSI B350i Pro AC из которой, стоит отметить, едва ли получилось бы выжать больше даже с лучшим охлаждением.

К тому же, в реалиях большинства пользователей основные особенности ASUS ROG Crosshair VIII окажутся невостребованы. Роутеров с Wi-Fi 6 сейчас практически нет в продаже, а скорость домашнего подключения чаще всего не достигает и десятой части пропускной способности этого стандарта (до 9,6 Гбит/с). То же касается и интерфейса PCIe 4.0, для домашнего и даже некоторых сценариев профессионального использования заметной разницы в скорости SSD-накопителей нет, а видеокарты «научатся» использовать этот стандарт не раньше, чем он получит распространение за пределы систем на AMD.

Поэтому при выборе материнской платы стоит начинать с самого недорогого варианта с хорошим питанием (4-6 «честных» фаз) и идти вверх, пока не упрётесь в ограничения бюджета или не получите все желаемые навороты вроде стильного дизайна, подсветки или дополнительных элементов для упрощения разгона.

Подробнее о том, как выбрать оптимальную материнскую плату для своей новой системы, можно прочесть в нашем материале.

Лучшие материнские платы для ПК: 8 удачных моделей

Оптимальная материнка для Intel — MSI MAG Z690 Tomahawk WiFi. Оптимальная для AMD — Asus TUF Gaming B650 Plus.

Материнская плата — один из самых важных компонентов компьютера, который определяет его совместимость с процессором, оперативной памятью, видеокартой и другими устройствами. Для отбора лучших моделей мы рассматривали несколько сценариев, в которых учитывали бюджет, задачи пользователя и совместимость с конкретными технологиями.

В этой статье мы рассмотрим лучшие материнские платы на лето 2023 года в разных категориях и расскажем об их особенностях.

Gigabyte Z790 Aorus Elite AX

Флагманская модель для процессоров 13⁠-⁠го и 12⁠-⁠го поколения. Хороша для разгона, имеет встроенный вайфай

MSI MAG X670E Tomahawk WiFi

Игровая плата для Ryzen 7000. Оснащена всеми современными фишками, включая быстрые USB⁠-⁠порты, вайфай-модуль и продвинутую аудиосистему

MSI MAG Z690 Tomahawk WiFi

Поддерживает процессоры Intel 12⁠-⁠го и 13⁠-⁠го поколения и оперативную память DDR5. Оснащена вайфаем и усиленной системой питания для разгона

Asus TUF Gaming B650M⁠-⁠Plus

Плата для AMD Ryzen 7000 с усиленной подсистемой питания, экранированными слотами и поддержкой быстрого USB 4. Но вайфай-модуль придется докупить отдельно

MSI Pro B660M⁠-⁠P DDR4

Недорогая плата для компьютеров с актуальными процессорами Intel Core i3 и i5 без разгона. Надежная, но ничего лишнего тут нет

MSI Pro A620M⁠-⁠E

Модель начального уровня для свежих процессоров AMD Ryzen начального и среднего уровня. Не поддерживает разгон

В «Регарде» — 9720 ₽;
на «Яндекс-маркете» — от 9600 ₽

MSI MAG Z590 Torpedo

Предфлагманская плата для процессоров Intel прошлых поколений. Неплоха для разгона, поддерживает быструю память DDR4 и выглядит солидно

Gigabyte B550 Aorus Elite V2

Одна из лучших плат для процессоров AMD прошлого поколения. На ней можно сравнительно недорого собрать мощный игровой ПК, которому долго не потребуется апгрейд

Как выбрать материнскую плату самостоятельно

Материнская плата — один из самых важных и сложных компонентов компьютера, который определяет его совместимость со всеми остальными компонентами. Выбор требует тщательного изучения характеристик, чтобы точно хватило USB⁠-⁠портов, SSD работали на максимальной скорости, а процессор не был ограничен системой питания. Ниже мы расскажем, на что нужно обратить внимание при выборе материнской платы.

Сокет. Разъем на материнской плате, в который устанавливается центральный процессор. Сокет определяет совместимость материнской платы с определенными моделями процессоров от Intel или AMD.

В 2023 году на рынке присутствуют следующие сокеты, от более новых к более старым:

LGA 1700 — под процессоры Intel Core 13⁠-⁠го и 12⁠-⁠го поколений. Этому сокету соответствуют чипсеты Intel серий 600 и 700. О чипсетах расскажем ниже.
AM5 — для процессоров AMD Ryzen 7000⁠-⁠й серии. Для материнских плат с таким сокетом актуальны чипсеты AMD 600⁠-⁠й серии.
LGA 1200 — под Intel Core прошлых поколений — 11⁠-⁠го и 10⁠-⁠го. Актуальные чипсеты — Intel 500⁠-⁠й и 400⁠-⁠й серий.
AM4 — для AMD Ryzen 5000⁠-⁠й серии и более ранних. Актуальные чипсеты — AMD 500⁠-⁠й и 400⁠-⁠й серии. Более ранние чипсеты AMD в новые материнские платы не устанавливают.
TR4 и TRX4 — для профессиональных процессоров AMD Threadripper. В домашнем ПК такие чипы обычно не нужны.

При выборе материнской платы важно учитывать, какой процессор вы планируете использовать или купить в будущем. Чип с другим сокетом потребует смены материнской платы.

Мы рассматривали модели с разными сокетами отдельно друг от друга. Модели с AMD Threadripper не изучали.

Обложка статьи

Чипсет. Набор микросхем, который определяет функциональность и возможности материнской платы. Чипсет влияет на совместимость материнской платы с процессором, оперативной памятью и другими компонентами. Без него не подключить жесткие диски, звуковую карту, сетевую карту. Порты USB и другие разъемы на задней панели также управляются через чипсет.

Вот как ориентироваться в обозначениях и к какому классу относятся каждый чипсет:

Флагманский сегмент — Intel Z790 и AMD X670 . Они поддерживают процессоры с сокетами AM5 и LGA 1700 соответственно. Платы с этими чипсетами ориентированы на разгон мощных компонентов и часто поддерживают новейшие технологии: PCIe 5.0, USB 3.2 и 4.0, Thunderbolt 4, Wi⁠-⁠Fi 6E и дополнительные опции для оверклокинга.
Средне-высокий сегмент — Intel Z690 и AMD B650 . Поддерживают современные процессоры с сокетами AM5 и LGA 1700 . Платы для Intel бывают с поддержкой оперативной памяти DDR4 или DDR5, а AMD работает только с новой DDR5. Оба чипсета поддерживают разгон процессора и памяти, но обычно у них меньше слотов расширения и быстрых USB⁠-⁠портов, чем у флагманов.
Средний и начальный сегмент — Intel B660 и AMD A620 . Поддерживают процессоры с сокетами LGA 1700 и AM5 соответственно, но оперативная память тут только прошлого поколения — DDR4. Видеокарты и другое оборудование подключается в PCIe 4.0 или 3.0 — обычно этого достаточно. Эти платы не поддерживают разгон процессора.
Для процессоров прошлых поколений — Intel Z590 оптимален для чипов Core 10⁠-⁠го или 11⁠-⁠го поколения, а AMD B550 — для Ryzen 3000 и 5000. Они поддерживают оперативную память DDR4 и интерфейс PCIe 4.0 для видеокарт. В свое время эти чипсеты принадлежали к среднему и топовому уровню, так что у плат с ними доступен разгон и встречаются современные разъемы.
Бюджетные платы — Intel H770, H610, H570, H470 и старше или AMD A520, A320, A300. Это самые доступные платы на рынке, оснащенные минимальным набором функций. Они хуже совместимы с быстрыми дорогими SSD и видеокартами, не позволяют полностью раскрыть все возможности топовых процессоров. Разгон не поддерживается. При покупке стоит ориентироваться по цене и количеству разъемов USB и M.2 — никаких особых современных фишек в таких платах не будет.

Мы рассматривали чипсеты, которые подходят для решения задач в каждой категории. Например, для лучших вариантов мы не будем предлагать чипсеты для бюджетных плат.

Формфактор. Один из стандартных размеров материнской платы, который определяют ее совместимость с корпусом и другими компонентами. Можно выделить следующие варианты:

ATX и Micro⁠-⁠ATX — подходят для большинства корпусов и оптимальны для компьютеров любого уровня по количеству слотов;
E⁠-⁠ATX — флагманские ATX⁠-⁠платы с увеличенной шириной, чтобы вместить дополнительные слоты, коннекторы и другие элементы;
Mini⁠-⁠ITX и DTX — предназначены для компактных систем. Это маленькие платы, лишенные большинства элементов кроме самых необходимых.

Мы рассматривали наиболее популярные варианты: ATX, Micro⁠-⁠ATX и E⁠-⁠ATX. Перед покупкой проверьте, поддерживается ли такой размер в вашем корпусе.

Поддержка оперативной памяти. Каждые несколько лет стандарт обновляется, и новые материнские платы перестают поддерживать более старые модули памяти. Чем новее стандарт, тем быстрее обмен данными. Сейчас распространены два основных типа оперативной памяти:

DDR4 — имеет скорость передачи данных от 2133 до 4800 МГц. Этой памяти все еще хватает для любых задач, и она довольно доступна.
DDR5 — ОЗУ нового поколения со скоростью от 4800 до 8400 МГц. Эту память поддерживают процессоры и материнские платы 2022 года и новее, но реальный прирост производительности она обеспечивает лишь в самых требовательных играх.

Мы рассматривали оба варианта. Для более дорогих сборок выбирали платы с DDR5, а для бюджетных — с DDR4, так как старый стандарт памяти позволяет хорошо сэкономить.

Обложка статьи

Слоты расширения. Разъемы на материнской плате, в которые можно установить дополнительные компоненты, такие как видеокарта, звуковой адаптер, SSD и другие. Сейчас встречается два основных типа слотов:

PCIe — это стандарт интерфейса для подключения периферийных устройств. Широкие разъемы на плате бывают разного размера и разных поколений. Самый длинный слот поддерживает до 16 линий PCIe, а короткие — одну или четыре линии. В характеристиках платы всегда указана версия разъема — наиболее распространена PCIe 4.0, но иногда встречается старая 3.0 и самая новая 5.0, устройства для которой пока не продаются.
M.2 — это стандарт интерфейса для подключения SSD и реже — вайфай-адаптеров. Этот слот общается с процессором и чипсетом через те же линии PCIe — желательно, чтобы их версия была не ниже 4.0. На материнских платах среднего и топового сегмента над слотом M.2 есть металлическая крышка-радиатор, чтобы охлаждать быстрые SSD. Для накопителей среднего уровня и дешевле охлаждение не требуется.

Мы рассматривали платы с хотя бы одним слотом PCIe 4.0 и одним слотом M.2. У топовых плат отдавали предпочтение слотам стандарта PCIe 5.0 — он пока не особенно нужен, но с ним компьютер дольше останется актуальным.

Разъемы для подключения устройств. В них можно подключать периферию: монитор, клавиатуру, мышь, принтер, камеру, дисковод и жесткие диски. Разъемы для подключения устройств имеют разные типы и стандарты, которые определяют их совместимость и скорость передачи данных:

USB — для подключения большинства периферийных устройств. Распространены версии от 2.0 до 4.0, но оптимальными можно считать любые от USB 3.0 и новее. Желательно иметь хотя бы шесть USB-портов на задней панели материнской платы.
SATA — для подключения внутренних накопителей HDD или SSD к материнской плате. Интерфейс давно не развивается, так что в ходу в основном версия 3.2 или просто SATA III. Обычно хватает двух штук, но лучше иметь хотя бы четыре.
HDMI — для подключения мониторов, телевизоров и других подобных устройств. На материнских платах распространены разъемы версии 2.0, которого более чем достаточно для большинства задач. Нужен, только если в компьютере не будет видеокарты.
Thunderbolt — одновременно очень быстро передает информацию, транслирует видеосигнал и иногда даже может подавать на устройство мощный ток. В современных материнских платах встречается довольно редко, выглядит как USB⁠-⁠C с нарисованной рядом молнией.

Мы не учитывали набор и количество портов, так как минимальным требованиям соответствуют почти все платы на рынке. Но перед покупкой рекомендуем отдельно проверить, отвечает ли конкретная модель вашим задачам.

Обложка статьи

Дополнительные функции. Различные возможности и настройки, которые предлагают материнские платы для улучшения работы и удобства использования компьютера. Распространенные дополнения:

Система охлаждения — теплопроводящие пластины, тепловые трубки, вентиляторы и разъемы для подключения водяного охлаждения. Нужны для разгона процессора.
Подсветка — на материнской плате могут располагаться одноцветные или настраиваемые светодиоды. Также на плате может быть один или несколько разъемов для подключения RGB⁠-⁠аксессуаров вроде вентиляторов или светящихся лент. Важно заранее проверить, какие именно устройства совместимы с платами определенного производителя, иначе могут возникнуть проблемы с настройкой цвета и синхронизацией режимов работы разных компонентов.
Быстрый сетевой контроллер — обычно ограничен скоростью 1 Гбит/с, но у флагманских плат встречаются разъемы со скоростью 2,5 Гбит/с. Это полезно для быстрого обмена данными по локальной сети дома или в офисе.
Встроенный вайфай-адаптер — встречается не на всех платах. Часто его можно добавить самостоятельно при помощи отдельной платы расширения.
Инструменты для разгона — нужны не всем, но, как правило, встречаются на дорогих платах для геймеров и энтузиастов. Для разгона важна толщина платы, количество транзисторов MOSFET в подсистеме питания, охлаждение элементов, дополнительные индикаторы и кнопки для запуска, тестирования и сброса настроек системы без дополнительного оборудования.

При составлении подборки мы не ограничивали выбор наличием определенных функций, но наличие вайфая и качественной системы охлаждения учитывалось как преимущество. В описаниях конкретных моделей приводится информация о наиболее примечательных дополнениях.

Лучшие материнские платы по нашей оценке

Материнские платы из списка ниже показались нам оптимальными по соотношению цены и функциональности. Почти все эти модели подходят для мощных компьютеров — для игр и ресурсоемкой работы:

Gigabyte Z790 Aorus Elite AX — лучшая для Intel.
MSI MAG X670E Tomahawk WiFi — лучшая для AMD.
Asus PRIME X670-P WiFi.
MSI MAG Z690 Tomahawk WiFi — оптимальная на Intel LGA 1700.
Asus TUF Gaming B650M-Plus — оптимальная на AMD AM5.
MSI Pro B660M-P DDR4 — бюджетная для Intel LGA 1700.
Gigabyte B660 DS3H DDR4.
MSI Pro B760-P WiFi DDR4.
ASRock B760 Pro RS/D4.
MSI Pro A620M-E — бюджетная на AMD AM5.
MSI MAG Z590 Torpedo — оптимальная для Intel LGA 1200.
ASRock Z590 Pro4.
Gigabyte B550 Aorus Elite V2 — оптимальная на AMD AM4.
Gigabyte A520M K V2.

Для бюджетных сборок можно купить практически любую материнскую плату, не зацикливаясь на охлаждении цепей питания, толщине текстолита или скорости разъемов PCIe. Чаще всего достаточно следовать простой инструкции:

Зайти на сайт проверенного магазина комплектующих вроде DNS, «Ситилинка», «Регарда» или подобных. В отличие от маркетплейсов, там всегда есть подробный фильтр по характеристикам — так выбрать правильную модель удобнее всего, а купить ее потом можно где угодно.
Выставить фильтр по сокету для нужного процессора и ограничить цену. Плата не должна стоить сильно дешевле или дороже чипа, который на нее установят. Нормальной разницей можно считать около 50% от стоимости процессора, хотя этот параметр субъективен.
Выбрать наиболее подходящее из того, что оказалось в наличии. Обращайте внимание на чипсет, тип оперативной памяти, количество нужных разъемов и наличие вайфая.

Gigabyte Z790 Aorus Elite AX

Одна из наиболее удачных моделей на рынке для систем с процессорами Intel — Gigabyte Z790 Aorus Elite AX. Она поддерживает процессоры Intel 12⁠-⁠го и 13⁠-⁠го поколений на сокете LGA 1700 . Плата поддерживает оперативную память DDR5 с максимальной скоростью 7600 МГц.

Для подключения видеокарт у Gigabyte Z790 Aorus Elite AX целых три слота PCIe 5.0 x16. Их скорости пока что не нужны даже для самых мощных профессиональных карт, но ситуация может измениться через два⁠-⁠три года. Для накопителей имеется шесть портов SATA III и четыре слота M.2 на базе PCIe 4.0 x4.

Обложка статьи

Качественная система охлаждения зоны питания с тепловыми трубками и радиаторами подходит для энтузиастов разгона, так как плата точно не перегреется во время экспериментов. Также большой радиатор установлен на слотах для SSD⁠-⁠накопителей, чтобы использовать самые быстрые модели M.2 без дополнительных аксессуаров.

Для повышения стабильности используется 18⁠-⁠фазная система питания. Плата сможет обеспечить энергией даже разогнанный Intel Core i9 13900K без риска перегреться. Интерфейс прошивки UEFI современный и понятный — через него удобно настраивать параметры запуска системы и экспериментировать с частотой и энергопотреблением компонентов, чтобы добиться максимальной эффективности. А еще здесь предусмотрена специальная кнопка для запуска в безопасном режиме и перепрошивки BIOS.

Контроллер проводного интернета здесь современный — 2,5⁠-⁠гигабитный. Также предусмотрена поддержка быстрого беспроводного подключения Wi⁠-⁠Fi 6E и Bluetooth 5.3 для передачи звука с низкой задержкой. На задней панели доступен максимально быстрый разъем USB 3.2 Gen 2 × 2 в формфакторе Type C, а также два порта USB 3.2 Gen 2 , три порта USB 3.2 Gen 1 и четыре медленных порта USB 2.0 для подключения мышек и клавиатур.

Сколько стоит:

на «Яндекс-маркете» — от 27 130 ₽;
в DNS — 26 999 ₽.

MSI MAG X670E Tomahawk WiFi

Для процессоров AMD одной из лучших моделей на рынке можно назвать MSI MAG X670E Tomahawk WiFi. Она поддерживает процессоры AMD Ryzen 7000 и совместима с модулями оперативной памяти DDR5 до 6600 МГц в режиме разгона. Более быструю ОЗУ устанавливать не стоит — она все равно будет работать на частоте не выше 6600 МГц.

Для подключения видеокарты предусмотрен один слот PCIe 5.0 x16. Для других плат расширения, включая вторую видеокарту — еще два слота PCIe 4.0 x16 и один слот PCIe 3.0 x1 для аудиокарт. Это позволит установить в компьютер практически любое необходимое оборудование.

MSI MAG X670E Tomahawk WiFi поддерживает разгон процессоров AMD Ryzen 7000⁠-⁠й серии до максимальных частот. Для этого она имеет современную систему питания Duet Rail, которая разделяет ток на два независимых канала. Один отвечает за питание ядер процессора, а другой — за питание системы ввода⁠-⁠вывода. Это позволяет более точно контролировать напряжение и температуру, уменьшает помехи и снижает тепловыделение. Кроме того, эта плата поддерживает технологию Core Boost, которая оптимизирует распределение питания для процессора и памяти. Для быстрого сброса настроек BIOS можно использовать кнопку Clear CMOS на задней панели.

Как сравнивать материнские платы: ключи, которые нужно иметь в виду ⭐️

Мы поможем вам, как сравнить идеальную материнскую плату для вас. Как? Мы собираемся выбрать материнские платы, чтобы иметь возможность выбрать лучшее из всех. Готовы?

Когда нам приходится менять материнскую плату, начинаются проблемы. Какую материнскую плату выбрать? На рынке представлено много моделей, поэтому потребителю нелегко выбрать только одну. Поэтому мы сделали это небольшое руководство, чтобы помочь вам узнать ключи, которые необходимо учитывать при сравнении материнских плат.

Далее мы разбиваем все важные разделы для сравнения материнских плат.

Розетка или розетка

Это становится первым, на что обращает внимание потребитель, когда хочет настроить новый ПК. Гнездо или гнездо становится отсеком, в котором находится процессор. Этот раздел платы определяет процессоры, которые мы можем выбрать: их поколение и производитель. Здесь легко сравнить материнские платы:

В случае AMD мы находим AM4, TR4 и sTRX4.
- - AM4 для Ryzen 3, 5, 7 и 9 с 2017 года по настоящее время. TR4 для резьбы по дереву. sTRX4 для последних Threadrippers (3960X и 3970X).
  - - LGA 1151. Они делятся на поколения, от шестого до нынешнего девятого. Мы можем выбирать процессоры от Celeron G3930 до 5, 0 ГГц i9-9900KS, LGA 2066. Они варьируются от i7-7750X до i9-10980XE или i9 Extreme.
    Набор микросхем
    
    Каждая материнская плата относится к чипсету. Потребители склонны связывать набор микросхем с сокетом, когда они не имеют к нему никакого отношения. Сокет определяет совместимость материнской платы с процессором или поколением процессоров; в двух словах, чипсет определяет диапазон материнской платы в этом сокете.
    
    Чипсет обычно ассоциируется с диапазоном материнских плат, имеющих низкий диапазон, средний диапазон и высокий уровень. Очевидно, что в зависимости от производителя процессора мы находим разные чипсеты.
    
    Различия между диапазонами
    
    Различия, которые существуют между диапазонами, суммированы по функциональности и технологиям. В этом смысле потребитель обычно заботится о следующем:
    - Overclock. В зависимости от чипсета, разгон будет разблокирован или нет. Это означает, что с некоторыми мы можем разогнать процессор или оперативную память, но с другими мы не можем. Разница заключается в выбранном нами чипсете. GPU: различные графические конфигурации, которые предоставляет вам чипсет. Если вы собираетесь установить только один, вам почти все равно; но если вы собираетесь использовать Crossfire или SLI, вас может заинтересовать более качественный чипсет. USB: Диапазон чипсетов обычно определяет разницу между принятыми технологиями USB (3.1 Gen 2, 3.1 Gen 1 и т. Д.). Технологии: в AMD мы находим Store Mi или Precision Boost Overdrive, технологии, которыми пользуются только чипсеты X470 и B450. Intel более ограничена в технологиях, поскольку может выбирать все из них только в чипсетах Z370 или Z390 в домашнем секторе.
    В настоящее время мы находим следующие чипсеты среди основных сокетов.
    
    Примечание: в чипсете AMD X570 вы увидите, что у многих плат есть вентиляторы. Вы можете быть удивлены, почему? Ну, потому что чипсет и VRM сильно нагреваются, поэтому производители решили использовать «радиаторы» для удаления горячего воздуха с платы.
    
    Форм-фактор
    
    Форм-фактор становится форматом материнской платы; другими словами, размер этого. Форм-факторы представляют различные размеры, места крепления и т. Д. Потребители обычно выбирают определенный форм-фактор в зависимости от конфигурации ПК, которую они хотят.
    
    Типы форм-фактора
    
    В настоящее время мы находим следующие форм-факторы:
    - E-ATX. Можно сказать, что это типичный восторженный форм-фактор. Он является самым большим из всех и обычно содержит довольно мощные конфигурации ПК с большим количеством оперативной памяти или даже более чем 1 подключенной видеокартой. Его целью является диапазон HEDT. ATX. Допустим, это самый универсальный и стандартный форм-фактор из всех. Мы говорим это потому, что он не самый большой и не самый маленький; ни лучшее, ни худшее. Он становится посередине между E-ATX и Micro-ATX. Мы можем построить очень мощный ПК с таким форм-фактором или довольно простой ПК. Micro-ATX. Это уменьшенная версия ATX и характеризуется присутствием в диапазоне низких и средних частот. Тем не менее, внешние предрассудки: на рынке есть очень мощные материнские платы micro-ATX. Его размер препятствует SLI / Crossfire или высокой емкости оперативной памяти. Mini-ITX. Они становятся очень известными в секторе HTPC или мини-ПК. Его функции очень легки, с максимум 2 слотами RAM и портом PCIe, потому что его размеров недостаточно для большего.
    Выберите форм-фактор, который вам больше всего нравится, или покройте ваши потребности, но будьте осторожны при выборе ПК или видеокарты, потому что все может быть сложно.
    - Хорошо вентилируемые корпуса для ПК Micro-ATX стоят недешево, видеокарты Micro-ATX поставляются только с одним вентилятором, и на рынке их не так много. Установка обычного графического процессора в компьютер такого размера может ухудшить вентиляцию корпуса или, прямо, может не подходить.
    Оперативная память: скорость и слоты
    
    ОЗУ являются важным компонентом, поэтому пользователи ищут материнские платы, которые позволяют использовать несколько ОЗУ. Всегда эффективнее использовать двухканальный режим, чем устанавливать одну память объемом 16 или 32 ГБ. По этой причине, чем больше слотов, тем лучше, даже если мы не используем их все. Почему? На случай, если в будущем мы решим расширить нашу оперативную память.
    
    С другой стороны, вы должны посмотреть на скорости оперативной памяти, которые поддерживает материнская плата. Теперь стандартом является DDR4, поэтому скорости начинаются с 2133 МГц и доходят до 4400 МГц. На мой взгляд, вам не нужно больше 3600 МГц на ваших скоростях. Оптимальная частота будет 3000/3200 МГц, хотя в Intel нам не нужна такая большая частота.
    
    Таким образом, в этом разделе для нас важно следующее:
    - Слоты. Минимум 4 слота; регулируя 2 много, но я всегда рекомендую минимум 4 на всякий случай. Частота или скорость. Чем больше, тем лучше. Оптимум будет около 3200 МГц.
    PCI-Express: технологии и слоты
    
    Здесь что-то похожее происходит с оперативной памятью, но с некоторыми отличиями. Слот PCI-Express очень важен на любой материнской плате, потому что там мы собираемся разместить нашу видеокарту, как любую звуковую карту или даже жесткие диски.
    
    МЫ РЕКОМЕНДУЕМ ВАМ Как мыть окна 10
    
    В идеале наша материнская плата имеет как минимум 2 слота x16 и PCI Express 4.0 для AMD и 3.0 для Intel. Чтобы воспользоваться этими технологиями, вам необходимо установить видеокарты, которые поддерживают PCIe 4.0 и PCIe 3.0 в вашем случае.
    
    В этом разделе чем больше, тем лучше. Если мы перейдем к Micro-ATX или Mini-ATX, мы увидим, что трудно иметь два PCI Express из-за размеров материнской платы.
    - ВАЖНО: постарайтесь сделать их усиленными, чтобы иметь прочную связь.
    Соединительная коробка USB
    
    Эта маленькая деталь может раздражать USB-соединения, которые есть в коробке. Многие люди выбирают дешевую коробку, которая не подходит для оборудования в общих чертах, чтобы сократить расходы. Это огромная ошибка, потому что, например, если мы купим материнскую плату с подключением USB 3.1 Gen 2, мы откажемся от них, потому что коробка не поддерживает их.
    
    В зависимости от платы у нас будет лучше или хуже поддержка USB. Мы можем перейти к обычным, которые предлагают до USB 3.1 Gen 1 или перейти к более мощным, которые поддерживают USB 3.1 Gen 2 в различных портах.
    
    Обычно конфликт возникает из-за совместимости соединений ПК с соединениями, предлагаемыми материнской платой. Если вы хотите последовать нашему совету, сравните соединения на плате с соединениями на коробке, чтобы увидеть, сможете ли вы воспользоваться всеми ее USB-соединениями.
    - Минимум USB 3.0, хотя гораздо лучше наличие USB 3.1. Совместимость с коробочными соединениями: сравните соединения платы с соединениями на коробке.
    Периферийные или I / O соединения
    
    Это соединения на материнской плате, которые обращены к задней панели компьютера. Я всегда рекомендую минимум 6 USB, мне все равно, какие технологии у них есть. Чем больше сахара, тем лучше. Если вы можете выбрать USB 3.0 по крайней мере, тем лучше.
    
    Помимо того, что я сказал, я не помню ничего более важного в этом разделе.
    
    Большинство материнских плат не включают их в технические характеристики, поэтому их сложно оценить. VRM являются регуляторами напряжения и имеют ключевое значение для разгона процессора. Это потому, что когда мы делаем OC, мы повышаем напряжение, что вызывает нагрев процессора и платы.
    
    Я полагаю, вы подумаете. Как узнать, есть ли на плате хороший VRM, если она не указана в технических характеристиках? Это может быть не самое эффективное правило, но чем больше у вас есть, тем лучше.
    
    Мы подчеркиваем это, потому что есть восторженные платы, у которых нет хорошего VRM, поэтому они наносят ущерб OC, который мы делаем для наших процессоров. Температура их может доходить до 120 градусов. На этих уровнях ПК выключен.
    
    Пока что это руководство по сравнению материнских плат. Мы надеемся, что это помогло вам, и вы можете найти свою идеальную материнскую плату. Если у вас есть какие-либо вопросы, прокомментируйте ниже, и мы все вам поможем.
    
    Мы рекомендуем лучшие материнские платы на рынке
    
    Какая у вас материнская плата? Это руководство помогло вам сравнить материнские платы? Что для вас важно на материнской плате?
    
    Новые игровые платы gigabyte z270x-ultra, материнские платы z270-hd3p, z270xp-sli и z270m
    
    Компания Gigabyte анонсировала новые материнские платы Gigabyte Z270X-Ultra Gaming, Z270-HD3P, Z270XP-SLI и Z270M-D3H для процессоров Kaby Lake.
    
    Материнские платы Amd 400 будут иметь PCI Express 3.0 общего назначения.
    
    Новые материнские платы AMD серии 400 будут иметь общие линии PCI Express 3.0 в отличие от серии 300.
    
    Материнские платы — вся информация, которую нужно знать
    
    Мы поможем вам узнать все характеристики и дизайн материнских плат. Фундаментальный кусок, что мы соединяем все компоненты.
    Похожие публикации: