В чем плюсы макбука

Спасибо, Microsoft: почему я перешел на MacBook

В конце прошлого года у меня встал вопрос покупки нового ноутбука. Его итогом стала покупка 13-дюймового MaсBook Pro с экраном ретина. Эта статья раскрывает причину такого выбора со всей его историей. Поэтому не претендует на истину в последней инстанции, не является прогнозом, результатом какого-либо исследования, кроме моего личного, и так далее, и тому подобное.

Зачем мне был нужен новый ноутбук?

Сказать по правде — мой старый, купленный 4 года назад, в январе 2010 года, Sony VAIO F1 (кому интересно — может прочитать его обзор) все еще является хорошей и производительной машиной со своим процессором Core i7 первого поколения, 6 гигабайтами оперативной памяти и 16.3-дюймовой матрицей с разрешением FullHD. Он был куплен в фирменном магазине Sony в Лас-Вегасе во время выставки CES 2010, на которой и был представлен. На нем стоит Windows 7 Home Premium, которая полностью меня устраивала как операционная система. За все время работы я заменял на нем жесткий диск (из-за интенсивной работы, а ноутбук работал по 14 часов в сутки, старый стал «сыпаться») и клавиатуру (каким-то странным образом перестали работать сразу обе клавиши shift через два года после покупки). Оптическим приводом, стоит сказать, мне пришлось пользоваться от силы раз пять, один из которых был именно для проверки привода Blu-ray (я специально брал у приятеля диск с фильмом).

За 4 года более чем интенсивной эксплуатации запястьем правой руки была отполирована часть передней панели у края, так же стал странно работать тачпад (а может он так слабо всегда и работал — после работы с ультрабуками, где он отличный и, тем более, после работы с макбуком, где он превосходный, ощущения могли притупиться), но на практике я им все равно практически не пользовался.

Почему же возник вопрос с заменой? Предыдущие мои ноутбуки я менял гораздо чаще, предыдущий HP Compaq 6710b прослужил почти два года. Все дело в техническом прогрессе и особенностях моей работы:

1. Хотелось уже перейти на IPS-матрицу, старая стала меня уже раздражать к концу 2013 года своей низкой яркостью (не забываем, что уже в 2012 году IPS-матрицы стали массово появляться в ноутбуках).
2. Как ни странно, но понадобился USB 3.0 — по работе стали появляться аксессуары и периферия с поддержкой этого стандарта, а пользоваться всеми этими возможностями было не на чем. Что неправильно с точки зрения нашей работы.
3. Новая веб-камера. Помнится, одной из причин покупки нового ноутбука в прошлый раз, стало желание иметь веб-камеру в ноутбуке. Особенно, когда она стала стандартом де-факто в отрасли, и ею стали оснащаться нетбуки (читай — самые дешевые портативные компьютеры). За 4 года прогресс ушел далеко и качество веб-камеры на моем ноутбуке перестало меня устраивать. Постоянные зрители наших телемостов наверняка обратили внимание на качество изображения, после замены ноутбука.
4. Wi-Fi в диапазоне 5 ГГц. У нас в офисе появилось много устройств, подключенных к Wi-Fi, и пользователи компьютеров с поддержкой этого диапазона получили преимущество — у них интернет работал стабильно всегда. В новом офисе, после переезда, эту проблему, вроде бы, решили. Но осадочек, как говорится, остался. Да и дома, в новой квартире, где тебя окружают со всех сторон соседи с беспроводными роутерами, скоро станет совсем тесно. И тогда 5-гигагерцевый Wi-Fi будет выходом из ситуации — на пару лет такого решения хватит.
5. Открыл крышку— работай. Во времена, когда уже не только макбуки, но и ультрабуки включаются и выключаются быстро, достаточно открыть или закрыть крышку, пользоваться ноутбуком, который входит в гибернацию (или выходит из нее) минуту, а то и другую, было невыносимо.

С чего начать?

В качестве отправной точки для исследования я взял понравившийся мне ровно год назад ультрабук Asus UX31A. Главным итогом прошлогоднего экперимента месячной давности для меня стало осознание нескольких вещей:

• Ноутбук с диагональю 13 дюймов более чем подходит мне для работы. Я всегда пользовался 15-дюймовыми ноутбуками с высоким разрешением. Исключением стал VAIO F, у которого диагональ была еще выше, но и выросло разрешение. Сейчас две страницы документа одновременно открытые на ноутбуке уже никого не удивляют, хотя 4 года назад это было скорее исключением. Уже год назад такое же можно было увидеть и на 13-дюймовом экране ультрабука. Правда, если я правильно помню, в настройках Windows все же пришлось увеличить масштабирование шрифтов.
• Ноутбук (ультрабук) на Windows вполне реально может быстро включаться и выключаться (при загруженной операционной системе). В общем, пункт 5 из списка причин поменять ноутбук выполняется на ура.
• Новый ноутбук надо брать только с SSD. Следствие из предыдущего пункта.
• С ноутбуком вполне можно работать без мыши. Если есть большой удобный тачпад. У ультрабуков он именно такой.
• Ноутбук способен работать 6 часов в автономном режиме (в характеристиках пишут больше, я ориентируюсь на собственный опыт). Тогда как мой 16-дюймовый «монстр» едва мог пережить полуторачасовой промежуток времени.
• Чем больше ультрабук похож на MacBook Air, тем он лучше продается. За год, кстати, ничего не изменилось — самые интересные ультрабуки делает ASUS. Алюминиевая крышка, конечно, не такая впечатляющая, как у макбуков, но выглядит все равно лучше большинства ультрабуков остальных производителей.

Но вот беда — за год ситуация изменилась, на рынок вышла Windows 8 со своей шизофренической идеей быть одновременно операционной системой для планшетов и компьютеров. Заодно Intel пересмотрел понятие «ультрабук». В итоге все новые ультрабуки получили сенсорные экраны и Windows 8. Конечно же, есть модификации без сенсорных экранов, но флагманские модификации, оснащенные по-максимуму (переходить с флагманского ноутбука Sony на что-то более простое мне казалось неким технокощунством), все как одна стали с сенсорными экранами. Я уже стал морально готовить себя к работе с Windows 8, успокаивая себя тем, что «живут же как-то с ней люди». И посматривать на ультрабуки Asus 2013 года с процессорами Haswell, как тут на глаза мне попался ценник с новыми, уже появившимся в продаже VAIO Pro, где цены начинались на том же самом уровне, что и Asus. It’s a Sony! — привычно воскликнул я и сел строчить письмо с запросом.

Так жить нельзя!

Спустя несколько дней новенький Sony VAIO Pro уже был в моих руках. Это была старшая модификация из тех, что доступны на нашем рынке — с 256-гигабайтным SSD и сенсорным экраном. В этой конфигурации дзенбуки стоили все же дешевле. Но меня все еще привлекала «магия Sony» и душу грел корпус из углепластика. Грел, пока не взял в руки, потому что внешне он оказался не настолько впечатляющим, и уж точно проигрывал алюминию Asus, хотя это скорее вопрос вкуса. Магия Sony пропала сразу после того, как я увидел кнопку питания. Большая круглая клавиша в торце, которая при включении светилась зеленым цветом, исчезла. Вместо нее теперь обычная прямоугольная пластиковая клавиша в правом верхнем углу панели. Очевидно, что при такой толщине корпуса в торце уже никакой кнопки не расположить, но, уверен, тот гениальный дизайнер, который ее придумал, нашел бы выход из ситуации. Теоретически, он же мог предложить какое-то решение и сейчас, но его «зарубили», посчитав затратным излишеством. В общем, все очень грустно, и неудивительно, что история Sony VAIO закончилась именно так, как закончилась.

История двух недель работы с VAIO Pro представляет собой хроники борьбы с Windows 8. Такое ощущение, что те, кто ее спроектировал, ненавидят своих пользователей. Но корни всех проблем новой Windows лежат, на мой взгляд, в одной-единственной неверной гипотезе. Я уже не раз и не два ее отмечал: попытка совместить в одном устройстве планшет «для работы» и компьютер терпит крах. Успех планшета iPad, являющегося, кто бы что ни думал и не
считал, самым массовым планшетом в мире (и, по сути, создавший этот рынок, несмотря на десятилетнюю историю планшетов на Windows еще со времен Windows XP Tablet Edition, на которой работал первый в моей жизни ноутбук), кроется в одной простой идее: по своей архитектуре планшет ближе к телефону, чем к компьютеру. Точка. Поэтому у него должен быть интерфейс, как у сенсорных телефонов, процессор, как у сенсорных телефонов и меньше вес и размеры, чем у самых портативных компьютеров.

Понятно чем руководствовались архитекторы Microsoft в данной ситуации — такие планшеты уже есть, и им хотелось сделать «какие-то более другие». К тому же крупнейшие партнеры Microsoft — такие же транснациональные компании вроде Dell, HP, Asus и так далее, для которых программное обеспечение Microsoft являются стандартами работы. Отсюда и родилась эта безумная идея с «планшетами для работы». Но бог с ними, трансформерами с отстегивающимися экранами (не будем оплакивать миллиард чужих денег, списанных в убытки с первым поколением планшета Surface, у которого версия для ARM-процессоров оказалась и вовсе феерично бестолковой). Но зачем ноутбуку сенсорный экран не может объяснить никто. Все лишь загадочно улыбаются.

Но главная беда (для меня уж точно) заключается даже не в сенсорном экране ноутбука, и не в отсутствии кнопки «Пуск», цинично нарисованной в обновлении (типа, мы ее вернули — вот же она), но даже не являющуюся кликабельной. А в том, что Windows 8 дает пользователю два интерфейса — один для «планшетов», другой для «компьютеров». При этом не работая нормально ни там, ни там. Чего только стоит необходимость установки двух версий Skype: это ли не прямое доказательство шизофрении? По умолчанию в системе стоит версия Skype для планшетного интерфейса. Это означает, что при его запуске, Skype занимает весь экран. Тогда как мы все привыкли к тому, что это сервисная программа, которая постоянно висит в фоновом режиме и занимает скромный столбик на экране. И да, я знаю, что в «планшетной» Windows есть аж два экрана! То есть многозадачность для Microsoft в 2013 году, когда вышла Windows 8, сводится к работе с двумя приложениями. При том, что панели задач в планшетной версии нет. Занавес.

Установка «настольной» версии Skype достойна отдельной песни. Вот кто мне объяснит: почему пользователь Windows 8, авторизированный в системе (Microsoft ID или как там он сейчас называется — компания в последние годы так часто меняет свои названия, что уже не знаешь что чем называть, последним таким «переименованием» стал SkyDrive, который уже не SkyDrive), да еще авторизованный в нем же, второй раз, теперь уже в браузере, должен авторизоваться еще раз для загрузки Skype? Это уже не шизофрения, господа, а самая настоящая паранойя. Усиливает впечатления тот факт, что операционной системой Windows 8 и Skype владеет (и развивает) одна и та же компания.

Но и это можно было бы пережить. Казалось бы — вошел в режиме настольного компьютера и работай себе, как прежде, в Windows 7. Но нет — какое-то неловкое касание тачпада и откуда ни возьмись , как кошмарный сон, снова вылетает этот «планшетный» интерфейс. И ты, сконцентрированный на работе, постоянно должен дергаться и лихорадочно вспоминать — что на этот раз надо сдвинуть или нажать. Понятное дело, любви к Windows 8 это не прибавляет.

Поймите меня правильно — я, как и все вы, видел критику Windows c каждой новой версией этой операционной системы. Как правило, раньше все «ругались» на очередное повышение аппаратных требований. Помнится, в Windows Vista (не самой удачной версии Windows) нужно было минимум 2 гигабайта оперативной памяти для комфортной работы. Сейчас, когда в телефонах уже ставят больше, это выглядит нелепо, но критики было выше крыши. Я же, напротив, как раз во времена Windows Vista купил HP Compaq 6710b, в котором и было 2 гигабайта ОЗУ, поэтому даже в этой относительно спорной версии операционной системы, меня устраивало все. Аналогично с Windows 7. C ней вообще не было никаких особых проблем, кроме «общеродовых» — вроде системного реестра, который засирается чем ни попадя и вынуждает раз в год полностью переустанавливать систему. К слову, Windows на своем предыдущем ноутбуке я так ни разу и не переустанавливал. И то лишь потому, что его ресурсы изначально были избыточными — 6 гигабайт ОЗУ в 2010 году выглядели из ряда вон выходящим явлением. По факту, выше 5 гигабайт оперативную память мне так ничем занять и не удалось.

Я все это к тому, что я никогда не был хейтером Windows. Пока с ней можно было работать — она меня полностью устраивала. Но в случае с Windows 8 я понял, что у меня нет ни сил, ни желания воевать с ней. Мне нужна не война, мне нужно от ноутбука, чтобы он давал возможность работать. И да — я знаю, что есть специальные утилиты для того, чтобы вернуть ей «старый» вид. Или что что-то там можно поотключать руками здесь, потом провернуть выключатель там, а с вот тем — просто смириться. Но с возрастом становишься все более консервативным. И все меньше возникает желаний что-то там поковырять, и все больше хочется, чтобы ноутбук просто работал так, как нужно. А не так, как хочется кому-то. Жизнь коротка для того, чтобы тратить ее на постоянное допиливание Windows (или Android).

Всем, кто дает советы о том как «приручить» Windows 8, мне хочется задать вопрос: если всем пользователям хочется все вернуть «как было раньше», не является ли это прямым доказательством того, что разработчик системы сделал фатальную ошибку, свернув «не туда»? Microsoft отчасти признала эти проблемы, вернув ту же кнопку «Пуск» в версии Windows 8.1. В общем, если вы готовы с Windows 8 как-то сожительствовать, могу посоветовать вам цикл полезных статей Сергея Шаманова, размещенных на нашем сайте. Мне они, увы, уже не понадобятся.

Но если надо выбирать и выбор труден

Таким образом, ситуация с выбором нового ноутбука на Windows зашла в тупик, и я начал подумывать о покупке макбука. В конце концов — я, наверное, последний из ИТ-журналистов, который до сих пор ни разу не пользовался и не владел макбуком. Они превосходно выглядят в своих алюминиевых корпусах, тонкие, легкие, долго работают в автономном режиме. И цены на них снижаются не такими, удручающими меня каждый раз перед продажей предыдущего ноутбука, темпами (не в последнюю очередь благодаря алюминиевым корпусам). А тут еще наш маковод Сергей Макаренко подбрасывал в огонь дровишек, предлагая помощь в выборе, освоении «и вообще».

В конечном итоге мое сопротивление было сломлено всего за неделю (или что-то около того). На самом деле главной психологической проблемой была необходимость смириться с увеличившимся бюджетом на покупку. Потому что сумма в 2 тысячи долларов (а именно столько стоила порекомендованная мне модификация) в мои планы первоначально не входила. В итоге я остановился на модификации ME865 — это 13-дюймовый MacBook Pro с экраном ретина, 2-ядерным процессором Core i5 (это единственный шаг назад по сравнению с моим предыдущим ноутбуком), 8 гигабайтами ОЗУ и 256-гигабайтным SSD.

Адаптация

Процесс адаптации прошел намного быстрее, чем я ожидал. По сути, 80% моей работы происходит в браузере, включая работу с почтой. Остальное — работа с таблицами и документами, обработка фото и видео. Сама система оказалась очень простой в освоении. И удобной. Успех Apple в немалой степени зависит от того простого факта, что компания возвела юзабилити в ранг религии, и неуклонно следует этому пути. Не говоря о том, что я впервые с времен DOS почувствовал полный контроль над содержимым компьютера. Одной из непонятных вещей, которые всегда раздражали меня в Windows (со временем, конечно, это чувство притупилось от безысходности) — это то, что устанавливаемые (и системные) программы создавали и генерировали какую-то непонятную уйму файлов. И понять что это за файлы, зачем они мне (и нужны ли вообще) было решительно невозможно. В MacOS такой проблемы нет. Зато работа с тачпадом, действительно, выше всяких похвал. Все эти многочисленные мультитач-жесты делают жизнь просто прекрасной. А работу — приятной и эффективной. Всего через неделю я уже прекрасно обходился без «правой клавиши мыши» на тачпаде, и привык к «светофору» с крестиком в левом, а не правом верхнем углу.

Ситуация с браузером решилась на отлично — все тот же Chrome, помнящий (да здравствует облачное хранение!) все мои нужные пароли и настройки (там, где я их разрешил сохранить, разумеется). Вопрос с офисным пакетом решился довольно быстро — всем покупателям новых компьютеров Apple пакет iWorks доступен бесплатно, поэтому Pages, Numbers и Keynote я получил сразу.

Конечно, Numbers проигрывает Excel — тут даже говорить не о чем. Но, положа руку на сердце, я за всю свою жизнь пользовался всего двумя формулами в таблицах: посчитать сумму и посчитать среднее значение. Да и таблицы куда как чаще смотрел, чем создавал. Pages тоже намного слабее Word. Единственное чего мне в нем не хватало — подсчета символов в знаках (особенность журналистской работы). Потом я эту настройку таки нашел. Но в ней не было подсчета символов, включая пробелы (тоже нужно для работы). Забавный факт, но эта возможность появилась в первом же обновлении Pages, которое появилось в течение месяца после того, как я перешел на MacOS. Таким образом, часть проблем решилась. Оставались фото и видео.

С видео оказалось все проще и сложнее одновременно. Программа iMovie поставляется с операционной системой бесплатно, как и полностью меня устраивавший последние 4 года Windows Movie Maker (последние годы — Live Movie Maker, я же говорю, что в Microsoft не все ладно с переименованиями). Освоение iMovie заняло больше времени, чем я рассчитывал — монтаж первого же видео занял не пару часов, как я надеялся, а все 12. Результат можно увидеть здесь, в самом конце. На мой взгляд, вышло неплохо. И после освоения дела пойдут быстрее. Зато я получил для работы еще массу шаблонов для видео, красивые библиотеки переходов и даже музыкальную библиотеку с очищенными авторскими правами для использования. Налицо одни преимущества.

С обработкой фото все было сложнее всего. Конечно, можно поставить пиратский Photoshop, но есть какое-то одновременно пижонство и сознательное уважение к чужой работе в том, чтобы не держать на своем компьютере пиратских программ. После нескольких непонятных редакторов, мой выбор (по совету Паши Урусова) остановился на прекрасной программе Pixelmator стоимостью всего 30 долларов. На ее освоение ушло, наверное, еще с добрый десяток часов, но в целом она меня устраивает. Не хватает разве что пары хитрых фильтров, которые есть в «большом» Photoshop, и которыми я пользовался. В остальном же использование приложений, чрезмерных по своим возможностям для стоящих перед тобой задач, видимо, неправильный подход. Понемногу начинаю понимать как люди живут и прекрасно себя чувствуют без MS Office и Photoshop. И не просто чувствуют, а используют свои компьютеры именно для работы.

Конец — это начало

В завершение этого текста мне остается лишь поблагодарить компанию Microsoft, сделавшую все для того, чтобы я стал пользоваться MacOS на MacBook. Лучше самой Microsoft c этой работой не справился бы никто. Лишнее подтверждение тезиса о том, что главным врагом Microsoft сегодня является она сама. Посмотрим удастся ли новому CEO что-то исправить, мне лично остается ему только посочувствовать: задачи перед ним стоят титанические. И если через несколько лет в Windows действительно что-то поменяется в лучшую сторону, то я рад, что весь этот трудный для нее период я пережду в более спокойной гавани. Мне компьютер и операционная система нужны для того, чтобы работать. А не для того, чтобы с ними воевать.

P.S. Если вам понравился этот текст, есть еще его первоапрельское продолжение — «Прости, Microsoft: почему мне не понравился MacBook и я вернулся к Windows 8». Приятного вам времяпрепровождения!

Подписывайтесь на наш нескучный канал в Telegram, чтобы ничего не пропустить.

Всегда не любил Apple, но пришлось купить MacBook. Почему и что из этого вышло — честно и без прикрас

Для меня ноутбук — это единственный компьютер и главный рабочий инструмент, перед которым я провожу по 10-12 часов в день. Соответственно, он должен быть шустрым, крепким и безотказным. А ещё обязательно небольшим и лёгким, так как его часто приходится таскать с собой. До этого момента я всегда выбирал компактные «машины» на Windows от разных брендов. Но каждый новый ноутбук через какое-то начинал раздражать, так как всё хуже справлялся со своими неизменными задачами. В очередной раз вместо покупки нового ноутбука на Windows было принято решение попробовать что-то совершенно другое — MacBook Air на M1. В этой статье я расскажу, чем раздражала Windows, о привыкании к macOS и подведу итоги эксперимента.

За что я невзлюбил Windows-ноутбуки

Главная проблема любого ноутбука на Windows, как бы странно это не звучало, и есть Windows. В начале всё хорошо, есть и производительность, и комфорт, и запас по времени работы. Но затем система потихоньку засоряется, накапливаются глюки, и лэптоп начинает сбоить. То в сон после закрытия крышки не уйдёт и разрядится; то включит вентиляторы на полную мощность из-за неизвестного фонового процесса; то какая-то визуальная мелочь в интерфейсе вылезет. Был у меня и феноменальный случай. В один летний день я, как обычно, закрыл крышку своего ASUS ZenBook, убрал его в чехол и бросил в рюкзак. Через какое-то время ноутбук самовольно проснулся и начал жутко греться. Когда я почувствовал тепло спиной, корпус ноутбука уже обжигал пальцы. Хорошо хоть не вышел из строя и не унёс с собой терабайт важных данных на SSD.

Единичный случай? Возможно, но в моём опыте использования хватает подобных историй. И это при условии трепетного отношения к софту. Проблемы, как правило, плавающие и встречающиеся нечасто, оттого не воспринимаются всерьез. Думаю, другие пользователи вовсе не обращают внимание на подобные нюансы, хотя мелкие повторяющиеся баги мешают работать и влияют на продуктивность. А мой компьютер должен исправно справляться со своими задачами и не раздражать. Переустанавливать систему каждые несколько месяцев — не вариант, так как внутри настроенный под себя софт и куча файлов.

Я сделал три витка по этому замкнутому кругу с разными ноутбуками от разных брендов. Причём все они были современными, обладали полным комплектом фич и покупались за приличные деньги, сравнимые с ценой базового MacBook. В конце 2018 года я взял Lenovo IdeaPad 720S-13, его фишкой был малый вес на уровне 1,1 кг, а менее чем через 2 года сменил его на ASUS ZenBook 14 UX425 в жирной комплектации с AMD Ryzen 7 4800U и 16 ГБ памяти. То есть это не история о клеймении всего сегмента на примере дешёвой и изначально больной техники. Также учитывайте десятки разных ноутбуков, которые так или иначе побывали в моих руках для написания обзоров.

Поводов купить ноутбук на Windows стало меньше

Раньше однозначным доводом в пользу HP, Lenovo, ASUS и других брендов была цена. Те ноутбуки были заметно дешевле моделей от Apple, и разница оправдывала худшие материалы, качество и, как следствие, комфорт. Сейчас пришла мода на тонкие металлические корпуса, длительное время работы и хорошую производительность. Ещё желательно, чтобы яркий экран находился под стеклом, а зарядка шла через USB-C. Про подсветку клавиатуры, сканер отпечатков пальцев, громкий звук и прочие мелочи вовсе молчу — это уже само собой разумеющиеся вещи. Если попытаться найти такой ноутбук на Windows, его цена окажется на уровне с Apple, а то и выше, так как хорошие материалы и компоненты по определению стоят дорого для всех игроков. Свою роль сыграл кризис полупроводников и высокий спрос на ноутбуки для удалённой работы в 2020 году, вознёсший стоимость базовых, если можно так выразиться, минимально приличных моделей.

В свою очередь MacBook как стоили дорого, так и стоят. Фишка в сокращении или даже размытии разницы между базовыми моделями Apple и сопоставимыми предложениями от остальных производителей. В этой статье у меня нет задачи сравнивать цифры, мне важно донести личный опыт и тяжесть вставшего передо мной выбора: очередной Windows-ноутбук, который гарантировано начнет раздражать мелкими проблемами, либо что-то совершенно новое за сравнимые деньги в лице MacBook.

Любой MacBook — оплот стабильности и комфорта

В противовес от друзей и коллег я слышал отзывы о macOS как о системе, которая хорошо работает и спустя время. А так как Apple играет в высоком сегменте, любой актуальный ноутбук по определению имеет качественный корпус без скрипов, яркий экран под стеклом, хорошую клавиатуру, шикарный тачпад, крутой звук и, главное, плавный шарнир, который не дрожит на качающемся столе. Всё это — желанные фичи, при поиске Windows-лэптопа их приходится выискивать по характеристикам и обзорам. Если говорить не о чистой производительности, а о впечатлениях от использования, комфортный Windows-ноутбук — впечатляющая редкость, комфортный MacBook — правило.

Решающим доводом в пользу перехода стало появление чипа M1 на базе архитектуры ARM. При гораздо меньшем энергопотреблении его пиковая производительность сопоставима с топовыми ультрабучными решениями от Intel и AMD. Теперь у MacBook Air нет кулера, охлаждение на 100% пассивное и тихое. Значит, ноутбук можно без опаски ставить на одеяло и другие мягкие поверхности. Худшее из последствий — временный троттлинг, который не сказывается на отзывчивости в моих задачах по набору текстов и обработке фотографий.

Отказ от прожорливых x86-процессоров в пользу ARM — очевидное будущее всех компактных компьютеров. И у Apple получился достаточно комфортный переход: большая часть актуального софта уже запускается нативно, а для всего остального есть незаметная Rosseta. В то же время Microsoft только в конце прошлого года анонсировала платформу для разработчиков на ARM с настольным Snapdragon 8cx Gen 3 внутри, который всё же уступает M1 и M2 в Geekbench.

macOS лучше Windows? Былина о болезненном привыкании

Решение принято, нужно брать MacBook Air конца 2020 года как самый доступный ноутбук на базе ARM от Apple. Но обязательно с 16 ГБ оперативной памяти, так как 8 ГБ не хватает для запуска нескольких приложений, из-за чего имеют место фризы при считывании закешированных на SSD данных. Объём встроенной памяти не так важен, поэтому был куплен почти базовый MacBook Air M1 16/256 ГБ с 7 графическими ядрами.

В плане комфорта обновка полностью себя оправдала. Всё дело в мелочах и во внимании к ним. Как было сказано выше, у любого MacBook есть набор фич, имеющийся только у самых дорогих конкурентов на Windows. Хотя у Air на M1 всё же есть нюанс — очень толстые рамки вокруг дисплея, явно не соотносящиеся с выходом в конце 2020 года. У бюджетников на Windows тоньше! В новой линейке этот момент исправили, добавив чёлку.

Первый запуск, macOS — другой мир. Совершенно всё сделано иначе, что-то лучше, что-то хуже. Вроде такой же компьютер, а всему нужно учиться заново. Поэтому с привычками, сложившимися за годы использования Windows, пришлось попрощаться. Особенно жаль знание горячих клавиш, которые сильно ускоряют работу. Хотя часть универсальных хоткеев всё же работает, но в паре с Command, а не с Ctrl. Столь кардинальная перемена — большой стресс, и в первые пару недель на выполнение тех же действий требовалось в разы больше времени. Из-за этого постоянно хотелось отложить MacBook и взять любой Windows-ноутбук, лишь бы оказаться в привычной среде.

Но желание стоит перебарывать. Благо большая часть программ доступна и на macOS, а выглядит и работает примерно так же, как на Windows. По крайней мере из моего набора есть всё, кроме FastStone Image Viewer. Если macOS — система для создателей контента, так почему лучший просмоторщик изображений работает только на Windows? Я нашел замену в лице XnViewMP — похожая утилита, но работает далеко не так отлажено. Есть другие варианты? Дайте знать в комментариях. Готовьтесь к поиску альтернатив для своих любимых приложений, если их вдруг нет на macOS.

У macOS есть мощное преимущество перед Windows: яблочная система является UNIX-подобной, а значит, в ней имеется нормальный терминал с привычным bash. Также в ходу пакетный менеджер Brew, с помощью которого нужные утилиты и плагины устанавливаются одной командой, тогда как с Windows порой приходится повозиться. Учитывая это и личный опыт, могу сделать вывод: для любой разработки macOS на порядок удобнее Windows.

В то же время у Windows 10 и Windows 11 есть парочка преимуществ в пользовательском опыте. В частности, Windows, как ни странно, куда лучше работает с окнами: умеет автоматически разворачивать их на весь экран или в половину. Также нет никаких заморочек с выводом окон поверх запущенного на весь экран приложения. Как на мой вкус, файловой менеджер Finder в macOS уступает проводнику. И напоследок, у Windows лучшая кастомизируемость из коробки, например, возможность настроить жесты тачпада под себя. Во всех случаях macOS выручают сторонние и, как правило, платные утилиты.

• В тему:7 недостатков macOS, из-за которых компьютеры Apple подходят не всем

Если вернуться к ноутбуку, какое-то время ушло на привыкание к клавиатуре. Сам по себе возвращенный ножничный механизм прекрасен: тихо срабатывает и даёт чёткую обратную связь. Проблема в раскладке. Во-первых, по умолчанию в macOS совсем другое расположение спецсимволов для кириллицы. Сравните фотографию и свою клавиатуру от ПК. Вопрос решается переключением раскладки в настройках, а из неудобств остаётся лишь несовпадающая гравировка. Во-вторых, у европейских макбуков (включая уже фактически несуществующие РСТ) клавиатура с двухэтажным Enter. Тогда как конкуренты поставляют на наш рынок ноутбуки с раскладкой на американский манер, где более широкий Enter умещён в одну строчку. Разница невелика, но слепой набор приходится адаптировать.

И напоследок, пришлось временно попрощаться с привычкой подключать ноутбук к большому монитору, так как для macOS нужна новая совместимая периферия. Геймерская мышь Razer и старенькая клавиатура Logitech K360 оказались не у дел, а жаль. На самом деле для macOS я бы брал внешний трекпад Apple, так как мне на macOS удобнее с сенсорной панелью.

Каков итог и что дальше?

Ключевой вопрос: остаюсь ли я на MacBook? Да, однозначно да! Ведь с MacBook Air решились все вопросы, которые так раздражали на Windows-ноутбуках: у меня ни разу не было безосновательных сбоев, проблем со спящим режимом или перегревом. Спящий режим MacBook на M1 можно сравнить со смартфоном: ноутбук с закрытой крышкой практически не расходует аккумулятор и моментально пробуждается. Более того, параллельно у меня остаётся второй рабочий ноутбук на Windows. И с течением времени им хочется пользоваться всё реже. Думаю, пройдёт ещё немного времени, и я вовсе буду выполнять всю работу на маке.

Помимо всех описанных выше доводов для меня переход на MacBook стал символом прощания с инженерным делом. Когда в мои повседневные задачи входила работа со специфическим и, как правило, очень старым софтом я не мог себе позволить отказаться от Windows. Теперь мне нужен другой софт, а возможности и стабильность macOS лишь радуют!

Есть однозначный вывод — дальше только Mac! И, скорее всего, Air, так как ноутбук без вентиляторов — это новый уровень блаженства, от которого едва ли получится отказаться. Только представьте, компьютер не шумит, совсем и абсолютно, а вместе с этим не греется. Сказка, ставшая реальностью, благодаря переходу на ARM. В этом смысле конкурентов у Apple нет и не предвидится в ближайшее время.

И здесь на первый план выходит развитый БУ-рынок и ликвидность техники Apple. Продать ноутбук на Windows? Проще подарить, чтобы побыстрее избавиться! В то же время даже на очень старый MacBook всегда найдётся покупатель. Да и служат маки, судя по моим наблюдениям, дольше конкурентов. Видимо, сказывается запас прочности, свойственный почти любым дорогим вещам. Напомню, Windows-ноутбуки служили у меня не дольше 2 лет, хотя все они продолжают работать у друзей и родственников.

Ноутбук Apple — на поверку отличная вещь с очень продвинутой и гибкой операционкой. Но восхвалять остальную яблочную технику я совсем не спешу, оставаясь приверженцем Android. Да и какой толк от iPhone, когда банковское приложение нельзя просто так скачать, а бесконтактная оплата по NFC вовсе недоступна? Но это уже совсем другая история и, быть может, повод для новой статьи по следам личного опыта.

Что лучше — Макбук или ноутбук для работы и учебы: 6 сравнений

В идеале хороший ноутбук должен быть актуальным ещё 5-7 лет после покупки. Вот и приходится ломать голову, что лучше в этом случае: MacBook или же ноутбук на Windows. Ноутбуки Apple лишь у 10-15% пользователей лэптопов, несмотря на то, что их постоянно хвалят. Почему так — рассказываем для тех, кто планирует купить ноут, но не определился с производителем и моделью.

Что лучше купить — макбук или обычный ноутбук (таблица)

Далее — подробный разбор каждого устройства, который поможет понять, что лучше: макбук или простой ноутбук.

Ноутбук

Самой популярной ОС в мире является Windows. И не удивительно. В таблице мы по полочкам разложили инфу об особенностях этой системы.

Важно: На ноутбуки можно поставить ОС Linux. Но! Следует учитывать, что тогда количество поддерживаемых программ резко уменьшится.

При выборе ПК учитывается не только ОС, но и категория самого устройства. Далее будут разобраны самые популярные типы лэптопов: от объемных геймерских моделей до миниатюрных ультрабуков.

Стандартный ноутбук

Универсальный ноутбук — мощное устройство, которое способно заменить полноценный компьютер.

Стандартные параметры современного лэптопа:

• диагональ от 13 до 17″ (дюймов);
• тонюсенький корпус: тоньше, чем у лэптопов 10 лет назад;
• клавиатура с подсветкой (опционально);
• возможность подсоединения практически любой мультимедийной техники благодаря наличию разъемов HDMI, USB, Lightning и т.д.;
• оперативная память от 8 до 16 Гб. Устройства помощнее — в геймерском сегменте;
• внутренняя память колеблется от 250 Гб до 1,5 Тб;
• во многих моделях нет дисковода. Для увеличения памяти устройства производитель ставит второй жесткий диск.

Нетбук

Компактен и удобен. Эти устройства созданы для серфинга в интернете. Сейчас на рынке их мало, так как планшеты вытеснили нетбуки в начале десятых годов.

Ключевые характеристики нетбука:

• маленькая диагональ (от 9 до 12,5 дюймов);
• автономность — тратит мало энергии на работу;
• устойчивость к падениям из-за легкого веса;
• полный набор основных мультимедийных функций.

Ультрабук

Это тонкие ноутбуки, которые по толщине немного больше планшета или телефона. Отличаются компактностью (чем тоньше, тем дороже). Но не могут похвастаться большой производительностью.

• В первом случае, в таких ноутбуках используют только передовые детали, цена на которых выше средней.
• Во втором случае, «во внутренности» устанавливают детали меньшего объема, из-за чего устройства не могут похвалиться топовыми характеристиками.

MacBook

МакБуки работают на ОС MacOS, которая заточена под плавную работу с другими «яблочными» устройствами.

При выборе Макбука следует учитывать особенности MacOS:

1. Есть только на устройствах Apple.
2. Программ, подходящих под MacOS меньше, зато они заточены под работу с конкретным ноутбуком.
3. Отсутствие вирусов в привычном понимании.
4. Плавная работа с Apple-экосистемой: iPad можно использовать как второй монитор, принимаются звонки, видеозвонки и сообщения с iPhone через Continuity, FaceTime и iMessage и т.д.

Только после понимания фишек MacOS можно переходить к выбору ноута. Лэптопы Apple делятся на 3 серии: просто Macbook, облегченная версия Macbook Air и версия для профи Macbook Pro. Разница между ними описана ниже.

MacBook

Весят в пределах 1,20-1,35 кг. Толщина в самом широком месте 13,1 мм, а в самом узком — 3,5 мм. Например, у А1534 диагональ 12″, благодаря чему он поместится практически в любую сумку.

Особенности классического MacBook:

• наличие удобной клавиатуры-бабочки. Она откликается на легкое касание;
• трекпад Force Touch дает ощущение клика и поддерживает Multi-Touch;
• порт USB-C быстро передает данные на многие устройства;
• автономное время работы приблизительно 10 часов;
• LED-подсветка дисплея.

MacBook Air

Относительно бюджетные устройства. И выносливые. Могут работать до 10-15 лет кряду. До сих пор можно встретить MacBook Air 2011 года, на котором задачи с графикой и видео решаются в один присест.

Современные модели, как A1932, можно сравнить по мощности с хорошими Windows-ноутбуками. И несмотря на «слабенькую» оперативную память в 8 Гб, MacOS настолько разработана, что даже MacBook Air может перещеголять по быстродействию обычные лэптопы с 16 Гб ОЗУ на «борту».

Диагональ MacBook Air — 13,3 дюйма. Это хороший формат для работы с текстом и интернет-серфинга. Легкий ноутбук ценят бизнесмены и журналисты, поскольку могут выходить онлайн в любых условиях. При работе с видео и графикой, такая диагональ может показаться слишком маленькой. Но здесь предусмотрен HDMI-разъем, по которому подключается внешний монитор.

• 8 Гб ОЗУ и 128 Гб ПЗУ расширяются до 16 Гб и 1,5 Тб ПЗУ;
• в устройствах 2018 года и младше, встроен сканер отпечатков пальцев для усиленной безопасности ПК;
• в Макбуках 2016 года выпуска и моложе появилась клавиатура-бабочка. Она плавнее распределяет давление на клавиши, чем на обычных клавиатурах.

Недостаток один — отсутствие технологии TrueTone, которая регулирует цвета в зависимости от освещения.

MacBook Pro

Мощнейшие устройства от Apple. Они — как геймерские лэптопы, но по габаритам немногим больше планшета.

Pro 16 c Touch Bar

Топовый Apple с диагональю 16″, разрешением 2280х1800 и технологией True Tone.

• мощный процессор (до i9) с ускорением до 5,0 ГГц;
• ОЗУ до 32 Гб с возможностью расширить ПЗУ до 4 Тб;
• предусмотрена интегрированная и дискретная видеокарта Radeon Pro;
• продолжительность работы до 10 часов;
• TouchBar и сканер отпечатка пальцев.

Pro 13 Touch Bar

Меньше по размеру, чем Pro 16, но не уступает по мощности. TouchBar выводит разную информацию: от быстрого доступа к приложениям до смайликов в переписке.

В Pro 13 Touch Bar 2019 присутствуют 5 особенностей:

• Технология TrueTone, которая подстраивает изображение под освещение.
• ПЗУ на 256 Гб и 2 Тб, ОЗУ на 8 и 16 Гб.
• Процессоры на 2 и 4 ядра достигают частоты 4,7 ГГц. Благодаря этому устройства будут «летать» даже в самых «прожорливых» приложениях.
• 4 порта Thunderbolt 3, можно подключиться с любой стороны.
• TouchID — разблокировка через отпечаток пальцев.

Pro 13 без Touch Bar

Более бюджетная версия Macbook Pro без ТачБара. Годится для тех, кому важна внутренняя начинка ноутбука. Здесь нет сканера отпечатка пальцев, но даже без этого он в линейке Pro за счет:

• легкого металлического корпуса;
• процессоров i5 или i7 (в зависимости от модели), которые разгоняются до 4 ГГц;
• ОЗУ от 8 до 16 Гб, и ПЗУ от 128 до 1 ТБ.

Для студентов и школьников

Ученику и студенту рационально выбирать недорогой ноутбук с сильными характеристиками. Поэтому родителям приходится думать, что лучше окупится MacBook или обычный ноутбук. На самом деле тут и думать нечего — все зависит от возраста ребенка и его интересов.

Младшие классы

Школьники только учатся следить за вещами. Не исключено, что гаджет могут разбить или потерять. В большинстве случаев, достаточно нового бюджетного устройства на Windows стоимостью до 10 000 грн. Например, ASUS X543MA-GQ496.

Старшая школа

Старшеклассники увлекаются медиа-сферой: им нужны гаджеты, работающие с большим количество фото и изображений. Для таких целей стоит покупать устройства с наличием хотя бы 8 Гб оперативной памяти и IPS-дисплеем. Как правило, цена на такие ноутбуки стартует от 15 000 грн.

Университет

Студентам важны и красота, и функционал, и удобство. Им нужен тонкий ноутбук, который можно положить в рюкзак и идти на пары.

• В случае, если новое устройство будет использоваться исключительно в качестве печатной машинки и для просмотра онлайн-контента, достаточно купить нетбук или ультрабук.
• Если учащийся использует специализированные программы, стоит подбирать те ноутбуки, мощности которых хватит с запасом на ближайшие 5 лет.

Если сегодняшняя версия программы требует 4-6 Гб ОЗУ, лучше взять устройство с 8 Гб оперативной памяти, чтобы было с запасом. Исключение составляют MacBook (тот же А1932) — эти устройства оптимизируют приложения так, чтобы даже гаджеты 7-8 летней давности могли работать с современным софтом. Да, они не такие быстрые, как новейшие флагманы, но спокойно «дотянут» трудовые будни до получения диплома.

Для игр

Игроманам определенно стоит выбирать Windows-ноутбук, так как на этой системе доступно в разы больше игр. Кроме того, большинство обычных ноутбуков поддаются модификациям: в них можно вставить 1-2 плашки оперативной памяти. С компьютерами компании Apple такое невозможно.

При выборе игрового ноутбука следует понимать, чего хочется больше в дизайне: легкости макбука или геймерских «фишек». Как правило, цена устройств первой категории стартует от $1000. Такие гаджеты более компактны, но объемы памяти ограничиваются 1 ТБ ПЗУ и 16 Гб ОЗУ. Геймерские машины намного мощнее, с 32 Гб оперативной и 2-3 ТБ встроенной памяти, но при этом стоят дороже и менее компактны.

Для работы

Пытаясь понять, что лучше для работы: MacBook или обычный ноутбук, следует учитывать сферу своей деятельности. Если она заключается в работе с текстом, таблицами и серфингом в сети — проще купить обычный ноутбук, так как к нему нет слишком больших требований.

Лэптоп на Винде подойдет тем, кому нужно устанавливать специализированные или устаревшие программы. Многие старые приложения оптимизируются под Windows, однако практически не работают с Mac. Также на обычном ноутбуке проще установить малоизвестные приложения: если у ноута устанавливаются и exe, и iso-файлы, то у Мака работают только app-файлы.

Если сфера деятельности связана с графикой, видео или музыкой, более логичным выбором будет покупка MacBook. «Яблочные» программы оптимизированы и не перегружают систему даже при больших нагрузках. Также здесь минимальная вероятность вылета приложений, что важно для тех, кто работает с большими объемами данных.

В чем отличие MacBook и обычных ноутбуков

Первое и главное отличие — операционная система. Если Windows и Linux можно установить на любой ноут, то MacOS работает исключительно на устройствах Apple. Исходя из этого, получается разная оптимизация систем: если та же Windows быстрее садит батарею, так как прописана универсально, то MacOS заточена под «купертиновские» устройства (Apple находится в Купертино) и учитывает каждую мелочь.

Windows и Linux устанавливаются на любые лэптопы, поэтому в обычных ноутбуках случается несовместимость со сторонними устройствами. Разработчики Винды физически не могут прописать систему под каждый ноут.

Ограниченность списка устройств MacOS играет системе на руку: разработчики знают технические характеристики каждого устройства, на которое будет установлена система. Они понимают, какую технику будет подключать владелец, и сразу вшивают основные драйвера.

У Макбуков список устройств, которые можно подсоединить, в разы меньше. Если новый гаджет не входит в перечень, может быть такое, что они не смогут законнектиться.

Дизайн очаровывает. Недаром говорят: «Встречают по одежке. ».

• У Макбуков он унифицирован: тонкий железный ноутбук нескольких цветов с яблоком посередине.
• У ноутбуков других производителей разнообразное оформление: отстегивающаяся клавиатура, необычные вставки, нестандартные цвета и т.д.

Автономность — ещё один важный фактор выбора устройства. У обычных ноутбуков она зависит от емкости аккумулятора и характеристик устройства, в то время как у Эпл показатель унифицирован и составляет промежуток от 8 до 12 часов.
Ноутбуки Apple подойдут больше для бизнеса и узкоспециализированных медиа-задач. Windows-гаджеты по душе игроманам и любителям кастомизации. Их можно полностью настроить под себя. Что подойдет в конкретном случае — нужно решать самому юзеру, проанализировав особенности работы.

Почему я всегда покупаю MacBook, а не ноутбуки на Windows. Есть 8 весомых причин

В закладки

Постоянно пользуюсь разными моделями MacBook с начала 2016-го. Пишу этот текст уже на пятом личном ноутбуке компании Apple — MacBook Air на M1. До него были MacBook Pro 2015 года, пара MacBook Pro 2017 года, а также MacBook Air 2019 года.

Ноутбуки на базе Windows сегодня к покупке не рассматриваю. Буквально сросся с macOS, но дело не только в простоте использования этой операционной системы. У MacBook хватает других пользовательских преимуществ, которые также важны.

Рассказываю о самых важных конкретно для меня в одном материале. Оспорить их получится в комментариях.

1. У MacBook максимально понятный для каждого модельный ряд

Так выглядит актуальная линейка ноутбуков Apple

Массовый MacBook Air, более мощный компактный MacBook Pro на 13 дюймов, а также 16-дюймовый MacBook Pro с максимальной производительностью для тех, кто работает с визуальным контентом и другим сложным софтом. Всего три модели.

Да, в каждом из этих случаев есть дополнительный выбор по накопителю, ОЗУ и другим особенностям, но не более того.

Прекрасно понимаю, что для моих задач с головой хватает MacBook Air, поэтому могу брать новый раз в пару лет, не оглядываясь на тонны спецификаций. Не заморачиваюсь всей этой ерундой и получаю классный опыт использования ещё на пару лет.

Вот так выглядят две последние модели MacBook Air — найдите 10 различий

Когда смотрю на зоопарк из ноутбуков на Windows, становится страшно. Даже у одного конкретного производителя настолько много разных моделей, что глаза разбегаются. Выбирать что-то толковое из всего этого нет ни времени, ни желания.

Кто-то скажет, что Apple ограничивает своих пользователей в выборе, но мне кажется, что это хорошо, а не плохо.

2. Ноутбуки Apple весьма сбалансированы и очень технологичны

У MacBook Air практически нет компромиссов — найти что-то такое же в сегменте Windows очень сложно

Какой ноутбук можно назвать оптимальным? Для меня это тот, у которого всё находится в балансе. Он должен быть достаточно компактным, но весьма автономным. Его производительная начинка не должна приводить к постоянному перегреву и троттлингу.

У MacBook с этим всё чаще всего очень даже хорошо. Это особенно касается новых моделей на базе чипсета Apple M1.

Если проводить параллели с автомобильным миром, кажется, что Apple — это VAG в мире пользовательской электроники.

Apple M1 — нечто совершенно неординарное, чего нет у других компаний

У Volkswagen и других брендов концерна получается выжимать максимальную мощность без больших объёмов двигателя и дикого расхода. При этом не страдает ресурс использования — по крайней мере, в последних моделях. У Apple ситуация примерно такая же.

При этом интересно, что компьютеры компании, в это же время, не отличаются бесконечными анахронизмами, как машины Toyota. Все возможные нововведения Apple внедряет без каких-либо раздумий. И большинство из них становятся революцией.

Ярким примером в данном случае можно считать всё тот же переход на архитектуру ARM, про которую сказано уже слишком много.

3. Apple не пытается удивлять всех нас бесполезными фишками

Apple использует классический форм-фактор «книжки», которым в угоду трансформеров давно пожертвовали другие производители

Всегда считал, что для каждой конкретной задачи нужно отдельное устройство. Именно поэтому не понимаю, почему многие производители ноутбуков на Windows ринулись собирать трансформеры с вариантом использования в виде планшета.

Важно понимать, что одна и та же операционная система не может быть заточена сразу и под сенсорное управление, и под курсор. Ещё во времена Windows 8 с переключением в интерфейс Metro были подобные попытки, но успехом они не увенчались.

У каждого гаджета Apple своё предназначение

Более того, ноутбук с развёрнутым на 360 градусов экраном всё равно не становится полноценным планшетом, который можно использовать для чтения, веб-сёрфинга, просмотра новостей и так далее. Всё-таки габариты для всего этого абсолютно не те.

Кажется, что куда проще использовать полноценный ноутбук с классической конструкцией вроде MacBook и любой из iPad, который по карману. К примеру, у меня самый простой на 128 ГБ прошлого поколения, который закрывает все планшетные вопросы.

Конечно, Apple также пытается играть в трансформацию вместе с iPad Pro и клавиатурой, но это выглядит более оправдано.

4. Нельзя забывать про максимально удобную экосистему Apple

Все гаджеты Apple очень здорово работают между собой

У Apple хватает технологий, которые связывают все её гаджеты в единую экосистему. Handoff даёт возможность начать работу на Mac дома или в офисе, а продолжить на iPhone. Удобно реализована беспроводная передача данных через AirDrop.

Есть масса фишек, которые находятся на рубеже программного и аппаратного обеспечения. К примеру, с помощью Sidecar iPad можно превратить в дополнительный монитор для Mac, а AirPlay даёт возможность транслировать картинку с Mac на Apple TV.

Нельзя не отметить и простое переключение между iPhone и Mac наушников AirPods. У моделей с приставкой Pro и Mac есть автоматический выбор источника, но его получится очень быстро поменять и вручную. В общем, экосистема во всех проявлениях.

Nebo — очередное iOS-приложение, которое может быть очень полезным на Mac на базе Apple M1

К экосистеме также отношу и сторонний софт, который называю «смежным». Речь про разные версии одних и тех же приложений для iOS и macOS. Они заточены под конкретную систему, но дают работать с теми же данными на разных гаджетах.

Сюда же можно отнести и установку мобильного софта на компьютеры Apple на базе архитектуры ARM. В числе последних находок в данном сегменте хочется выделить приложение Nebo для распознавания рукописного ввода, которое уже доступно на M1.

В общем, дополнительных возможностей внутри экосистемы масса. К ним не будет доступа при переходе на Windows.

5. Лично мне нравится преемственность в дизайне всех MacBook

Угадать год модели ноутбука по фото практически невозможно

Не так давно перешёл с MacBook Air 2019 года на MacBook Air на M1. Кроме клавиатуры, визуальных отличий практически нет. Для кого-то это может показаться минусом. Но мне так не кажется. В подобном подходе Apple вижу одни только плюсы.

Зачем переделывать то, что и так хорошо выглядит и ощущается ещё лучше? Вопрос риторический. Поменял старый ноутбук на новый, сел и дальше работаешь. Привыкать заново не нужно, и так будет даже тогда, когда Apple переработает дизайн.

У MacBook вообще отличный внешний вид, который привлекает внимание и подчёркивает статус. Любую модель не стыдно поставить на стол в кафе или засветить на какой-либо конференции. У Windows нет этого шлейфа премиальности.

Да, кому-то вообще плевать на внешний вид ноутбука, который должен делать свою работу. Но в роли дополнения тоже здорово.

6. Ноутбуки Apple ремонтируют в любом «подвале», оперативно

Обслужить MacBook — не самая сложная задача

На мой предыдущий ноутбук Apple, MacBook Air 2019 года, попал чай с сахаром. После чистки пара клавиш залипла и практически не работала. За полчаса нашёл замену с разборки и поменял в ближайшем сервисе за копейки. Вообще никаких проблем.

Пару-тройку лет назад нужно было заменить клавиатуру ноутбука на Windows. На него случайно попала краска из струйного принтера с системой бесперебойной подачи чернил во время заправки. Ожидание детали заняло около месяца.

Здесь однообразность и сравнительная распространённость MacBook играет им только на руку. Когда речь о рабочем инструменте, альтернативы которому нет, важно, чтобы его можно было максимально быстро привести в чувство. Это критично.

С официальным сервисом тоже никаких проблем. Если есть ошибки, Apple признаёт их и устраняет. Внегарантийный ремонт простой и быстрый.

7. MacBook очень просто продать на вторичке по хорошей цене

Это MacBook Pro 2015 года — даже такой спустя 6 лет после выпуска продать достаточно просто

Понятная линейка ноутбуков, их однотипность и преемственность поколений, а также длительная поддержка производителя, оптимизированная операционная система и простота ремонта делают MacBook крайне ликвидными на вторичном рынке.

Продать старый MacBook – не проблема. Если нужно ускориться, есть trade-in.

С продажей ноутбука на Windows ещё поморочить себе голову придётся. Простой эта задача точно не будет.

8. У ноутбуков Apple очень предсказуемая цена использования

Мой MacBook Air на M1, который без проблем продам в 2022 или 2023 году

Меняю свои ноутбуки приблизительно один раз в два года. За это время они теряют приблизительно 30% от стоимости. Если рассматривать для примера MacBook Air на M1 за 100 тысяч рублей, то продать его через пару лет смогу за 60–70 тысяч.

30 тысяч за два года превращаются в 1 250 рублей в месяц. Именно столько стоит использование данного ноутбука.

Можно ли аналогично прикинуть цену использования ноутбука на Windows? Можете поспорить, но очень вряд ли.

Подводя итоги: MacBook интересны не только из-за macOS

Сегодня не вижу смысла брать что-то, кроме MacBook

Если кратко, я выбираю MacBook потому что:

❶ Понятный модельный ряд. Всего три варианта в линейке с минимальным разбегом по характеристикам. Никаких мук выбора.
❷ Баланс и технологичность. Ровно ноль компромиссов между производительностью, автономностью, размером и нагревом.
❸ Никаких бесполезных фич. Ноутбук не должен превращаться в бесполезный планшет. Сам в этом уверен на все 100%.
❹ Работа в экосистеме Apple. MacBook тесно связан с iPhone, iPad, AirPods и даже Apple Watch. Windows так не может.
❺ Преемственность в дизайне. Даже размер тот же — у меня один кожаный чехол-конверт уже больше трёх лет.
❻ Простота в обслуживании. Ждать запчасти нужно недолго, а провести ремонт могут в любом соседнем ТЦ.
❼ Ликвидность на вторичке. Если не жадничать с ценой, продать MacBook можно всего за неделю.
❽ Понятная цена пользования. Стоимость на вторичке всегда понятна, поэтому можно рассчитать цену при замене на месяц

Всего этого конкретно мне уже достаточно, чтобы отказаться от ноутбуков на Windows. Более того, во всём перечисленном выше почти не участвовала сама macOS, которая кажется куда более удобной, понятной и интуитивной операционной системой.