Процессор AMD Ryzen 5 2600X OEM
Товара, в данный момент, нет на складе, возможно, товар закончился или снят с производства.
| Общие характеристики | |
| Socket: | AM4 |
| Комплектация: | OEM |
| Линейка: | Ryzen 5 |
| Ядро | |
| Ядро: | Pinnacle Ridge |
| Количество ядер: | 6 |
| Техпроцесс: | 12 нм |
| Частотные характеристики | |
| Тактовая частота: | 3600 МГц |
| Максимальная частота с Turbo Boost: | 4200 МГц |
| Количество потоков: | 12 |
| Максимальное количество каналов памяти: | 2 |
| Интегрированное графическое ядро: | нет |
| Встроенный контроллер памяти: | есть |
| Тип памяти: | DDR4-2933 |
| Кэш | |
| Объем кэша L1: | 96 Кб |
| Объем кэша L2: | 3072 Кб |
| Объем кэша L3: | 16384 Кб |
| Наборы команд | |
| Инструкции: | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, AVX, AVX2 |
| Поддержка AMD64/EM64T: | есть |
| Поддержка NX Bit: | есть |
| Поддержка Virtualization Technology: | есть |
| Дополнительно | |
| Типичное тепловыделение: | 95 Вт |
| Максимальная рабочая температура: | 95 °C |
| Другие свойства | |
| Код производителя: | YD260XBCM6IAF |
| Вес: | 0.200 |
Отзывы (0)
У данного товара пока нет отзывов
Оставьте свой отзыв!
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные и авторизованные пользователи.
Отзывов не найдено.
Обращаем Ваше внимание:
Информация о технических характеристиках, описании, комплекте поставки и внешнем виде носит ознакомительный характер, не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 ГК РФ и может быть изменена производителем без предварительного уведомления.
Полную информацию о Товаре Вы можете получить на официальном сайте производителя товара.
Все представленные товары хранятся на складе. Самовывоз и доставка товаров возможны только после подтверждения заказа и перемещения товара в пункт выдачи заказов или службу доставки. Пункты выдачи заказов не являются шоурумами.
Обзор и тест процессора AMD Ryzen 5 2600 (Pinnacle Ridge) 3.4 ГГц
Сегодня мы проверяем Ryzen 5 2600 который стоит $ 200, и мы возьмем его с материнской платой AMD X470 стоимостью 300 долларов со всеми наворотами, которые вы можете себе представить. Несмотря на то, что Ryzen 5 2600 лучше подходит для более доступных материнских плат, таких как ROG Strix X470-F Gaming или Prime X470-Pro, учитывая его цену, выбор материнской платы не должен влиять на производительность, пока мы получаем возможность продемонстрировать эту плату ROG, в том что является еще одним из множества различных тестов, которые мы запланировали на ближайшие недели.
R5 2600 на 30 долларов дешевле, чем 2600X, которые мы тестировали на день запуска 2-го поколения Ryzen. Это экономия 13%-ная снижает операционные тактовые частоты на 6-7%, в то время как кулер был понижен с Wraith Spire до маленького Wraith Stealth. Мы проверим, как это происходит позже.
Реальная конкуренция, однако, исходит из группы Coffee Lake Core i5 синей команды, в частности Core i5-8400, которая немного более доступна по цене 179 долларов. У Ryzen 5 2600 есть два отличительных преимущества: во-первых, он может быть разогнан и вытолкнуть все ядра за 4 ГГц, в то время как i5-8400 ограничен всей частотой ядра 3,8 ГГц.
Во-вторых, и, возможно, самым большим преимуществом является то, что Ryzen R5 2600 является 6-ядерным / 12-поточным процессором. У 8400 не хватает Hyper-Threading, это означает, что это 6-ядерный / 6-поточный CPU, и это придаст Ryzen серьезное преимущество в основных тяжелых нагрузках.
AMD осталась на агрессивной ноте при ценообразовании 2-го поколения процессоров Ryzen. В прошлом году Ryzen 5 1600 запустился по цене 220 долларов, хотя в конце концов он был продан чуть меньше, пока в начале этого года он официально не упал до 190 долларов. 2600 поставляется всего на несколько меньше, чем у более ранних версий и с дисконтом 1600. Помимо улучшенной производительности IPC, большей энергоэффективности, уменьшенной латентности кэша, увеличенной задержки памяти и поддержки частоты, 2600 также работает на 6-8% выше, чем 1600 из коробки. Затем, как и остальная линейка Ryzen, 2600 также является разблокированным процессором, поэтому достижение и превышение производительности 2600X не должно быть проблемой.
Перед тестированием, просто краткое резюме в случае, если вы пропустили на прошлой неделе тщательный обзор 2600X и 2700X. Все данные были обновлены для выпуска 2-го поколения процессоров Ryzen, это означает, что все свежо и собрано за последние 2 недели. Все тесты проводились с использованием последних драйверов, обновлений Windows, обновлений BIOS материнской платы, обновлений игр и приложений и обновлений безопасности. Да, были применены последние пятна Spectre и Meltdown.
На протяжении всего тестирования мы будем смотреть на то, что из коробки, а также разгона. Процессоры 1-го поколения Ryzen были разогнанны до 4 ГГц, в то время как я смог получить стабилизацию 2600X на частоте 4,1 ГГц и 2700X на частоте 4,2 ГГц. Vanilla 2600 смог загрузиться в Windows и завершить ряд тестов на частоте 4.3 ГГц, используя те же 1,375 вольт, которые ограничивали 2600X до 4,1 ГГц. К сожалению, хотя прокручивание напряжения прямо не позволило нам стабилизировать разгон для нашей тяжелой рабочей нагрузки Blender, мы были вынуждены спуститься до 4,2 ГГц.
Что-то еще стоит отметить, что 2600 будет страдать от ужасного синего экрана смерти при использовании нашей памяти G.Skill Sniper X DDR4-3400 CL16, встроенный контроллер памяти, кажется, не так хорошо, как то, что мы нашли с 2600X и 2700X. Поэтому я переключился на память FlareX DDR4-3200 CL14 от G.Skill, вы не очень жертвуете этой низкочастотной памятью из-за более жестких таймингов.
Это может быть проблемой для моего чипа, или это может быть более распространенным с не-X-моделями, время покажет. В любом случае, хватит болтать, давайте перейдем к хорошему.
Время проверки
Прежде всего, это быстрый взгляд на устойчивую производительность памяти, и, как вы можете видеть, с более низкой задержкой CL14-память фактически выходит из более высокой тактовой памяти DDR4-3400 CL16, используемой 2600X. Поэтому, несмотря на использование более низкой памяти с тактовой частотой, Ryzen 5 2600 не должен быть в невыгодном положении, с пропускной способностью чуть более 39 ГБ / с.
Перейдя на Cinebench R15, мы видим, что 2600 отслеживает 2600X с 6-процентным преимуществом как для одиночных, так и для многопоточных тестов. Все еще из коробки он способен имитировать Core i7-7800X и улучшает старую оценку отдельного потока Ryzen 5 1600 с коэффициентом 9% и многопоточным счетом на впечатляющий запас 12%.
Он разогнан, хотя и уступает чуть более низкому чипу 2600X, который управлял всего лишь 4,1 ГГц. Я подозреваю, что у нас плохой чип. Похоже, что мы имеем аналогичную ситуацию с 1600 и 1600X с новыми 2600 и 2600X, оба должны быть хорошими для того же разгона, на этот раз 4,1 – 4,2 ГГц.
Затем у нас есть результаты редактирования видеороликов PCMark 10, и здесь запас Ryzen 5 2600 оценивается в 4901 очках, который разместил его только перед R5 1600, а также на 2% по сравнению с 2600X и Core i7-7800X.
Разгоняется до 4,2 ГГц, оценка подскочила на 12%, достигнув 5509 очков, и это почти соответствует тому, что $ 330 Ryzen 7 2700X предлагает из коробки, так что это исключительный результат для 2600.
На этот раз по сравнению с Ryzen 5 1600 2600 был на 8% быстрее из коробки и на 7% быстрее, когда оба процессора разогнан до максимума. Разгон 2600 также соответствовал Ryzen 7 1800X, хотя из-за уменьшения в ядрах было на 9% медленнее, чем 2700X.
Характеристики и результаты тестирования AMD Ryzen 5 2600
| Соотношение цена/качество | 94 |
| Производительность GPU | 0 |
| Архитектура | Pinnacle Ridge |
| Исполнение (форм-фактор) | AM4 |
| Кол-во ядер | 6 |
| Кол-во потоков | 12 |
| Номинальная частота | 3,4 ГГц |
| Максимальная частота | 3,9 ГГц |
| Техпроцесс | 12 нм; |
| Объем L2-кеш | 6x 512 Кбайт |
| Объем L3-кеш | 16 Мбайт |
| Термопакет (TDP) | 65 Вт |
| Тест CPU: PCMark 8 | 3.804 бал. |
| Тест CPU: Excel 2010 SP1 — моделир. Монте-Карло | |
| Тест CPU: Cinebench R15 (макс. ядер CPU) | 1.275 бал. |
| Тест CPU: WinRAR 4.01 (64 бит) | |
| Тест: TrueCrypt 7.1 AES-Twofish-Serpent | |
| Тест CPU: HandBrake 0.9.5 | 89,9 fps |
| Тест CPU: PovRay 3.7 RC3 (1280×1024 без AA) | 2.603 пикс/с |
| Видеоядро | — |
| Тест GPU: 3DMark Cloud Gate | — |
| Тест GPU: 3DMark Firestrike | — |
| Тест GPU: Metro Last Light | — |
| Тест GPU: Bioshock Infinite | — |
Производительность
В Excel мы видим, что время обработки 2600 заняло всего 3,1 секунды, чтобы завершить рабочую нагрузку, и всего лишь 2,6 секунды в разогнанном состоянии. Это означает, что с 1600 и 2600 разгоняется до максимума новая модель второго поколения завершила рабочую нагрузку на 11% быстрее.
Для работы с сжатием и декомпрессией 2600 на 11% быстрее 1600, что является серьезным впечатляющим улучшением. Это ставит его почти наравне с Core i7-7800X, который стоит почти в два раза больше.
2600 действительно тянет 7800X на довольно большой запас для нашего теста HandBrake, хотя раз разогнанный он быстро закрывается. Конечно, вы можете разгонять 7800X, и мы рассмотрим эти результаты в будущем видео. В целом по-прежнему хороший результат для AMD здесь, поскольку 2600 легко избил 7700K с тактовой частотой 5 ГГц.
Запуск теста Corona мы видим, что из серии Ryzen 5 2600 и Core i7-7800X сопоставимы, что снова служит хорошим предзнаменованием для значительно более доступного AMD-процессора.
Перейдем к результатам Blender, и здесь мы видим, что 2600 необходимо синхронизировать с частотой 4,2 ГГц, чтобы побить запас Core i7-7800X. Тем не менее стоит отметить, что до разгона 2600 он был еще быстрее, чем Core i7-7700K на частоте 5 ГГц, поэтому с точки зрения стоимости он очень впечатляет.
Тест V-Ray показывает запас Ryzen 5 2600, на 11% от времени рендеринга по сравнению с R5 1600. Фактически, разогнанный до максимума, R5 1600 способен только примерно соответствовать запасу 2600. Между тем разгон 2-го поколения Ryzen ЦП уменьшил время рендеринга еще на 13%, что позволило завершить тест всего за 89 секунд.
Для создателей контента по бюджету Ryzen 5 2600 должен быть горячим, так как вы можете достичь 8600K, как производительность по более доступной цене. Даже при частоте 5.2 ГГц 8600K работает только на долю быстрее, и на этой частоте требуется дорогостоящее охлаждение.
Игровая производительность
Теперь пришло время проверить некоторые игры, и сначала у нас есть Ashes of Singularity, работающий на DX12 API. Графические процессоры Ryzen будут намного лучше в этом тесте с графическим процессором Radeon, как мы неоднократно показывали в прошлом, к сожалению, сейчас AMD не имеет ничего конкурентоспособного в high-end, поэтому имеет смысл тестировать с GTX 1080 Ti.
В любом случае Ryzen 5 2600 по-прежнему респектабелен и разогнан из-за запаса 7700K и 7800X, это также не намного медленнее, чем 8-ядерные 1800X и 2700X.
Перейдя на Assassin’s Creed Origins, используя предварительную настройку ультра-качества, мы видим, что 2600 он только немного быстрее, чем 1600 из коробки. Тем не менее, в отличие от 1600, он действительно демонстрирует приличную производительность после разгона, хотя что-то ограничивает процессоры AMD примерно до 98 кадров в секунду, может быть, это драйвер отображения Nvidia?
Сбрасывание до высоких настроек качества похоже, помогает AMD выйти из игры, так как вы можете увидеть разогнанный Ryzen 7 2700X, который теперь побеждает разогнанный Core i5-8600K. Разгоняемый 2600 перемещается в середину поля с очень респектабельным 115 fps.
Разгон Ryzen 5 2600 способен примерно соответствовать Ryzen 7 2700X, а это означает, что он был на 8% быстрее, чем 1600 на 4 ГГц. Итак, достойный шаг вперед для AMD по цене 200 долларов.
Сокращение узкого места графического процессора с настройками среднего качества позволяет разгонять 8700K и 8600K с ним, но все же даже до того, как мы разгоним 2600, это позволило использовать более 100 кадров в секунду в нашем тесте.
Играя Far Cry 5, разогнанный 2600 в основном соответствовал разгоняемому 2700X, и это сделало его одним из самых быстрых процессоров Ryzen, которые мы когда-либо тестировали в этой игре. Несмотря на то, что Kaw Lake и процессоры Coffee Lake работают со скоростью 100 кадров в секунду и выше, все еще выполняется хорошо.
Интересно, что 6-ядерные процессоры Ryzen немного отстают от 1% -ного низкого результата в нашем тестировании бот-теста Overwatch на 12 игроков, а при разгоне 2600 он все равно не может достичь шапки фрейма.
Двигаясь на Vermintide 2, и здесь мы видим, что с экстремальным качеством, заданным на 1080p, Ryzen 5 2600 может получить максимальную отдачу от GTX 1080 Ti. Разгон был всего на 11% медленнее, чем 8700K и 8600K, оба из которых были синхронизированы с частотой 5,2 ГГц.
X570 Aorus Elite
Фактически, X570 Aorus Elite настолько совершенен, что мы не видим причин для большинства пользователей тратить больше.
Вы получаете приличный источник питания, сетевое соединение 10 Гбит / с, множество заголовков RGB и ARGB, десять портов USB на задней панели и достаточное количество внутренних заголовков для корпусов с четырьмя портами USB на передней панели и даже портом USB-C, то, что не делает ни один конкурент по этой цене.
Оверклокеры могут рассмотреть немного более дорогой X570 Aorus Pro (около 270 долларов США) из-за его функций устранения неполадок, дополнительных разъемов для вентиляторов и немного лучшего источника питания, а X570 Aorus Ultra (около 320 долларов США) — один из более доступных вариантов с тремя метрами. 2 замка.
Потребляемая мощность
Здесь мы измеряем пиковое общее потребление системы с помощью Cabac Power-Mate. Как и Core i5-8400 и Ryzen 5 1600, мощность 2600 sips в нашем стандарте Ashes of Singularity составляет всего 370 Вт. Разгоняемый мы видим только увеличение на 11% до 411 Вт, что является отличным результатом.
2600 снова совпал с Ryzen 5 1600, на этот раз составив 345 ватт, и мы видим увеличение на 12% после разгона, которое по-прежнему меньше, чем количество энергии, которую выигрывает 7800X.
Здесь мы видим с рабочей нагрузкой Blender, 2600 потребляет меньше энергии, чем 1600, и снова разогнан все еще потребляет меньше, чем Core i7-7800X.
Результаты HandBrake являются открытием для глаз, и я честно ожидал увидеть больше таких результатов, когда разгон просто выдает эффективность прямо из окна. До любого разгона 2600 чрезвычайно эффективен.
Наконец, мы получили результаты Premiere Encode, и здесь разогнанный 2600 увеличил общее потребление системы всего на 28%. Учитывая, что 8600K увеличилось на 32% после разгона, это достойный результат для 2-го поколения Ryzen CPU.
Температура и что купить
Теперь давайте поговорим о температуре. Для тестирования мы поддерживали температуру окружающей среды 21-22 градуса, а Asus ROG Crosshair VII Hero вместе с Ryzen 5 2600 и кулером были помещены в корпус Corsair Crystal 570X ATX. В этих условиях Wraith Stealth держал R5 2600 при 74 градусах в нашем стресс-тесте Blender.
Перейдя к игровым процессам, мы обнаружили, что при большой нагрузке с использованием колебания температуры от 80 до 90% достигли максимума при 63 ° C, а во время более типичных нагрузок снизились до 59 градусов. Таким образом, для работы с играми маленький Wraith Stealth делает хорошую работу, и работает тихо.
Для нашего разгона с частотой 4,2 ГГц мы привязались к Corsair H150i Pro, и это показало пиковую температуру при работе в течение часа. Рабочая нагрузка Blender достигла всего 67 градусов. Затем, когда игровые температуры достигали максимума 56 градусов, но часто были ниже 50 градусов.
Что касается разгона с кулером кулера, я смог достичь 4 ГГц с использованием 1,23 вольта, но через час испытал стресс-тест Блендера на 87 градусов. Для игр вы можете позволить себе продвигать вещи немного дальше, но если вы делаете какие-либо тяжелые нагрузки, то 4 ГГц имеет тот же предел.
ROG Crosshair VIII Hero
Например, ROG Crosshair VIII Hero (около 400 долларов) имеет множество разъемов для вентиляторов, специальные разъемы для вашей системы водяного охлаждения, дополнительные кнопки для (экстремального) разгона, отличный источник питания, позволяющий довести каждый процессор до предела.
Он поддерживается самыми обширными биосами на рынке. Пока цена не вызывает возражений, эта плата X570 — лучшая.
Вы хотите использовать водяное охлаждение и сомневаетесь в еще более дорогой ROG Crosshair VIII Formula (около 600 долларов)? Добавление водоблока EC на той же основе, что и Hero, звучит круто, но он не предлагает достаточной добавленной стоимости, чтобы оправдать более высокую цену на 200 долларов.