Обзор флагмана Apple iPhone 14 Pro/Pro Max
Налейте чашку бодрящего субботнего кофе и познакомьтесь с новостями недели. Появились свежие подробности про iPhone 15, «Яндекс» объединил смарт-ТВ и умную колонку, а в Россию привезли новые автомобили…
Jetour приехал в Россию
На неделе в Москве состоялась официальная презентация новой для нашего рынка китайской автомобильной марки Jetour…
Обзор внешней звуковой карты Creative Sound Blaster X5
Внешняя звуковая карта с USB-подключением к ПК и консолям, двойным ЦАП и фирменным усилителем X-AMP — специально для любителей игр и музыки. А ещё в ней есть Bluetooth и балансный выход под наушники 4,4 мм!
Позиционирование
Линейка Pro рассчитана на тех, кто покупает самые последние флагманы по максимальной цене. Модель поменьше рассчитана на тех, кто в меньшей степени смотрит фильмы, потребляет контент. Pro Max для тех, кто, фигурально говоря, живет с устройством. Разница в размерах обуславливает совершенно разное восприятие этих устройств, несмотря на то, что внутри они де-факто одинаковы (различаются время работы и емкость батареи). Компактный 14 Pro и очень большой 14 Pro Max.
Из-за того, что стоимость этих аппаратов в 2022 году максимальна по сравнению как с предыдущим поколением, так и с конкурентами, это устройства для тех, кто привык к iPhone, не хочет переходить на что-то иное. В России добавляется то, что многие возможности iPhone заблокированы и ни о какой простоте использования речи не идет. Нет Apple Pay, нет возможности установки приложений компаний, попавших под санкции, — во всяком случае, просто и безболезненно этого никак не сделать. Отсюда большой переток лояльной аудитории Apple на Android, продажи нового поколения iPhone в России демонстрируют антирекорды. И это несмотря на то, что на сером рынке цены достаточно адекватны.
В последние годы у всех производителей новое поколение флагманов мало что привносит по сравнению с предыдущим. Для iPhone действует ровно такой же подход, в четырнадцатых моделях вырез экрана из челки превратился в островок, немного улучшили сами дисплеи, добавили много лет ожидаемую функцию AlwaysOn Display. Новое поколение камеры с разрешением 48 мегапикселей, но на практике разницы в качестве снимков вы, скорее всего, не увидите. Одним словом, тем, кто сидит на iPhone 12/13 Pro, переход на новое поколение ради каких-то новых впечатлений противопоказан, их просто не будет. А вот те, кто до сих пор использует “старичков”, могут рассмотреть новые модели, они получат множество мелких улучшений.
Это поколение Pro-шек будет популярно спустя несколько лет, когда цены на них упадут (хотя в этом уже нельзя быть уверенным, те же тринадцатые не сильно упали в стоимости в этом году). В настоящее время это флагманы для тех, кто ищет имиджевое решение и считает, что дать его может только Apple. Как своего рода униформа в школе, которая делит мир на свой-чужой. Безусловно, многие стараются не казаться теми, кто следует повальному увлечению, и говорят, что выбрали эти аппараты из-за их качеств и возможностей, превосходящих модели на Android. Конечно, это заблуждение, но оно поддерживается в массе людей, так как удобно для всех.
Дизайн, размеры, управляющие элементы
Начнем с простого, а именно материалов корпуса. Как и раньше, перед нами шасси из нержавеющей стали, хромирование выполнено качественно, и даже при ударах повредить верхний глянцевый слой практически невозможно. У меня есть пара потертостей за месяц использования аппарата без чехла, но они непринципиальны.
Окраска боковых граней совпадает с выбранным вами цветом устройства, но с металлическим отливом. Например, у меня сиреневый аппарат, соответственно, цвет подобрали под него. На боковой грани всегда видны отпечатки пальцев, но это если вы не используете чехол.
Выбранный в прошлом году дизайн мне не нравится эргономикой: прямоугольный корпус, прямые и рубленые линии, грани врезаются в руку. И если в маленьком Pro это не так заметно за счет размера, то в Pro Max неудобство корпуса вопиющее — это худшая эргономика среди всех моделей за последние годы, конечно, если не вспоминать iPhone 13 Pro Max. Никаких закруглений, ничего такого.
Блок камер сделан выступающим, это элемент оформления. Когда аппарат лежит на столе экраном вверх, то блок камер приподнимает его.
На левой боковой стороне находится ползунок смены режимов, ниже — две отдельных клавиши регулировки громкости. На правой боковой стороне — большая клавиша включения/выключения, чуть ниже — слот для SIM-карты. В китайских версиях слот поддерживает две nanoSIM-карты, американские модели вместо слота имеют заглушку.
Она выкрашена в другой цвет, немного утоплена в корпус. Морочиться и делать другие корпуса для моделей с eSIM-картами не стали, что понятно с точки зрения экономики. Но хотелось бы увидеть корпус без такой заглушки.
На нижнем торце — динамик, тут же разъем Lightning (переход на USB Type C только в следующем поколении, что также говорит в пользу ожидания новых моделей).
По качеству сборки никаких нареканий нет, заднее стекло имеет сатинирование, на нем не остаются следы от рук.
Экран также прикрывает стекло, которое называется Ceramic Shield, ровно такое же мы видели в предыдущих моделях. Минус в том, что стекло покрывается мелкими царапинами, они видны на свету. Но зато прочность при падениях выше, чем была несколько лет назад, так что этот плюс перекрывает мелкие эстетические недостатки.
Перед нами типичные iPhone Pro, тут нет никаких особенностей, держали в руках предыдущее поколение – значит, вы знакомы и с новинками.
Дисплей
Давайте коротко взглянем на технические характеристики (приведу их для Pro Max, для обычного Pro посмотрите в табличке выше): 6.7 дюйма, 1290х2796 точек (19.5:9), OLED, 460 ppi, автоматическая регулировка яркости, AlwaysOn Display, Ceramic Shield Glass, HDR10+, частота обновления 1-120 Гц, 2000 нит на улице.
Также как и раньше, поставщиком экранов выступает компания Samsung. К сожалению, в Apple продолжают экономить и выбирают дисплеи исходя из ряда характеристик, но экономят на том, чего потребитель не видит. Так, в экранах нет отдельного DSP, то есть тот же режим AlwaysOn Display реализован за счет процессора аппарата, что приводит к повышенному расходу энергии. С другой стороны, нет разницы, как выводить картинку, на часть экрана или на весь экран — потребление энергии зависит не от этого. Отсюда гигантская картинка в режиме ожидания, если вы включили этот режим.
В автоматическом режиме регулировки яркости в помещении аппарат выдает до 1600 нит (пиковое значение), на солнце — до 2000 нит. Обычное значение — до 1000 нит при адаптивной регулировке. Этого хватает за глаза, вы получаете картинку хорошего качества и разрешения в любых условиях.
В минусы можно записать большие рамки вокруг экрана, а также вырез, который портит впечатление от аппарата и де-факто сокращает диагональ. В Apple решили обыграть вырез, добавили анимацию и назвали опцию Dynamic Island. По факту это очень странное решение, когда просто маскируют недостаток экрана.
Особой пользы от такого решения нет, я бы предпочел, чтобы экран просто имел аккуратно врезанную и небольшую камеру. Но так как в Apple не могут купить экраны с датчиком отпечатка (дорого для компании), приходится продолжать использовать FaceID, который заметно отстает по удобству от рынка.
Так, FaceID только с IOS 16 стал распознавать лицо при альбомной ориентации аппарата, в темноте, как и раньше, может не срабатывать, вам придется набирать код на клавиатуре. Одним словом, ограничений много, а все из-за экономии на альтернативных способах биометрии.
В настройках экрана не стоит искать 120 Гц, они спрятаны очень далеко. Причина в том, что в Apple не реализовали нормально этот режим. В большинстве стандартных приложений и интерфейсе 120 Гц недостижимы. Любой, кто пользовался флагманом на Android, сразу обращает внимание на то, что интерфейс флагманов от Apple в большинстве ситуаций менее отзывчивый при долгом использовании. Причина в том самом адаптивном режиме, который вы никак не можете настроить. Настройки экрана очень аскетичны, посмотрите на них.
Так что в сухом остатке можно сказать, что экран очень неплох, но имеет ряд встроенных ограничений, которые сказываются на общем восприятии смартфона.
Аккумулятор
Одна из самых сильных сторон iPhone — это время работы. Оптимизация системы такова, что при прочих равных iPhone работает намного дольше, чем любой иной смартфон. Чудес на свете не бывает, и это достигается за счет агрессивного управления питанием, когда в фоне убиваются все приложения. Для меня это раздражающий фактор, так как, начав загрузку файлов в облако, нужно держать экран включенным, а приложение открытым, иначе ничего не произойдет и придется начинать все сначала. Для тех, кто пользуется фоновыми процессами время от времени, это не составит проблемы.
В комплекте нет зарядного устройства, но аппараты поддерживают USB Power Delivery 2.0. Быстрая зарядка может быть до 27 Вт. Размер батареи в 14 Pro — 3200 мАч, в 14 Pro Max — 4323 мАч. Скорость зарядки заметно меньше, чем для устройств на Android. Возьмем зарядное устройство на 20 Вт — время зарядки составит 90 минут для первого, 102 минуты для второго смартфона.
С зарядным устройством в 25 Вт зарядка Pro Max занимает 126 минут, из которых последние пять процентов идут около 22 минут. Если взять зарядное устройство на 65 ватт, то время зарядки будет около 110 минут. И это разочарование на фоне других моделей, тут все не так хорошо.
Беспроводная зарядка для Apple также всегда была проблемой, слишком сильно нагревается устройство, а тепло не отводится эффективно. Родная зарядка имеет максимальную мощность в 15 Вт, но из-за нагрева она недостижима в принципе. Сторонние зарядные устройства дают мощность не более 7.5 Вт. Например, аккумулятор на 10.000 мАч не может зарядить на 100% Pro Max (74%), время зарядки превышает 4.5 часа! Одним словом, тут есть о чем подумать.
Реверсивная обратная зарядка также отсутствует, владельцы iPhone живут в прошлом, так как компания экономит на базовых для флагмана вещах, не дает их.
Про время работы. Обычный 14 Pro спокойно доживает до вечера при активной работе (5 часов экрана), в Pro Max это примерно плюс один час работы экрана. Важно отметить, что многие пользователи ориентируются на данные из стандартной утилиты, но она привирает, и очень сильно. Например, за один час на видеозвонке показывает два часа работы экрана!
Верить этим данным точно не нужно, так что просто ориентируйтесь на то, что аппарат будет работать долго. Но не бесконечно долго, тут нет каких-то особых чудес.
Позволь себе любой иной производитель настолько безобразно реализованный софт для учета времени, медленную зарядку и перегрев при беспроводной, и его бы за это распяли. Но в случае Apple владельцы закрывают глаза и говорят, что везде дела обстоят сходным образом, что, конечно же, неправда.
Чипсет, память, производительность
Каждый год мы слышим стандартную мантру о том, что в Apple выпустили самый-самый быстрый процессор на планете. Учитывая, что большую часть времени все процессы в фоне зарубаются, от синтетических тестов нет никакого толка. Более того, все производители ограничивают производительность интерфейса искусственно, так как слишком быстрая работа неприятна человеческому глазу.
Мне в iPhone не нравится то, что адаптивный режим экрана (120 Гц) порой сбоит, возникают фризы (лояльные владельцы iPhone их в упор не видят, игнорируют). Быстрый процессор имеет изъян с перегревом, аппарат греется даже в обычных задачах, что хорошо заметно, этакая печка в руках.
Огромный минус — это 6 ГБ оперативной памяти, агрессивное закрытие фоновых процессов, например, закладок в браузере. Посмотрите видео, как это происходит, при наличии интернета нет проблемы, без него — увы и ах, уже открытые страницы вы прочитать не сможете (добавляйте их в список для чтения).
Скорость работы с памятью хороша, при покупке таких аппаратов стоит брать вариант на 256 ГБ, он сегодня оптимален. С другой стороны, в случае с iPhone 14 Pro, возможно, вам подойдет и базовая модель, не нужно будет брать что-то другое.
Коммуникационные возможности
Тут все типично для iPhone, так NFC используется только для Apple Pay, ничего другого вы не получите. В России Apple Pay не работает, так что можно вспомнить его с ностальгией.
К сожалению, в iPhone 14 всех моделей для России также не работают VoLTE, VoWiFi — это уменьшает возможности устройств, делает их ограниченно пригодными в местах, где есть сложности с качеством связи, не дает использовать HD-кодеки при голосовых звонках (максимальные настройки отныне недоступны).
Внутренняя память iPhone 14 Pro – что выбрать, чтобы хватило на все
Новые iPhone 14 и Айфон 14 Про уже в продаже, и главным вопросом остается выбор объема внутреннего хранилища. Больше – не всегда лучше, но и не всегда чрезмерно. Предлагаем ознакомиться с кратким руководством, которое поможет определиться, какое количество памяти является лучшим вариантом.
Предварительная информация
Прежде чем приступить к сравнению, рассмотрим конфигурацию памяти. Пользователю доступны следующие варианты базовой серии:
- 128 ГБ;
- 256 ГБ;
- 512 ГБ.
Айфон 14 Про дополнительно предлагают модели на 1 ТБ внутреннего накопителя. Поэтому неудивительно, что цены на iPhone 14 Pro и Pro Max будут выше.
Вариант для минималистов – 128
Все модели линейки Айфон 2022 имеют такую конфигурацию ПЗУ, этого достаточно для многих пользователей. Такой объем накопителя позволяет хранить примерно 3368 приложений со средним размером 33 МБ. Это огромное количество, большинству не нужно держать на своем смартфоне более сотни приложений. Более того, в такой ситуации остается место для хранения электронных книг, музыки, фотографий и роликов. Разберем, сколько данных помещается в 128 «гигов»:
- 35 000 фотографий на 12-мегапиксельную камеру.
- 45 часов видео в разрешении 1080p и формате HEVC от Apple.
Количество файлов снижается, если снимать в 4K, но в любом случае смартфон на 128 ГБ не предназначен для таких сценариев.
Вариант для прагматиков – 256 гигабайтов
Этот объем внутреннего накопителя становится наилучшим выбором. Размер приложений будет расти на протяжении всего срока службы телефона, а поскольку Apple предлагает до пяти лет поддержки, нет ничего плохого в том, чтобы получить от устройства максимум возможного.
256 гигабайт хватит, чтобы хранить почти 70 000 фотографий, снятых на 12-мегапиксельную камеру Айфон, и до 98 часов видео в формате Full HD. Это не очень большой объем памяти, который невозможно было бы заполнить. С другой стороны, 256 GB дискового пространства не так мало, чтобы пришлось сознательно полагать, что удалить со смартфона. Плюс можно задуматься о съемке коротких роликов в 4K, на несколько роликов материала дискового пространства хватит.
Вариант для опытных пользователей – 512 ГБ / 1 ТБ
Наряду со значительными 512 ГБ, Apple предлагает модели Айфон Про и Айфон Про Макс на один терабайт. Для обычного пользователя оба варианта хранения – это больше, чем нужно.
С другой стороны, есть люди, которым может понадобиться столь много места. Возьмем, например, и Айфон 14 Про вместимостью 1 ТБ — любящие снимать ролики в формате 1080p, могут хранить примерно 500 часов контента, прежде чем закончится место. При использовании 4K число сокращается до 30 часов.
Если вы больше любите фотографировать, то можете хранить около 250 000 фотографий, прежде чем вам придется задуматься о выгрузке снимков на внешний диск или облако. На iPhone на 512 ГБ число сокращается вдвое.
Смартфон с 1 ТВ может показаться чрезмерным, но если вы увлекаетесь съемкой, это не такой уж нерациональный выбор. Для всех остальных лучшим выбором станет модель на 256 или 512 GB.
У кого 14 про айфон, фото там много весят?
Хо-хо)
Однозначно 128 мало. По своему опыту скажу, — в марте взяла 14 прошку на 128 гб. Тяжелые фото идут в формате RAW на 48 мп и каждая такая фоточка занимает аж минимум 71 мб и дальше по нарастающей, аж на 112 мб одна фотка потянула.
В обычном режиме без RAW фото на 12 мгп весят также как на 11-ом айфоне, но даже так, все равно лучше с большей памятью взять.
Какой iPhone 14 Pro выбрать выгоднее по объему памяти?
Привет, vc.
В этой заметке узнаете ответ на вопрос из заголовка.
tl; dr по убыванию выгоды апгрейда:
1-е место 128 GB на 1024 GB
2-е место 128 GB на 512 GB
3-е место 256 GB на 1024 GB
4-е место 128 GB на 256 GB
5-е место 512 GB на 1024 GB
6-е место 256 GB на 512 GB
Далее, как рассчитал:
Цены от re:Store (29.9.2022)
Ценность рассчитал по формуле:
composite% value =
% увеличение объёма памяти (% GB jump)
-% абсолютное увеличение цены (% price jump)
+% уменьшение цены за 1 GB (% price/GB jump)
В гугл таблице сравнил каждый объём с каждым и отсортировал по убыванию ценности. Получился рейтинг:
Вывод:
Чисто математически по объёму памяти апгрейды в 2 раза почти не имеют смысла по сравнению с апгрейдами в 4 раза.
P. S. Буду благодарен за обратную связь. Особенно, если более умные люди знают способ быстрее и проще ответить на вопрос из заголовка.