Что означает маркировка процессоров Intel и AMD
Компания AMD с выходом процессоров Ryzen стала использовать новый нейминг продукции, который применяет логику Intel. До этого для процессоров FX маркировка была иная. Разберем на примерах, что означают цифры и буквы в названии процессоров AMD.
Брэнд
Эта часть состоит из названия компании и бренда процессоров. Кроме Ryzen, есть еще менее производительные процессоры Athlon, профессиональные Ryzen Threadripper и серверные Epyc. Что интересно, Intel и AMD при переходе на новые процессоры не отказались от своих прошлых именитых марок Celeron, Pentium и Athlon. Эти процессоры сейчас занимают самый доступный сегмент в линейках обеих компаний.
Семейство процессоров
Все Ryzen делятся на несколько семейств по уровню производительности. Чем выше цифра, тем мощнее процессор:
- Ryzen 3 — начальный уровень,
- Ryzen 5 — средний уровень,
- Ryzen 7 — предтоповый уровень,
- Ryzen 9 — топовый уровень.
Основные отличия заключаются в количестве ядер и потоков. Кроме того, могут различаться тактовые частоты, объем кэш-памяти и другие характеристики.
Существуют также процессоры с припиской PRO, например, Ryzen 7 PRO 3700. Это процессоры для корпоративных пользователей, поддерживают технологии шифрования и дополнительные функции безопасности. Но никто не запрещает их использовать и в домашних системах.
Поколение
Здесь важно не путать поколение процессоров и поколение архитектуры Zen, на которой эти процессоры основаны:
- 1-е поколение Ryzen — архитектура Zen;
- 2-е поколение Ryzen — архитектура Zen +;
- 3-е поколение Ryzen — архитектура Zen 2;
- 5-е поколение Ryzen — архитектура Zen 3.
Обратите внимание, что 4-е поколение состоит из APU и мобильных процессоров и оно все еще основано на Zen 2. Кроме того, процессоры в рамках одного поколения могут быть основаны на разной архитектуре. Так, мобильные процессоры Ryzen 3 5300U, Ryzen 5 5500U и Ryzen 7 5700U — это Zen 2.
Разница между поколениями выражается в производительности, в первую очередь за счет доработки архитектуры. Это и лучшая работа с памятью, и рост производительности на ядро, увеличение максимальной тактовой частоты. А вот число ядер в основном не меняется. Так, Ryzen 5 1600 и Ryzen 5 5600 имеют по 6 ядер и 12 потоков.
Номер процессора
В англоязычных странах этот пункт называется SKU (Stock Keeping Unit), что можно перевести на русский как артикул. Этот номер показывает положение конкретного процессора в рамках одного семейства. Чем больше число, тем лучше процессор. Встречается и еще более детальное наименование, причем разница может быть существенной. Например, у Ryzen 9 3900X 12 ядер, а у 3950X уже 16.
Обратите внимание, что цифры не повторяются в разных семействах: 3600 — это всегда Ryzen 5, а 3700 — Ryzen 7. Не бывает Ryzen 5 3700 или Ryzen 7 3600.
Буквенный суффикс
Суффикса может и не быть, в таком случае перед вами обычный десктопный процессор. Возможность разгона никак не обозначается, так как все настольные процессоры Ryzen имеют разблокированный множитель.
- G — есть встроенная графика;
- E — энергоэффективный процессор со сниженным теплопакетом;
- GE — энергоэффективный процессор со сниженным теплопакетом и встроенной графикой;
- X — процессоры с более высокими тактовыми частотами, по сути, разогнанные производителем;
- XT — еще более производительные процессоры с большими максимальными частотами;
- H — производительная серия для ноутбуков;
- HX — еще более производительная серия процессоров для ноутбуков;
- HS — особая серия процессоров AMD, производительность которой равна серии H, но теплопакет снижен;
- U — энергоэффективная серия для ноутбуков со сниженным теплопакетом.
Процессоры Intel
У Intel довольно простая схема наименования процессоров. Ценовая категория, производительность, наличие встроенного видеоядра и другие параметры зашифрованы в названии. Например, Intel Core i5−9600K. Однако неподготовленного покупателя это может запутать, давайте подробно рассмотрим маркировку процессоров Intel на конкретных примерах.
Под брэндом или торговой маркой подразумевается как название компании, так и процессора. У Intel есть множество разновидностей процессоров: Celeron, Pentium, Core и Xeon, каждый из которых решает свою задачу. Так, Celeron и Pentium — доступные процессоры для задач, где не требуется высокая производительность, Core отлично подходят для игр и рабочих приложений, а Xeon — серверные процессоры.
Семейство процессоров
В рамках торговой марки Intel Core есть своя дифференциация по уровню производительности. Благодаря цифрам в названии можно понять, к какому уровню относится процессор:
- Core i3 — начальный уровень;
- Core i5 — средний уровень;
- Core i7 — предтоповый уровень;
- Core i9 — топовый уровень.
Основные отличия заключаются в количестве ядер и потоков. Кроме того, могут различаться тактовые частоты, объем кэш-памяти и другие характеристики.
Поколение
Чем новее процессор, тем лучше. В 2021 году актуально 11-е поколение процессоров. Но это не значит, что все предыдущие сразу же устарели. Важно знать отличия между поколениями, так как характеристики постоянно меняются. Так, в седьмом поколении процессоры Core i5 имели всего 4 ядра, но в восьмом поколении их стало уже 6.
Номер процессора
В англоязычных странах этот пункт называется SKU (Stock Keeping Unit), что можно перевести на русский как артикул. По номеру можно понять положение конкретного процессора в своем семействе. Они отличаются в основном по базовой и максимальной тактовой частоте, а также объему кэш-памяти. Чем эта цифра больше, тем мощнее процессор. Проще говоря, i5−9600 лучше, чем i5−9400. Обратите внимание, что цифры не повторяются в разных семействах: 9600 — это всегда i5, а 9100 — i3. Не бывает i5−9100 или i3−9600.
В более старых поколениях часто встречалось еще более детальное обозначение, например Core i7−4770K. Также это распространено в современных мобильных версиях. Причем отличия более существенные, чем у настольных процессоров. Например, у i7−10850H только 6 ядер, а у i7−10870H уже 8.
В июле-2021 в Intel представили новые названия технологических норм с инновациями для каждого последующего процесса: Intel 7 обеспечивает увеличение производительности на ватт примерно на 10-15% по сравнению с Intel 10nm SuperFin благодаря оптимизации транзисторов FinFET. Intel 4 будет полностью использовать преимущества литографии EUV для формирования чрезвычайно маленьких элементов с применением инструментов экстремального ультрафиолетового диапазона. Процессор дебютирует в производстве со второй половины 2022 года и впервые появится в коммерческих продуктах 2023 года. Intel 3 будет основан на дальнейших оптимизациях технологии FinFET и расширенном применении инструментов EUV для достижения прироста производительности на ватт примерно на 18% по сравнению с Intel 4, наряду с другими улучшениями. Готовность Intel 3 к коммерческому производству ожидается во второй половине 2023 года.
Intel 20A станет первым техпроцессом Intel, измеряемым ангстремах. Его реализация будет связана с двумя революционными технологиями – RibbonFET и PowerVia. RibbonFET с окружающим (Gate-All-Around, GAA) затвором станет первой новой транзисторной архитектурой Intel со времен первого внедрения FinFET в 2011 году. Эта технология обеспечивает более высокую скорость переключения транзисторов при меньшей занимаемой площади с током канала, сравнимым с многоканальной конфигурацией. Запуск Intel 20A ожидается в 2024 году.
Помимо Intel 20A, в стадии разработки также находится процесс Intel 18A, запуск которого ожидается в начале 2025 года с улучшенной технологией RibbonFET для дальнейшего роста производительности транзисторов.
Буквенный суффикс
Стоит сразу отметить, что его может не быть вообще — i3−9100, i7−8700 и т. д. Это значит, что процессор не имеет каких-либо специфических обозначений. Перед нами стандартный CPU для настольных ПК.
- K — разблокированный множитель, то есть процессор можно разогнать при наличии материнской платы на Z-чипсете;
- F — отсутствие встроенного видеоядра, то есть без отдельной видеокарты не обойтись;
- G1-G7 — процессоры с новой интегрированной графикой Intel Iris X;
- G — идет в комплекте с дискретной графикой, например, на платформе Intel NUC;
- X или XE — процессоры из Х-линейки. От обычных Core отличаются сокетом и большим количеством ядер;
- H — производительная серия для ноутбуков;
- HK — производительная серия для ноутбуков с разблокированным множителем;
- HQ — производительная серия для ноутбуков, 4 ядра;
- T — настольные процессоры со сниженным теплопакетом;
- U — энергоэффективная серия для ноутбуков со сниженным теплопакетом;
- Y — энергоэффективная серия для ноутбуков с максимально сниженным теплопакетом.
Возможны и различные комбинации вроде i7−10700KF, что означает отсутствие встроенной графики и поддержку разгона.
Обзор и тест AMD Ryzen 5 5600G и Ryzen 7 5700G
Всем привет. Прикольная штука эти ваши процессоры со встроенной графикой. Не так ли? Совсем недавно появились в продаже Ryzen 5600G и 5700G. Смотришь на цену — почти та же, что и у 5600X c 5800X соответственно. Смотришь на ядра — тот же ZEN 3. Да и про встроенную графику говорят, что она на уровне GTX 1050, которая, между прочим, сейчас на авито 10 тысяч стоит! Сплошные плюсы, но всё ли так здорово, как выглядит? Давайте разбираться.
Начнём со сравнения графической подсистемы. Здесь на бумаге по сравнению с прошлым поколением изменений нет. В случае 5600G имеем ту же Vega 7, как и у 4650G с частотой 1900 МГц. Ryzen 7 аналогичным образом содержит Vega 8 с частотой на 100 МГц выше.
Все изменения были вложены именно в процессорную часть, но без тестов графики не обойтись, поэтому давайте обозначим тестовый стенд и соперников. Раз GTX 1050 на слуху как аналог по производительности, то с ней и сравним, а с помощью Ryzen 5 4650G проверим действительно ли нет изменений.
Тестовый стенд:
- Видеокарта #1: MSI GTX GeForce 1050 2G OC
- Видеокарта #2: Palit GeForce RTX 3080 Ti GameRock OC
- Процессор #1: AMD Ryzen 5 3600
- Процессор #2: AMD Ryzen 5 4650G
- Процессор #3: AMD Ryzen 5 5600G
- Процессор #4: AMD Ryzen 7 5700G
- Процессор #5: AMD Ryzen 5 5600X
- Процессор #2: AMD Ryzen 7 5800X
- Материнская плата #1: ASUS ROG Strix X570-E Gaming
- Система охлаждения: Gamer Storm Castle 360RGB v2
- Оперативная память: OLOy WarHawk RGB 16GB (2 x 8GB) ND4U0836163BCWDX
- Накопитель: Silicon Power Ace A58 1TB
- Блок питания: Deepcool DQ850-M-V2L
- Корпус: Open Stand
Тесты iGPU в стоке
Синтетические тесты и бенчмарки
С синтетики начнём, играми закончим.
Aida64, GPGPU Benchmark: как на бумаге, так и на практике Vega 7 в составе разных процессоров имеет идентичную производительность. GTX 1050 в одной половине тестов отстаёт от встроек, в другой — превосходит.
Adobe Premiere Pro, в качестве проекта взят наш обычный отрезок с тестами длительностью немногим более 5 минут, разве что добавили цветокоррекцию. И 1050 неспособна отрендерить даже такой небольшой кусок проекта. При заполнении её видеопамяти происходит ошибка, что встречается на большинстве видеокарт от Nvidia уже много лет.
Между собой встройки отличаются несильно. Однако между первыми двумя соперниками разницы вообще быть не должно.
В Davinci Resolve 5600G тоже быстрее, чем 4650G, причём разница между ними сильнее, чем между vega 7 и vega 8 в современном исполнении. А у последней, между прочим, на 14% больше ядер и их частота выше на 5%. GTX 1050 здесь работает как часы и демонстрирует почти двукратное превосходство над вегами.
Assassins Creed Valhalla. Пресет графики низкий, Full HD, модификатор разрешения 70%, то есть чуть ниже, чем 768p. Запись велась картой захвата со стороннего компьютера без влияния на производительность. 2-х гигабайт GTX 1050 недостаточно для этой игры. Об этом нам сигнализируют в меню настроек графики, однако какого-то сильного штрафа мы не наблюдаем. Тем не менее, фреймтайм на вегах ровнее, хоть и по среднему FPS они хуже. 4650G снова по какой-то причине отстаёт от райзена с аналогичной встроенной графикой.
Киберпанк 2077, тоже минимальные настройки, но модификатор разрешения пришлось снизить сильнее, до 50%. Итоговое разрешение — 540p. Возможно ли с ним играть? Возможно. Dmitryaga целых 2 часа бегал по миссиям, правда, с разгоном. Можно и повысить разрешение, снизив FPS до консольных 30, но это явно на любителя. Какой-то ощутимой разницы между участниками не наблюдается, но от 5700G хотелось бы видеть большее преимущество.
Red Dead Redemption 2, снова минималки и ⅔ от 1080p. Здесь это аналог 720р. Выше модификатор разрешения не поставить для 1050 без вмешательства в конфиг файл, так как игра сигнализирует о нехватке видеопамяти. GT 1030 дала понять, что этого делать не стоит. Как следствие, 1050 дышит полной грудью и превосходит всех по среднему FPS. Vega 7 в составе 4650G по непонятным причинам в одних и тех же участках локации сильно проседает, причём это выглядит как неполная загрузка встроенного видеоядра, но 40 FPS уж процессорная часть 4650G сможет подготовить, так что столь странное поведение остаётся для нас загадкой.
Resident Evil Village, настройки на минимум, 1080p, FSR в режиме качество. Сразу скажем, что производительность GTX 1050 здесь условная. Из-за нехватки видеопамяти FPS сильно проседает и от прохода к проходу он сильно варьируется. Причём до и после катсцены FPS выше раза так в 3. Мы побегали по локациям в начале игры и выяснилось, что это не везде так. Местами комфортно играется при 60 FPS, но стоит не туда посмотреть и, вуаля — уже 30. Наверняка, далее встретятся и более сложные локации.
World of Tanks, 1080p, пресет графики высокий. Танками мы сразу обозначим целую категорию игр. GTA V, Dota 2, CS:GO — во всех них GT 1030 боролась на равных с разогнанным 4650G. Очевидно, в них же 1050 будет лидировать с большим отрывом. Поэтому ни о каких аналогах речи быть не может. Да, где-то недостаток видеопамяти сокращает FPS до уровня вег, но где-то он сильно выше, а где-то и ниже. Поэтому нельзя назвать встроенные Веги и 1050 аналогами.
По тестам в стоке становится понятно, что между собой веги отличаются менее чем на 10%. Вообще 4650G и 5600G отличаться не должны были, но, возможно, дело в латентности памяти. Если взглянуть на результаты в аиде, то при прочих равных его задержки на 10 нс выше.
Производительность встроенной графики 5700G немного разочаровывает. С ранее упомянутым преимуществом в виде дополнительного блока вычислений и чуть большей частоты она имеет уж совсем маленькое преимущество. Кодировщик, похоже, тоже не потерпел изменений. AV1 не поддерживается, как и декодирование 8к роликов на ютубе.
Тесты iGPU в разгоне
Бенчмарки и синтетика
Что ж, может, медленная память сдерживает потенциал встроенной графики? Переходим к разгону.
Для 1050 использовался обычный оффсет частоты ядра на 135 МГц, а эффективная частота памяти позволила себя повысить на 1600 МГц.
Наши образцы 5600- и 5700G в разгоне полностью идентичны. 4.5 ГГц по ядрам при 1.3в, 4533 МГц по памяти с первым таймингом 16, даже встроенное видеоядро во всех случаях покорило не более 2300 МГц. Причём тот же самый разгон встройки имеет и 4650G. Новое поколение не порадовало большим разгонным потенциалом. Разве что по ядрам и памяти старое поколение имело результаты похуже. Частота ядер процессора при том же напряжении составляет 4.25 ГГц, а память выше 4333 МГц не погнать.
Да, если кто-то пропустил, то APU имеют два контроллера памяти, позволяющие работать с делителем 1 к 1 вплоть до 4600 МГц в случае 4000 серии, а у 5000 этот предел ещё выше. Так почему же мы остановились на 4333 МГц, если память и материнская плата точно способны на большее? Дело в напряжение на SoC. Для гибридных процессоров его относительно безопасный предел выше, чем у обычных, однако нет чётких границ. В случае с 4000 райзенами мы для себя определились не ставить выше 1.2в; для 5000 серии по аналогии с обычными процессорами, где предел сдвинулся в большую сторону — 1.25в. Также от этого напряжения напрямую зависит разгон графического ядра, поэтому в мониторинге демонстрируется именно напряжение на SoC, а не GFX.
Снова обращаемся к Aida64. Только первые три замера касательно памяти демонстрируют чуть больший её разгон в случае 5600G. По остальным дисциплинам отличий от 4650G снова не наблюдается.
Рендер сцены в Premiere Pro ускорился на 28-30%. Естественно, разгон 1050 никак не помог избавиться от ошибок. Говорят, что переключение на другой формат видео в меню настроек рендера может помочь.
В Davinci разгон дал примерно те же результаты для вег: +30-31%. Прирост 1050 порадовал — 17%. В игровом плане разгоны дискретных видеокарт уже давно не впечатляют, даже 10% не всегда можно выжать со штатным охлаждением, а тут 17.
Тесты в играх
В ассасине наблюдается приятная картина. А именно: заветные 60 FPS, полученные благодаря разгону, давшему более 30% дополнительных кадров. Именно на этой основе и выбирались настройки графики. Мыльцо, но зато плавное.
В киберпанке также. Противника разглядеть сложновато, но если увидели, прицелиться проблем не составляет. Фреймтайм достаточно ровный, однако на вегах периодически всё же проскакивают статтеры. К слову, мы не задели настройку выделяемой памяти для встроенной графики. По умолчанию предоставляется 500 МБ, и помните — почти год назад во время теста 4650G с таким объёмом постоянно возникали небольшие статтеры с постоянной периодичностью? Может, с драйвером новым поправили, может с биосом, но сейчас их уже нет.
В RDR2 тоже можно получить 60 FPS, потратив время на разгон и пожертвовав разрешением. А вот теперь представьте, что во всех этих играх есть Fidelity Super Resolution, позволяющий заметно улучшить картинку. Умельцы уже научились прикручивать его к большинству игр, и не только к ним. Но раз они могут, то почему разработчики нет?
Вот в резиденте FSR есть, и благодаря нему и чёткость изображения не особо страдает, и FPS приятный. А большего нам и не нужно. С разгоном во всех играх, очевидно, чаша весов сместилась. 1050 потеряла свой вес, ведь прирост от её настройки просто меркнет по сравнению с оным у APU. На треть в среднем седьмые веги повысили свою производительность в играх. Для Vega 8 прирост оказался чуть меньше, т.к. в стоке она имела частоту видеоядра повыше.
В танках и подобным им играх 1050 не утратила своё лидерство. Тут никакие разгоны не помогут. То есть закрепим ещё раз. Для современных AAA игр встройки подходят лучше. Их микроархитектура хорошо себя проявляет в современных API, а отсутствие штрафа за нехватку видеопамяти позволяет повысить одну из самых заметных настроек графики — качество текстур. Главное, чтобы оперативной памяти хватило. Однако, если ваша задача — получить побольше FPS в несвежих онлайн игрушках, то 1050 подойдёт для них куда лучше.
Также к её преимуществам можно добавить Geforce Experience. Помимо множества фильтров, в нём можно записывать геймплей в отличном качестве с несущественной потерей производительности.
Для встроек Radeon Relive недоступен, хотя кодировать видео они вполне могут. А тот же OBS во время игры может записать геймплей с пропуском кадров, плюс производительность сильно падает. Не факт, что выйдет настроить его должным образом, в то время как в фирменном софте нажал кнопку и запись пошла.
Изучаем процессорную часть
Между собой, повторимся, Vega 7 и Vega 8 не особо отличаются. Переплата около 8 тысяч рублей за 5700G не выглядит оправданной, но у нас есть ещё процессорная часть, претерпевшая куда больше изменений. Итак, что же в ней нового?
Слайд с презентации не совсем отражает действительность. Например, максимальная частота на 50 МГц выше заявленной, а 65 ватт — это явно не то потребление, с которым вы столкнётесь, ведь PBO по умолчанию включен.
В нашем случае при использовании дискретной видеокарты оба процессора потребляли в стресс-тесте около 80 ватт с пиками до 84.
При одновременном стресс-тесте ядер процессорных и графических будет выделяться до 90 ватт.
И боксовый кулер, на удивление, это выдерживает. В России сейчас OEM версий нет в продаже, поэтому узнать эффективность кулера лишним не будет. Комплектные охладители для 5600- и 5700G отличаются. У ryzen 7 он тот же, что и у 5600X, а боксовый кулер 5600G с виду получше. Зазор между вентилятором и радиатором куда меньше, половина воздушного потока не сбежит от радиатора. Плюс за счёт этого он пониже, а заранее нанесённая термопаста покрывает почти всю крышку процессора. Однако скорость вращения вентилятора на 500 оборотов в минуту ниже.
Оба вентилятора слышны на расстоянии вытянутой руки, но шумными их не назвать. Терпимо.
При использовании дискретной видеокарты стоковый 5700G разогревается в стресс-тесте до 85C, что неприятно, в играх температура будет на 10’С ниже. Это явно лучше ситуации с i5-11400, но учитывая, какие кулеры AMD способна делать, могло быть и лучше.
Как и в обычных процессорах 5000 линейки, в гибридных ядра перешли на новую микроархитектуру Zen 3. Однако помимо объединения L3 кэша мы получили его удвоение относительно прошлого поколения, то есть теперь у нас не четырёхкратное отставание по объёму кэша третьего уровня, а двукратное. Однако из других ограничений мозолит глаза PCI Express 3.0.
Тест процессорной части в стоке
Синтетика
Синтетика: в тесте памяти и кэшей аиды бросается в глаза не только высокая латентность памяти 4650G относительно 5000 серии гибридных процессоров, но и меньшая латентность 5600X.
В Cinebench R23 меньший объём кэша не проявляет себя. 5000 серия райзенов имеет между собой отличия, связанные с количеством ядер и их частотой.
В Geekbench 5 отрыв 5600Х слегка увеличился. Отставание 4650G от своего наследника сократилось на пару процентов и теперь 5600G быстрее него чуть менее чем на 15%.
В CPU-Z ситуация аналогична синебенчу. Два дополнительных ядра и чуть большая их частота позволяют набрать на 37% больше баллов восьмиядерному гибриду по сравнению с шестиядерным той же линейки.
Дополним результаты тестов синтетики процессом их прохождения. В блендере среди стоковых процессоров самым горячим является 5600G, так как у него выше лимит мощности по сравнению с 5600X, а 5700G при том же теплопакете имеет большую площадь отвода тепла. Добавляем в сравнение 5800Х, и его 140 ватт дают о себе знать — температура ядер выше на 22 градуса. Однако стоит учитывать, что с таким TDP 5700G сбрасывает частоты сильнее.
Вернёмся к этому сравнению в разделе с разгоном, чтобы узнать об ещё одном интересном факте. А сейчас будут тесты в играх.
Киберпанк, пресет графики — трассировка лучей ультра, высокая плотность толпы и DLSS — производительность. Эта игра предпочитает игнорировать наличие SMT у восьмиядерных райзенов, в то время как на шестиядерных он активно используется и даёт приличный прирост. Как следствие, 5700G чуть слабее 5600G. Последний превосходит 4650G на 26%, но до производительности 5600Х не хватает 10 ФПС, то бишь 13% дополнительных кадров. Также в качестве бонуса мы протестировали ryzen 5 3600, чтобы вы имели представление о том, к чему гибриды ближе: к прошлому или текущему поколению обычных процессоров.
Тень Лары, наивысший пресет, 600p. Разница в игровой производительности по большей части зависит от объёма L3 кэша. И, как мы видим, в ларе дополнительные 16 мбайт подарили хороший прирост 5600X, благодаря которому даже 5700G и близко к нему не стоит. Собственно, потому при битве топовых процессоров Intel проигрывает в этом бенчмарке. Кэша маловато. 5600G почти на 30% быстрее своего предшественника, однако 5600X подготавливает кадров на 36% больше, чем 3600.
Watch Dogs Legion, ультра пресет, DLSS — производительность. Можно предположить, что для собак мало как 32 мбайта L3 кэша, так и 16-ти. Прирост от него, разумеется, есть, но не такой впечатляющий как в ларе. Также вспоминается большая латентность памяти в аиде при том же XMP у гибридов. Вероятно, это тоже вносит свою лепту. 4 дополнительных потока 5700G дают свой прирост, однако он небольшой. Маловато будет. И даже в такой игре 5600G чуть ближе к производительности 3600, нежели 5600X.
StarCraft II, максимальные настройки графики. Здесь тоже 5000 райзены при выходе сразу заняли лидирующую позицию благодаря по большей части объединению L3 кэша и прокачанному блоку предсказаний. В 2 раза меньший объём у APU той же линейки оказывает серьёзное воздействие. Их производительность ниже на четверть. Это уровень райзена 3600, будь у него частота ядер такой же.
Total War Saga: Troy. Ультра пресет графики, размер отрядов и детализация травы повышены до экстремального уровня. Модификатор разрешения — 50%. Без подобающего разгона памяти ядра 5700G не могут себя проявить, из-за чего он лишь чуть-чуть быстрее 5600X. 4650G тоже несильно позади. Чувствуется сильное ограничение со стороны подсистемы памяти.
CS:GO, минимальные настройки, реплей турнира. 5600X всех уничтожил. Кто бы мог подумать, что какие-то дополнительные 16 мбайт встроенной в процессор памяти могут дать 100 FPS на ровном месте, что есть целых 30% дополнительных кадров. На ту же треть 5600G быстрее, чем 4650G. Интересно, насколько быстрее будут новые райзены с увеличенным кэшем.
В среднем по палате выходят разочаровывающие результаты. Помимо всех тех улучшений, что произошли в обычных процессах ZEN 3, у гибридных ещё удвоили L3 кэш, сократив отставание по его объёму от обделённых графикой аналогов с четырёхкратного до двукратного. Однако 5600X в среднем на 31% быстрее, чем 3600, в то время как со стороны APU переход к новому поколению принёс только 26% дополнительных кадров. Поэтому как 4650G был ближе к 2600, чем к 3600, так и с райзеном 5600G вышла аналогичная ситуация.
Разгон памяти и процессоров
Ситуацию может спасти разгон памяти, ведь 5600X, как и 3600 зачастую ограничены частотой 3800 МГц, в то время как на 5600G мы достигли 4533 МГц. Тайминги у процессоров без встройки идентичны. Разгон ядер отличается. При тех же 1.3в 5600X стабилен на частоте 4650 МГц, а у 3600 вышло на 300 МГц меньше.
И если с идентичным XMP латентность 5600X была наименьшей, то теперь он на третьем месте, а по скорости чтения, записи и копирования — на последнем. И да, у гибридных процессоров с монолитным кристаллом скорость записи не режется в 2 раза. До сих пор многие хаят райзены за этот недостаток, однако что-то АПУшкам это не особо помогло.
Бенчмарки
В Cinebench баланс сил не изменился. Разгон памяти тут не влияет, а разгон ядер таковым и не назовёшь. Это скорее простое фиксирование или некий андервольт.
В гигбенч 5600X быстрее тёзки с индексом G уже не на 7.5, а на 2.5%. 5700G в свою очередь вырвался вперёд.
В CPU-Z 4650G потерял 4 балла по сравнению со стоком, так как его частота зафиксирована на 4250 МГц, в то время как с PBO она могла достигать значения на 50 МГц выше, зато в многопотоке мы получили на 80 баллов больше.
Снова обратимся к блендеру, чтобы теперь сравнить процессоры на идентичной частоте, напряжении и без Power лимитов. Вот неожиданность: шестиядерный 5600X горячей и прожорливей 5700G. А по сравнению с ядрами 5800X у 5700G внутри восемь кубиков льда. Между ними почти полуторакратная разница в энергопотреблении. Хороший сюрприз.
Снова идём в киберпанк и наблюдаем приятную картину. 13%-ое преимущество 5600Х над 5600G сократилось до 4%. Процессоры по центру идут вровень, а их отрыв от 4650G увеличился с 25 до 30%.
В ларе большой кэш 5600Х по-прежнему доминирует, но уже не с такой силой. С другой стороны, вы обратили внимание, что этот кэш даёт огромный прирост только в тех играх, где и так очень много FPS? Старкрафт не в счёт, там вся нагрузка висит на двух ядрах. Контра, танки, DOOM, лара и многие другие игры и так играются на таких процессорах с избыточным FPS, а в более требовательных играх по типу киберпанка или watch dogs, где приходится выбирать между трассировкой лучей и нормальным FPS, преимущество не так велико.
В собаках 5700G, наконец, смог превзойти оппонента справа, а 5600G отстаёт от него всего на 5%. Причём по статистике редких и очень редких событий не сказать, что разница кардинально отличается. Плюс-минус то же самое от игры к игре, поэтому много внимания мы ей не уделяем.
Интересная ситуация в старкрафте. В то время как 5600 и 5700G получили 23 и 19% прирост от разгона соответственно, 5600X увеличил свой средний FPS всего на 5 единиц. Это лишь 6%. Да, у APU’шек разгон памяти куда лучше, но эта ситуация достаточно показательна, ведь она демонстрирует то, насколько реже в этой игре у 5600X происходят промахи в кэш. Например, в киберпанке и watchdogs прирост от разгона на этом процессоре составлял 22-23% по среднему FPS, в то время как в ларе уже 15%, а здесь всего 6.
Помните, в стоке 5700G лишь немногим был быстрее, чем 5600G и 5600Х? Стоило разогнать память, и его преимущество над шестиядерным собратом выросло с 12 до 25%. А 5600Х из-за меньшего разгона памяти почти сравнялся с 5600G, но больше удивило, что 4650G втихомолку обошёл ryzen 5 3600.
Угадайте, какой прирост от разгона получил 5600X в CS:GO. 20, 10 или 5%? Меньше — 2.8! Учитывая погрешность измерений, варьирующихся от запуска к запуску игры, это может быть полностью заслугой фиксированной частоты, не опускающейся ниже 4650 МГц. Не сказать, что APU’шки блещут приростом. 5600- и 5700G получили 8-9% дополнительных кадров, а 4650G — 13%. Учитывая, что частота ядер не особо поменялась с разгоном, заметно, насколько выше становится прирост от разгона памяти у процессоров с меньшим объёмом L3 кэша.
И что же мы имеем в среднем теперь? 5600G на 13% быстрее, чем ryzen 5 3600, и на 11% 5600Х быстрее своего номерного тёзки. Выходит, с хорошим разгоном памяти мы получаем уже что-то среднее между 5600Х и 3600. Хотелось бы большее, но доминирование цельного 32 мегабайтного L3 кэша в некоторых играх сыграло свою роль. Поменяй бы мы лару, контру и старкрафт на игры по типу собак, трои и киберпанка, чаша весов бы сместилась в сторону APU.
Что дают два контроллера памяти?
Любопытно узнать, как много дали в более апатичных по отношению к кэшу играх два контроллера памяти и чуть больший потенциал разгона у новых APU. Возьмём 5600G с тремя вариантами настройки памяти и сравним их в киберпанке и watch dogs с 5600X, занизив его частоту ядер до тех же 4500 МГц, чтобы она не путала карты.
В первой игре 200 МГц ничего не дали, так как с ними немного выросли тайминги, сократив прирост до уровня погрешности. Однако по сравнению с 3800 МГц уже прослеживается приятный бонус в виде 9% дополнительных кадров в среднем. И если бы не он, то, как и в стоке, 5600X опережал бы G-версию на 12%, а не на 4.
В собаках разница поменьше. На 733 МГц более высокая частота памяти с соответствующей ей таймингами позволяет получить лишь на 6% больше FPS в среднем, а по статистике редких и очень редких событий разница ещё меньше. Отличие между разгонами по центру в очередной раз напоминают об отсутствии необходимости выжимать все соки из железа.
Заключение
Что же выходит в итоге? Процессорная часть APU так и осталась где-то между прошлым и текущим поколением обычных процессоров райзен, даже несмотря на сокращение в отставании по объёму L3 кэша и больший разгон памяти. То есть 5600G аналогом 5600X не назовёшь. В любом случае производительность куда выше 4000 серии.
По части встроенной графики на бумаге изменений не произошло, но небольшой прирост мы каким-то образом получили.
Ryzen 7 5700G немного разочаровал. В игровом плане он практически неотличим от 5600G как графической частью, так и процессорной, а стоит ощутимо дороже. Прошлое подсказывает, что каждое новое поколение райзенов 600 линейки превосходит в играх или, как минимум, не хуже 700-ой прошлого поколения, а стоит дешевле.
Раскрывается 5700G в рабочих задачах, задействующих все потоки по типу того же синебенч.
Производительность близка к 5800X (особенно если снять лимиты), а тепловыделение и температуры куда ниже.
Разбираемся в обозначениях процессоров: что они могут сообщить о характеристиках
Большинство индексов или цифр имеют вполне конкретное значение. Обратите на них внимание, когда будете выбирать процессор!
Если вы хотите подобрать оптимальный процессор в свою сборку, то не спешите копаться в технических характеристиках. Много полезной информации скрывается в наименовании ЦПУ. Если знать, что означают все эти буквы и цифры, то можно сэкономить много время. Разобраться в этой теме не сложно, достаточно понимать ключевые моменты. О них и поговорим.
Маркировка процессоров Intel
За всю историю компания Intel выпустила огромное количество разных моделей процессоров, и, разумеется, многие из них сегодня уже устарели. На данный момент актуальными остаются только четыре линейки. Каждая из них имеет свою направленность.
- Intel Celeron — самые бюджетные процессоры, предоставляющие базовый уровень производительности для нетребовательных задач.
- Intel Pentium Silver — мобильные процессоры, основанные на «малых», наиболее энергоэффективных, ядрах.
- Intel Pentium Gold — процессоры с невысокой производительностью, подходят, в основном, для офисных решений.
- Intel Core — самая разноплановая линейка, которая включает в себя, как офисные, так и премиальные геймерские решения.
- Intel Xeon — модели, ориентированные на серверное применение.
Поскольку Intel Core охватывает большую часть рынка, разберем на её примере как линейка делится на классы.
- Core i3 — начальный уровень, подходящий для несложных задач;.
- Core i5 — включает в себя универсальные модели из среднего сегмента;
- Core i7 — мощные процессоры, в том числе для гейминга;
- Core i9 — премиальная продукция, которая, помимо гейминга, ориентирована на ресурсоемкие рабочие приложения;
- Core X — исключительно узкоспециализированные профессиональные задачи.
После классификации процессор в названии имеет числовое обозначение. Первая цифра всегда означает поколение. На данный момент самым актуальным является 10-е. У каждого поколения имеется кодовое название. Например:
- Core i7-7700 — 7-е поколение Kaby Lake.
- Core i7-8700 — 8-е поколение Coffee Lake.
- Core i9-10900 — 10-е поколение Ice Lake.
Как вы заметили, после поколения следуют ещё три цифры. Как правило, они отображают уровень производительности модели относительно других процессоров в одном поколении. Например:
- Intel Core i5-7400 — самый слабый среди всех i5 седьмого поколения.
- Intel Core i5-7500 — средний по производительности.
- Intel Core i5-7600K — самый мощный.
В наименовании модели после цифр может быть расположена буква, которая указывает на отличительную характеристику процессора. Они могут комбинироваться различными способами.
- K — процессоры, у которых разблокирован множитель. Если его увеличить, это приведет к увеличению производительности. По умолчанию большинство ЦПУ от компании Intel разгонять нельзя.
- F — модели, у которых отсутствует встроенное видеоядро. Это значит, что даже при наличии видеовыходов на материнской плате, вы не получите изображение.
- X — высокопроизводительные решения. Как правило, данная маркировка встречается только в премиальных продуктах.
- E — встраиваемые процессоры.
- T — десктопные процессоры со сниженным энергопотреблением.
- M — мобильные процессоры.
- Q — четырехъядерные ЦПУ.
- H — высокопроизводительные мобильные процессоры.
- U — решения, у которых ещё больше снижено энергопотребление.
- Y — мобильные процессоры со сниженным энергопотреблением.
- L — гибридные процессоры, нацеленные на максимальную энергоэффективность.
Новые мобильные процессоры Intel Core 11-го поколения, а также некоторые 10-го поколения, имеют непривычную маркировку. К примеру, Intel Core i7-1165G7, где цифра после G обозначает класс мобильной графики: G7 — ее максимальная производительность, G4 — средний уровень производительности, а G1 — базовый.
Стоит упомянуть, что многие модели встречаются в двух вариантах исполнения: BOX и OEM. Первый имеет увеличенную гарантию, а также подразумевает наличие кулера в комплекте. Второй продается дешевле, но в комплект поставки ничего не входит. Кстати, процессоры с разблокированным множителем поставляются без кулера и его нужно будет покупать отдельно.
Маркировка процессоров AMD
Говоря про обозначения ЦПУ, следует понимать, что для каждой линейки применяются уникальные правила маркировки, которые не являются универсальными. Поэтому всё, что написано ниже применимо только для ныне актуальных процессоров.
Обзор AMD Ryzen 5 5600G: Zen 3 и 7-нм Vega Excite
Шестиядерный 12-поточный Ryzen 5 5600G выходит на рынок как часть первого залпа 7-нм APU Cezanne от AMD для настольных ПК, и сегодня мы забегая на перспективный новый чип. AMD планирует использовать чипы Cezanne для устранения значительных разрывов в ценах в своих линейка Ryzen 5000 , которая доминирует в нашем лучшем процессоре list и иерархия CPU Benchmark , но они ограничены рынком OEM до полного розничного запуска 5 августа 2021 года. Мы уже взяли готовую систему от HP, чтобы взять восьмиядерный 16-поточный Ryzen 7 5700G , и сегодня мы даем Ryzen 5 5600G за 259 долларов то же самое.
Cezanne APU поставляются с исполнительными ядрами Zen 3 в сочетании с графическим ядром Radeon Vega для игровых устройств на базе iGPU, и их появление давно назрело. Cezanne станет первым новым APU AMD, доступным в розничной продаже с момента появления четырехъядерных моделей Zen +”Picasso”выйти на рынок в 2019 году . AMD фактически пополнила эту линейку более современным восьмиядерным процессором Zen 2 Ryzen Pro Серия”Renoir” в 2020 году, но эти микросхемы были ограничены только OEM-системами. Теперь, спустя три поколения микросхем после выпуска последнего раунда APU (Zen 2, XT, Zen 3), AMD наконец-то заменяет 12-нм четырехъядерные APU Zen +.
Cezanne выходит на рынок во время худшая нехватка видеокарт в истории. Таким образом, мощный, но доступный APU может стать находкой для энтузиастов, которые ищут временный чип для базовых игр, ожидая нормализации цен на дискретные графические процессоры. Новые модели Ryzen 5000G также обладают гораздо большей производительностью, чем их собратья предыдущего поколения, поэтому даже после того, как дефицит уменьшится, они все равно будут большим шагом вперед для игр с экстремальным бюджетом, малого форм-фактора и установок HTPC.
Вместо традиционного разделения линеек ЦП и APU AMD помещает модели 5000G прямо в стек Ryzen 5000-AMD заявляет, что они выполняют роль стандартных моделей без X, которые традиционно предлагают более привлекательную цену. указывает на заданное количество ядер, жертвуя пиковой тактовой частотой ради более низкого TDP.
Если цифры сохранятся в нашем тестировании производительности, 5600G также может соответствовать более высокой цене AMD со своими чипами Zen 3: переход AMD от Быть бюджетным брендом для лидера рынка привело к стоимости входа в семейство Ryzen 5000 в размере 299 долларов. Шестиядерный Ryzen 5 5600G за 259 долларов снижает эту высокую начальную цену, а также поставляется в комплекте с кулером Wraith Stealth, что делает сделку еще более привлекательной. Однако AMD по-прежнему сдерживает некоторые из своих более дешевых моделей 5000G, поэтому наш список лучших дешевые процессоры , вероятно, не изменятся в течение некоторого времени.
Дефицит графических процессоров, похоже, улучшается очень медленно, отчасти благодаря падению прибыльности майнинга и Китай прекращает работу горнодобывающих компаний , но мы ожидаем, что это в определенной степени сохранится в течение следующих нескольких месяцев. Если слот 5600G будет лучше, чем его аналог, оснащенный X, Ryzen 5 5600X, его будет сложно превзойти. Однако это непростая задача, учитывая компромиссы, связанные с монолитной конструкцией кристалла Сезанна, которая существенно отличается от чиплетов Ryzen 5000. Давайте посмотрим, как это работает.
AMD Ryzen 5 5600G Технические характеристики и цены
Семейство Ryzen 5000G включает от четырех до восьми ядер и имеет архитектуру Zen 3, которая обеспечивает 19% IPC. превосходство над архитектурой Zen 2, использовавшейся в моделях Ryzen 4000G предыдущего поколения.
AMD поставляет в розницу только восьмиядерный 16-поточный Ryzen 7 5700G и шестиядерный 12-поточный Ryzen 5 5600G, по крайней мере на данный момент. Кроме того, AMD в настоящее время не объявила, когда представит четырехъядерный восьмиядерный Ryzen 3 5300G или модели GE-Series мощностью 35 Вт в розничную продажу, что означает, что мы не увидим каких-либо значительных изменений в нашем списке Самые дешевые процессоры в ближайшее время.
Arch.PriceCores/ThreadsBase/Boost Freq.TDPL3 (МБ) Ядра графического процессораЧастота графического процессора (МГц) Ryzen 7 5800XZen 3 4498 долл. США/163,8/4,7 ГГц 105W32 (1×32) N/AN/ACore i7-11700K (KF) Rocket Lake 374 долл. США-3498 долл. США/163,6/5,0125 W16UHD Graphics 750 Xe 32EU1300 Ryzen 7 5700G Zen 3 359 $ 8/16 3,8/4,6 65 Вт 16 RX Vega 8 2000Ryzen 7 4750GZen 2
Ryzen 5 5600G за 259 долларов снижает стоимость входа в семейство Ryzen 5000 на 40 долларов, ликвидируя разрыв в 100 долларов между Ryzen 5 5600X за 299 долларов и, ну, в общем, всей линейкой продуктов AMD стоимостью менее 299 долларов.. На данный момент Ryzen 5 3600 предыдущего поколения за 200 долларов представляет собой следующий шаг вниз по линейке продуктов AMD.
Судя по предлагаемой цене, 5600G борется с Core i5-11600K , что означает, что AMD еще не обратилась к Intel Core i5-11400 , который в настоящее время является лидером по бюджетным играм, если вы планируете использовать дискретный графический процессор.
Шестиядерный 12-поточный Ryzen 5 5600G имеет базовую частоту 3,7 ГГц и тактовую частоту разгона 4,4 ГГц, 16 МБ кэш-памяти третьего уровня и семь блоков Radeon RX Vega CU, работающих на частоте 1,9 ГГц. Чип имеет настраиваемый TDP (cTDP), который простирается от 45 Вт до 65 Вт, хотя большинство настольных ПК будут работать с последним порогом. Как и все процессоры Zen 3, чипы Ryzen 5000G перешли с DDR4-2933 на интерфейс DDR4-3200, что поможет повысить производительность в играх с помощью встроенного графического процессора.
Удивительно, но большая часть Ryzen 5000G » SoC Cezanne происходит от SoC Ryzen 4000 «Renoir» . Чтобы сократить время выхода на рынок, AMD по сути заменила ядра Zen 3, оставив без изменений I/O, 7-нм интегрированный графический движок Radeon RX Vega и конструкцию SoC. Таким образом, 5600G имеет 24 полосы подключения PCIe 3.0 по сравнению с 24 полосами PCIe 4.0 в моделях Ryzen 5000 для настольных ПК. AMD также решила повторно использовать 7-нм графический движок Vega [Джарред: снова вздох] вместо включения новых вариантов RDNA.
По сравнению с шестиядерным Ryzen 5 5600X, вы получаете графический движок Radeon RX Vega, но пожертвовать 200 МГц пиковой тактовой частоты процессора и половиной кэша L3. Однако у 5600G базовая частота на 200 МГц выше.
Для снижения стоимости восьмиъядерного Ryzen 7 5700G за 359 долларов на 100 долларов потребуется обменять на один графический процессор и частоту графического процессора 100 МГц вместе с 1 МБ кеш-памяти второго уровня. , два ядра ЦП и пиковая частота ЦП 200 МГц. Потеря ядер и тактовых частот графического процессора должна означать снижение графической производительности примерно на 15%, хотя разница может быть меньше, поскольку оба графических процессора по-прежнему ограничены, по крайней мере частично, пропускной способностью разделяемой памяти.
Чипы Cezanne для настольных ПК найдут свое применение в материнских платах серии 500 и некоторых материнских плат серии 400, хотя поддержка последних будет зависеть от производителя.
Тестовая установка и разгон AMD Ryzen 5 5600G
Ryzen 5 5600G будет конкурировать с бюджетными процессорами в сочетании с дискретными графическими процессорами низкого уровня, такими как Core i3-10100 в паре с Nvidia GT. 1030 GPU. К сожалению, мы столкнулись с проблемами с нашим GT 1030 (он плохо состарился) и ждем замены. Таким образом, хотя наше тестирование стандартного процессора Ryzen 5 5600G завершено, у нас нет того, что мы считали бы адекватными конфигурациями для сравнения для этого первоначального предварительного просмотра производительности. Мы добавим тестирование с выбором конкурирующих чипов и GT 1030 для обзора в день запуска. Мы также добавим сравнения встроенной графики 5600G с дискретными графическими процессорами начального уровня.
Наши первоначальные тесты дают нам четкое представление о том, как 5600G входит в иерархию производительности. Процессоры Ryzen 5000G поставляются в большом количестве, и общедоступные графические драйверы и прошивки материнской платы поддерживают чип. Хотя у AMD есть официальные графические драйверы, имейте в виду, что поддержка микропрограмм для серии 5000G по-прежнему очень проста на материнских платах для энтузиастов. ASRock X570 и ASUS ROG Strix B550-E работали с чипами Cezanne без проблем, но функции разгона кажутся сырыми. Мы ожидаем, что производители материнских плат начнут обычную настройку прошивки перед официальным запуском в августе. Мы также добавим разгон к нашим результатам при повторном посещении чипов перед официальным запуском.
AMD утверждает, что слоты Ryzen 5 5600G-это то, что мы традиционно называем процессорами, отличными от X. Кроме того, некоторые энтузиасты будут искать чип для игры с iGPU, пока не найдут дискретный графический процессор после того, как дефицит уменьшится. Таким образом, мы также соединили чип с Gigabyte GeForce RTX 3090 Eagle, который мы используем в нашем стандартном игровом пакете, чтобы увидеть, как чип будет работать с дискретным графическим процессором. Одно замечание об использовании выделенного графического процессора с 5600G заключается в том, что, в отличие от более ранних APU AMD, которые ограничивали дополнительные платы подключением x8 PCIe, вы получаете полную ссылку x16 с Cezanne. Мы также запустили наш стандартный набор тестов приложений, поэтому есть много результатов для анализа.
Тесты производительности AMD Ryzen 5 5600G в играх
Производительность интегрированного графического процессора AMD Ryzen 5 5600G в играх-TLDR
Ниже вы можете увидеть среднее геометрическое для наших игр с интегрированной графикой тестирует пять игр с разрешением 1280×720 и 1080p, при этом каждое разрешение разделено на отдельную диаграмму, чтобы дать нам достойное общее представление о текущем ландшафте. Это совокупные показатели, поэтому отдельные победы различаются в зависимости от названия. Ниже вы найдете результаты тестирования каждой игры.
Мы включили тестовую установку с одним каналом памяти в качестве напоминания о проверке конфигурации памяти на предварительных сборках, так как именно так многие OEM-производители поставляют свои системы. Это особенно болезненно для ВСУ. Вы можете узнать больше об этом в нашем обзоре Ryzen 7 5700G .
Вот тестовые конфигурации для записей в диаграммах ниже:
Ryzen 5 5600G : 2x 8 ГБ DDR4-3200 (двухканальная) памяти @ 16-16-16-36, ASUS ROG Strix B550-E, PBO отключен, ограничения мощности по умолчанию Ryzen 7 5700G B550 : 2x 8 ГБ памяти DDR4-3200 (двухканальная) @ 16-16-16-36, ASUS ROG Strix B550-E, PBO отключен, ограничения мощности по умолчанию Ryzen 7 5700G HP Single Channel : 1x 16 ГБ памяти DDR4-3200 (одноканальная) @ 22-22-22-52, HP Pavilion TP01-2066, Нет настраиваемых параметров Изображение 1 из 4
(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Изображение 2 из 4
(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 3 из 4
(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 4 из 4
(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)
Приведенная выше таблица дает нам сравнение производительности наиболее подходящих чипов с Ryzen 7 5700G, используемым в качестве базового. Опять же, архитектура Zen 3 приносит свои плоды, поскольку шестиядерный 5600G превосходит Ryzen 7 4750G с архитектурой Zen 2 примерно на 3%. Это звучит не слишком впечатляюще, пока мы не упомянем, что 4750G имеет еще два ядра ЦП, дополнительное графическое ядро и увеличенную на 200 МГц графическую частоту с аналогичным 7-нм движком Vega.
Уменьшаем масштаб до сопоставимые чипы предыдущего поколения, которые можно купить в розницу, 5600G превосходит четырехъядерный 3400G на 13% в разрешении 1280×720 и на 12% в разрешении 1080p.
Самым сильным свидетельством силы 5600G является простота сравнивая его с восьмиядерным Ryzen 7 5700G. В то время как Ryzen 7 5700G за 359 долларов имеет два дополнительных ядра процессора, один дополнительный CU и более высокую тактовую частоту графического процессора, Ryzen 5 5600G за 258 долларов соответствует 4% при обоих разрешениях-но за 30% меньше денег. Очевидно, что, как и ожидалось, пропускная способность разделяемой памяти является более важным фактором, чем необработанные вычисления.
Чипы Intel дают нам примерно такую же (или немного меньшую) производительность, чем у устаревшего Ryzen 7 5700G. с одной картой памяти. Движок Intel UHD Graphics 750 с архитектурой Xe является приличным улучшением по сравнению с движком UHD Graphics 630 компании, но Intel перенесла архитектуру Xe обратно на 14-нм техпроцесс, что привело к уменьшению количества графических ядер. Таким образом, чипы высшего класса для настольных ПК в настоящее время имеют 32 EU, тогда как 10-нм чипы Tiger Lake растягиваются до 96 EU.
11700K и 11600K с UHD Graphics 750 борются как с разрешением 1280×720, так и 1080p, что составляет примерно половина производительности правильно настроенной системы Ryzen 7 5700G. У Core i5-11400 дела обстоят еще хуже; его движок UHD Graphics 730 поставляется только с 24 EU. Intel добилась успехов по сравнению с движком UHD Graphics 630 в 10600K, который также поставляется с 24 EU, но лучшие чипы Intel по-прежнему значительно отстают от процессоров AMD Ryzen 5 3400G’Picasso’трехлетней давности.
В целом результаты очевидны: если вы ищете лучшую интегрированную графику для настольных ПК, Cezanne-новый лидер среди настольных ПК. В целом Ryzen 5 5600G дает вам львиную долю производительности Ryzen 7 5700G, но по гораздо более доступной цене.
Мы можем увидеть большую разницу между двумя чипами, когда повернем ручки разгона для полный обзор, но мы не думаем, что это слишком сильно изменит расчет. Мы обнаружили, что игры с разрешением 1280×720 хороши во многих играх с обоими чипами Cezanne. Хотя количество игр, в которые вы можете играть, становится чрезвычайно ограниченным при разрешении 1080p, вы можете обойтись и в играх с разрешением 1080p с пониженными настройками точности воспроизведения во многих играх.
Dota 2 на AMD Ryzen 5 5600G
Изображение 1 из 4
(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Изображение 2 из 4
(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 3 из 4
(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 4 из 4
(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware)
Мы протестировали основной продукт для киберспорта Dota 2 со средней предустановкой для обоих 1080p и разрешения 720p. Это довольно легкая игра, о чем свидетельствуют цифры, но она показывает относительное улучшение производительности. Ryzen 5 5600G выдавал 109,7 кадра в секунду при разрешении 1080p. Однако 5700G был всего на 3% быстрее, в то время как 5600G на 6% быстрее, чем 4750G предыдущего поколения.
Мы должны помнить, что Ryzen 5 3400G должен быть единственным APU AMD в настоящее время доступны в рознице (обычно нет в наличии). 5600G на 26% быстрее при разрешении 1080p, чем 3400G, что означает серьезное обновление.
Ближайшая альтернатива Intel, Core i5-11600K, на удивление способна справиться с этой задачей, но Ryzen 7 5600G по-прежнему на
47% быстрее при разрешении 1080p, чем движок UHD Graphics 750.
Far Cry 5 на AMD Ryzen 5 5600G
Изображение 1 из 5
(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Изображение 2 из 5
(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 3 из 5
(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Изображение 4 из 5
(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 5 из 5
(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)
Ryzen 7 4750G предыдущего поколения примерно на 2% и 1% быстрее, чем Ryzen 5 5600G при разрешении 1280×720 и 1080p, что является одним из немногих случаев, когда мы увидим более красивое оснащение (по крайней мере, с точки зрения ЦП и Ядра графического процессора) модели предыдущего поколения опережают 5600G.
Предоставляемая модель 5600G плавный игровой процесс при разрешении 1280×720, но при разрешении 1080p он стал немного рискованным. Вы можете немного ослабить настройки верности, чтобы решить проблему, или перейти к разгону для повышения производительности. Мы попробуем последнее в следующем раунде тестов.
Напротив, чипы Rocket Lake пострадали во время наших тестов Far Cry 5, и мы не смогли исправить эту проблему. Переход к последним слайдам в альбоме выше показывает проблему-настройки Сезанна обеспечивают плавную и предсказуемую частоту кадров. Напротив, чипы Intel Rocket Lake невероятно несовместимы, вместо этого они обеспечивают сбои, заикания и, как правило, неиграбельную производительность. Те же тенденции распространяются и на Core i5-11400.
Far Cry 5 не воспроизводится на 10600K с его UHD Graphics 630 предыдущего поколения, но у него стабильный профиль частоты кадров. Это означает, что проблема нечетного разброса частоты кадров ограничивается движком Intel UHD Graphics 750, по крайней мере, на нашем испытательном стенде.
К сожалению, мы столкнулись с такой же неустойчивой производительностью с некоторыми играми, которые мы тестировали с Intel. новая архитектура Xe на чипах Rocket Lake, но обновления драйверов сгладили большинство морщин. Вероятно, это первые проблемы с драйверами и кодом игры, поскольку Intel работает со своей новой графической архитектурой, но некоторые из этих проблем существовали в течение трех долгих месяцев с момента запуска Rocket Lake.
Мы не сталкивались с этим. любая из этих проблем с движком Intel UHD Graphics 630 предыдущего поколения или чипами Ryzen, и даже урезанная одноканальная установка HP превосходит чипы Intel.
Grand Theft Auto V на AMD Ryzen 5 5600G
Изображение 1 из 4
(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Изображение 2 из 4
(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 3 из 4
(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 4 из 4
(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)
Grand Theft Auto V бессмертен, отчасти потому, что вы можете играть в него на оборудовании с низким энергопотреблением, если вы готовы пойти на компромисс между точностью воспроизведения и производительностью.
Вернувшись к самым низким настройкам качества, вы получите очень удобные 84 кадра в секунду при разрешении 1080p. для Ryzen 5 5600G при переходе к 5700G обеспечивает на 5% больше производительности. Это означает, что есть много места для более высоких настроек качества, и это почти вдвойне применимо к разрешению 1280×720; 136 кадров в секунду оставляют достаточно места для настройки.
Shadow of the Tomb Raider на AMD Ryzen 5 5600G
Изображение 1 из 4
(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 2 из 4
(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Изображение 3 из 4
(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Изображение 4 из 4
(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)
Чипы Intel тоже пострадали в Shadow of the Tomb Raider. Core i7-11700K и i5-11600K показывают почти одинаковую производительность в тесте 1080p, показывая, что мы достигли узкого места в графике, которое не может улучшить немного более высокая тактовая частота процессора 11700K. Core i5-11400 с его урезанным двигателем с 24 EU пострадает еще больше.
Ryzen 7 5700G на 4% быстрее 5600G при разрешении 1280×720 и 1080p, довольно небольшая разница в производительности, учитывая более высокую цену 5700G на 100 долларов.
Ryzen 5 5600G составляет
12 % быстрее в обоих разрешениях, чем Ryzen 5 3400G. По сравнению с 4750G преимущество 5600G сокращается до 2% при разрешении 1280×720 и обеспечивает идентичную производительность при разрешении 1080p, но это в значительной степени несущественно. Модель 4750G предназначена только для OEM-производителей, поэтому, если вы не планируете покупать готовую систему, вам придется заплатить цену за скальпер. Как показано в нашем обзоре Ryzen 7 4750G , это убивает Ценностное предложение 4750G.
Strange Brigade на AMD Ryzen 5 5600G
Изображение 1 из 4
(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Изображение 2 из 4
(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Изображение 3 из 4
( Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 4 из 4
(Изображение предоставлено Tom’s Аппаратное обеспечение)
Наша последняя попытка протестировать архитектуру Xe в Strange Brigade произошла на Rocket Lake , и как мы ни старались, нам не удавалось заставить курсор появиться на экране. Однако более новые драйверы (или, возможно, обновление игры?) Устранили эту проблему.
Strange Brigade теперь отлично работает в нашей тестовой системе, но 5600G на
60-65% быстрее, чем UHD Graphics 750 Engine в этом тесте, добавив последний штрих к выдающейся производительности Сезанна в нашем наборе интегрированных графических тестов.
Производительность дискретного графического процессора AMD Ryzen 5 5600G в играх-TLDR
AMD позиционирует чипы Ryzen 5000G как”не-X”эквиваленты семейства Ryzen 5000, поэтому некоторые энтузиасты будут покупать 5600G как не-X эквивалент 5600X, для которого требуется дискретный графический процессор. Кроме того, если нехватка графического процессора продолжается, было бы неплохо использовать iGPU 5600G в качестве временного решения, пока вы не перейдете на дискретный графический процессор позже. Хотя это определенно кажется нелогичным с APU, оба этих случая требуют, чтобы мы проанализировали, как чип работает с дискретной видеокартой.
Ниже вы можете увидеть среднее геометрическое значение наших игровых тестов на 1080p и 1440p, при этом каждое разрешение разделено на отдельную диаграмму, чтобы дать нам достойное общее представление о текущем ландшафте. Как обычно, мы тестируем Nvidia GeForce RTX 3090, чтобы максимально уменьшить узкие места, связанные с графическим процессором, и различия между испытуемыми будут уменьшаться с меньшими картами или более высокими разрешениями. Это совокупные показатели, поэтому отдельные выигрыши различаются в зависимости от названия.
Ниже вы найдете результаты тестирования для каждой игры. Некоторые из этих тестов присутствовали в нашем тестировании интегрированного графического процессора выше, но мы использовали более высокие настройки качества для тестов ниже.
Изображение 1 из 4
(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Изображение 2 из 4
(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Изображение 3 из 4
(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 4 из 4
(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)
Здесь мы можем увидеть, как чипы складываются, используя Ryzen 7 5800X и Ryzen 5 5600X (они почти идентичны в играх) в качестве базового уровня.
Одна из основных причин для покупки чипа AMD с уменьшенным TDP «не X» заключается в том, что при разгоне чип без X обычно оказывается в пределах досягаемости более дорогой модели X. Именно поэтому ставший теперь легендарным Ryzen 5 3600 так популярен.
Мы еще не тестировали разгон 5600G, потому что прошивка материнской платы все еще не доработана. Тем не менее, можно с уверенностью сказать, что разгон Ryzen 5 5600G, вероятно, не приведет к увеличению игровой производительности dGPU на 25%. Это означает, что разогнанный 5600G не будет обеспечивать такую же игровую производительность с dGPU, как стандартный Ryzen 5 5600X. Таким образом, вы должны контролировать свои ожидания, если приобретаете этот чип в качестве более дешевой альтернативы для игр без X.
Опять же, Ryzen 5 5600G дает вам львиную долю от Ryzen 7 5700G. производительность, посадка в пределах 5% при обоих разрешениях (мы обсудим предостережение ниже). Кроме того, Ryzen 5 5600G быстрее, чем Ryzen 5 3600 в этих тестах с высокой нагрузкой на ЦП, поэтому он обеспечит немного больше взлетно-посадочной полосы с dGPU, чем менее дорогой 3600 на базе Zen 2.
Мы обнаружили один, казалось бы, аномальный результат в нашем тестировании: Ryzen 7 5700G на 32% быстрее в Borderlands 3 при разрешении 1080p, чем Ryzen 5 5600G на нашем тестовом стенде, и мы несколько раз протестировали его, чтобы подтвердить. Это контрастирует с разницей в производительности между двумя чипами в других играх, варьирующейся от равной до 4%. Мы рассмотрим это немного дальше в наших последующих тестах с любыми более новыми доступными драйверами/прошивками.
В сочетании с высокопроизводительным dGPU 5600G значительно отстает от стандартных процессоров Intel. Конечно, вы можете уменьшить эту дельту с помощью разгона, но мы не видим, чтобы Ryzen 5600G соответствовал разогнанным аналогам Intel на аналогичной основе.
Мы пропустим подробное рассмотрение. анализ ударов в отдельных результатах игры ниже, потому что, за исключением Borderlands 3, результаты довольно избыточны. У нас также пока нет результатов разгона, но мы вернемся к ним при официальном запуске.
Учитывая странность рынка из-за нехватки графических процессоров, Ryzen 5 5600G может сыграть роль остановки.-gap чип для некоторых пользователей. Однако, чтобы дать лучший совет по покупке, нам придется переоценить нестабильный рынок дискретных графических процессоров, когда 5600G выйдет на розничный рынок, и посмотреть, как конкурирующие чипы работают с более дешевыми dGPU.
3D Mark , VRMark, Stockfish Chess Engine на AMD Ryzen 5 5600G
Изображение 1 из 4
(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Изображение 2 из 4
(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Изображение 3 из 4
(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 4 из 4
(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)
Borderlands 3 на AMD Ryzen 5 5600G
Изображение 1 из 4
(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Изображение 2 из 4
(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 3 из 4
(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 4 из 4
( Изображение предоставлено Tom’s Hardware)
Far Cry 5 на AMD Ryzen 5 5600G
Изображение 1 из 4
(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 2 из 4
(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 3 из 4
(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 4 из 4
( Изображение предоставлено Tom’s Hardware)
Hitman 2 на AMD Ryzen 5 5600G
(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Изображение 2 из 2
(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)
Project CARS 3 на AMD Ryzen 5 5600G
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 2 of 4
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 3 of 4
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 4 of 4
(Image credit: Tom’s Hardware)
Red Dead Redemption 2 on AMD Ryzen 5 5600G
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 2 of 4
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 3 of 4
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 4 of 4
(Image credit: Tom’s Hardware)
Shadow of the Tomb Raider on AMD Ryzen 5 5600G
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 2 of 4
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 3 of 4
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 4 of 4
(Image credit: Tom’s Hardware)
AMD Ryzen 5 5600G Application Benchmarks, the TLDR
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 2 of 2
(Image credit: Tom’s Hardware)
The charts above provide the geometric mean of several of our application tests (listed in the chart title), representing broader trends in lightly-and multi-threaded applications. Be sure to check our application tests below for performance in specific types of applications. To maintain consistency within our test pool, we conducted all of the tests below with a discrete graphics card handling the display output.
As expected, the eight-core Ryzen 7 5700G is faster than its less-expensive six-core 5600G counterpart, by roughly 27% in our aggregate measurement of threaded workloads, meaning it’s better suited for CPU-heavy applications. The 5700G also holds a slight edge in single-threaded work, with a 4% lead in our cumulative measure.
The Ryzen 5 5600G benefits heavily from its Zen 3 architecture, though, so it is faster in lightly-threaded work than its predecessors, the Ryzen 7 4750G and Ryzen 5 3400G. The 4750G, however, still holds a two-core advantage, which equates to 12% more performance in threaded workloads. Conversely, the Ryzen 5 5600G is 9% faster in threaded work than its six-core graphics-less counterpart, the Ryzen 5 3600.
The six-core $259 5600G lags the $300 six-core 5600X in both single-and multi-threaded work. These performance deltas are expected, due to the differences between the multi-die and monolithic designs, including different cache allocations and thermal characteristics.
The like-priced Core i5-11600K is 8% faster in lightly-threaded and 15% faster in multi-threaded work than the 5600G, but you lose the benefits of the Vega graphics engine, so that isn’t the best comparison. We’ll limit our commentary in the tests below until we have a few systems paired with the GT 1030 for more meaningful comparisons.
Rendering Benchmarks on AMD Ryzen 5 5600G
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 2 of 17
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 3 of 17
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 4 of 17
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 5 of 17
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 6 of 17
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 7 of 17
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 8 of 17
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 9 of 17
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 10 of 17
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 11 of 17
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 12 of 17
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 13 of 17
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 14 of 17
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 15 of 17
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 16 of 17
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 17 of 17
(Image credit: Tom’s Hardware)
Remember, the Ryzen 5 3400G is the only APU available at retail. The chip trails its more modern counterparts by massive margins in almost all of these threaded workloads, underlining that Cezanne is a massive step forward in terms of AMD’s widely available silicon.
Encoding Benchmarks on AMD Ryzen 5 5600G
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 2 of 7
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 3 of 7
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 4 of 7
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 5 of 7
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 6 of 7
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 7 of 7
(Image credit: Tom’s Hardware)
Our encoding tests include benchmarks that respond best to single-threaded performance, like the quintessential LAME and FLAC examples, but the SVT-AV1 and SVT-HEVC tests represent a newer class of threaded encoders.
Web Browser, Office and Productivity on AMD Ryzen 5 5600G
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 2 of 13
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 3 of 13
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 4 of 13
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 5 of 13
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 6 of 13
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 7 of 13
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 8 of 13
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 9 of 13
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 10 of 13
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 11 of 13
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 12 of 13
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 13 of 13
(Image credit: Tom’s Hardware)
Yet another Chrome update has broken out automated web browser benchmarks, and we’re working to address that issue. That leaves us with PC Mark 10’s built-in Edge test to quantify performance, but be aware that this test responds more to threading than any other type of web browser benchmark.
Compilation, Compression, AVX Performance on AMD Ryzen 5 5600G
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 2 of 20
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 3 of 20
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 4 of 20
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 5 of 20
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 6 of 20
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 7 of 20
(Image credit: T om’s Hardware)Image 8 of 20
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 9 of 20
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 10 of 20
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 11 of 20
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 12 of 20
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 13 of 20
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 14 of 20
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 15 of 20
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 16 of 20
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 17 of 20
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 18 of 20
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 19 of 20
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 20 of 20
(Image credit: Tom’s Hardware)
Frankly, most of these tests aren’t terribly relevant to the target audience for this class of chip. They’re more important for higher-end chips, but we include them for completeness. Nevertheless, the timed LLVM compilation workload, y-cruncher, and NAMD tests do a wonderful job of illustrating the architectural advances AMD has made as it progressed through the Zen+ 3400G and Zen 2 4750G to the Zen 3 APU era with Cezanne.
Conclusion
Our comparison test pool isn’t quite up to snuff, but our Ryzen 5 5600G testing gives us enough data to come to a few firm conclusions. First, the combination of the Zen 3 CPU architecture and the Radeon RX Vega graphics engine propels the six-core Ryzen 5 5600G to class-leading gaming performance from an integrated graphics engine at its price point. Overall, the chip serves up a compelling blend of price and performance for the target market.
In fact, given that the $259 Ryzen 5 5600G’s iGPU performance lands within 4% of the $359 Ryzen 7 5700G but for 30% less cash, it’s also the best value APU for gaming on the market.
We jumped the gun and tested the Ryzen 5 5600G using an OEM chip before AMD’s official launch in August, but we’ll follow up with more testing then. The chip market is currently in a state of flux, so it’s hard to give solid buying advice in advance — CPU and GPU pricing and availability are extremely volatile. Additionally, recent signs point to GPU supply and pricing slowly improving.
The charts below outline three areas of performance: The geometric mean of our suite of integrated graphics tests at both 1920×1080 (FHD) and 1280×720 resolutions, the geometric mean of performance with a discrete GPU, and performance in single-and multi-threaded workloads.
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 2 of 10
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 3 of 10
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 4 of 10
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 5 of 10
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 6 of 10
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 7 of 10
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 8 of 10
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 9 of 10
(Image credit: Tom’s Hardware)Image 10 of 10
(Image credit: Tom’s Hardware)
As long as you’re willing to sacrifice fidelity and resolution, and keep your expectations in check, the Ryzen 5 5600G’s Vega graphics have surprisingly good performance in gaming. The 5600G’s Vega graphics served up comparatively great 1280×720 gaming across numerous titles, but options become more restricted at 1080p. Of course, you can get away with 1080p gaming, but you’ll need to severely limit the fidelity settings with most titles.
The Ryzen 7 5700G’s iGPU performance will likely benefit more from overclocking than the 5600G due to its extra graphics and CPU resources. Still, we don’t think that will change the value calculus much, especially since most folks using these chips won’t splurge on expensive memory kits.
We wouldn’t recommend purchasing either Cezanne chip with the sole purpose of using it with a discrete GPU — that defeats the purpose of the Vega graphics. However, these strange times of the GPU shortage might compel some to use the Cezanne chips as a stopgap until pricing normalizes. When paired with a discrete GPU, the Ryzen 7 5700G will offer more runway for future GPU upgrades. That said, the 5600G proved pretty agile, too, beating out the Ryzen 5 3600.
Based on CPU pricing alone, Intel’s competing 11600K is much more potent when paired with a discrete GPU. However, its integrated graphics are lacking, so you’ll be stuck with extremely limited gaming options, meaning it isn’t a good stopgap solution unless you’re only interested in very light games. For that purpose, you’ll need to look for a pairing like the Core i3-10100 and Nvidia GT 1030. We’ll provide testing with that combo at the chip launch.
If you choose the Ryzen 5 5600G over the’standard’six-core Ryzen 5 5600X, you gain the Radeon graphics engine but sacrifice 200 MHz of peak CPU boost clocks and half the L3 cache. The 5600G does have a 200 MHz higher boost clock, though.
Choosing Cezanne also means you step back from 24 lanes of PCIe 4.0 support to 24 lanes of PCIe 3.0. While PCIe 4.0 doesn’t deliver any significant gains in gaming performance, that could change in the future with the Windows 11 Direct Storage feature that will utilize NVMe SSDs more fully. You’ll also lose out on the (up to) doubled storage throughput for day-to-day file transfers and productivity applications.
Overall, if you already have a discrete GPU for your build, most enthusiasts will be better served with other alternatives, be they from the Ryzen 5000 product stack or Intel’s lineup. Pricing is fluid, though, so be sure to check our list of Best CPUs for the latest advice.
For extreme budget gaming, small form factor (SFF), and HTPC rigs, the Ryzen 5 5600G offers the lion’s share of the more expensive 5700G’s gaming performance, but at a much more palatable price point. For extreme budget gaming rigs, it looks like the Ryzen 5 5600G will be the chip to beat for the foreseeable future.
We’ll follow up with more testing and comparison systems at the official launch. Следите за обновлениями.
MORE: CPU Benchmarks Hierarchy